表現
災難情緒有很多方面的表現，它表現在災難來臨時人們天然產生的消極心態、發泄需求、安全焦慮和歸咎追責的衝動。
一方面是受災者的不安和不滿，突然遭遇地震或洪災，猝不及防，日常生活被打亂，財產受到損失，生活產生不便，甚至不少人的家人失去生命，身處其中的人肯定會有情緒的。
另一方面是圍觀者的不滿，尤其在信息傳播極為發達的新媒體時代，人們眼看到一座城市陷於洪水之中，看到很多人的求救，目睹災難帶來的傷害，自然感同身受，並習慣性地去追問責任，追問政府在救災工作中的不力，批評相關部門預警的滯後與應急的不足。
產生因素
這種情緒，一方面源於弱小弱勢的人們在自然災害前的驚慌，一方面源於對政府工作習慣性的不滿。
社會影響
面對災難，這種情緒會驅使民眾帶著放大鏡和“找茬”心態去解讀官員的一言一行，官員言語稍有不慎，就可能引發強烈的反彈。災難輿論場中人們的心態比平常要敏感和脆弱很多，容易被激怒和點燃，也容易發酵成集體的不滿，將對災難的不安和傷痛，都轉移和發泄到一個假想的“稻草人”身上並大加鞭撻。這種失去理性的情緒所激發的衝突，會耗散救災的力量，形成社會性的“次生災難”。
防範
政府和官員需要重視這種災難情緒，意識到公眾的脆弱和敏感、不安與不滿，少說話，多做事，以實際行動安撫民心。另一方面，輿論和公眾也應該防範和克制災難情緒，不要不分青紅皂白去苛責，不要不問真假就輕信輕疑，不要被別人一兩句話就點燃。客觀看待所發生的災難，是天災還是人為，是否人力不可及？不是所有的災難下都有一個不負責任的部門。
事例
網友指官員耍官威“騎”在村民身上，事實完全相反2013年4月20日，蘆山地震救災時，一名基層幹部被冤枉而受到處理，他並沒有脫崗，只是深入了更艱難的災區抗震救災。輿論後來對被冤枉者充滿愧疚。
