簡介
《澄清歷史：南京大屠殺研究與思考》封面南京大屠殺作為一個舉世矚目的歷史事件，其研究著作，不外“史”與“論”兩大類。屬“史”類者，雖可寓論於史，但因著重於對史實的縱向論述，不便深入展開理論上的探討、論證與爭辯。本書則是屬“論”的一類由橫向展開進行理論探討的著作，它選取有關大屠殺問題研究成熟、社會關注的眾多問題，縱橫馳騁，進行深入論述。其特點是：廣。涉及到南京大屠殺的方方面面，從它與南京保衛戰的多重關聯，到南京大屠殺的原因、時空範疇、難民區、規模、性暴力、抗爭、倖存者，再到它的影響，以及人們對它的記憶，凡10篇。深。對一些關鍵性的理論問題，在前人已經取得的成果基礎上，再前進一步，論深論透。新。新的資料與新的觀點，是本書的一個重要特色。如最新披露了另外四家參與埋屍的慈善團體，蒐集的日軍暴行記錄1—470件，是為迄今為止所收案例最多、最完整的一份記錄。本書還收集了有關大屠殺研究的經典資料作為附錄，如戰後兩個軍事法庭判決書的有關部分；與南京大屠殺遇難人數統計有直接關係的各慈善團體埋屍統計表等等。可以說是目前國內從論的方面拓展大屠殺研究的最權威、最新穎、最深透之作。
目錄
序1
一、保衛戰篇：南京保衛戰與南京大屠殺的多重關聯l
南京保衛戰與南京大屠殺前後相互承接，南京大屠殺自南京
保衛戰失敗而開始，南京保衛戰以南京大屠殺發生而終結。但它
們之間的關聯遠不止此。保衛戰的壯烈進行，必然遭致日本侵略
軍的瘋狂報復；滯留南京的中國軍人是南京淪陷時人口的重要構
架；被屠殺的中國軍人是大屠殺遇難同胞的重要組成部分；大批中
國軍人潛入民間，被日軍利用為屠殺的藉口。
(一)南京保衛戰是一次獨立的戰役1
(二)中日雙方兵力的投入與損失4
(三)保衛戰的時空範疇16
(四)南京城的失陷不是保衛戰失敗的標誌19
(五)保衛戰的歷史地位28
(六)如何看待唐生智“與南京共存亡”的誓言31
(七)客觀分析唐生智對戰役失敗所應負的責任4l
(八)南京保衛戰與南京大屠殺的多重關聯44
二、原因篇：多視角探討南京大屠殺的原因48
事出皆有因，世上不存在沒有原因的事件。南京大屠殺為什
么會發生?大屠殺為什麼會發生在南京?又為什麼會有如此的規
模?此乃由多方面複雜因素所決定。導致侵華日軍暴行發生的基
本原因，是日本軍國主義的野蠻、殘暴和中國軍民的正義抵抗；大
屠殺發生在南京的直接原因，是首都南京的特殊政治地位；唐生智
不成功的撤退，使遇難同胞中增加了九萬名軍人；南京大屠殺的發
生，還與某些戰場條件及日本軍人的複雜心態有關。
(一)南京大屠殺發生的歷史背景48
(二)南京大屠殺是日本軍國主義惡性膨脹的產物53
(三)中國軍隊的英勇抵抗遭致報復57
(四)首都的特殊地位是南京大屠殺發生的直接原因60
(五)九萬大軍滯留南京的嚴重後果64
(六)日本侵略軍的預謀71
(七)日軍心態與戰場環境分析82
三、範疇篇：對南京大屠殺內容與時空範疇的討論92
南京大屠殺具有綜合暴行的內涵，決非單指日軍的屠殺而言。
對南京大屠殺時空範疇的不同界定，直接關係到南京人口、遇難人
數的計算。人們通常將南京大屠殺的時間範疇界定為自南京城失
陷後的6周內，地域範圍界定為南京市的12個行政區內；但事實
上，許多有關南京大屠殺暴行的記載，已超越了這一範圍，似應適
當延伸；如果考慮到施暴部隊相同，暴行時間相近、地域相鄰等因
素，則還存在著一個“大南京”的概念，在這一時空範圍內，日軍共屠殺中國軍民40萬人。
(一)南京大屠殺是一個綜合暴行的概念92
(二)南京大屠殺時空範疇的界定94
(三)還是稱“南京大屠殺”為好101
(四)“大南京”概念104
四、安全區篇：安全區在南京大屠殺暴行中的歷史地位115
南京安全區國際委員會是一個有著重要歷史地位的救助機
構。它的存在，在一個特定的恐怖環境中，保護了難民生命、財產
的安全，保障了難民的生活必需，揭露了日軍的野蠻暴行，伸張了
人類的正義。在事發60多年後的今天，有必要徹底澄清歷史上曾
經有過的一切誤解，客觀公正地還原其歷史的真實面貌。
(一)關於安全區成立的若干史實探析115
(二)安全區阻擋不住日軍的暴行128
(三)安全區和安全區國際委員會的歷史評價144
五、性暴力篇：性暴力在南京大屠殺中的位置與特點163
性暴力在南京大屠殺暴行中占有重要位置。性暴力是僅次於
屠殺暴行的南京大屠殺的重要內容；由於性暴力而被殺的婦女及
男子，構成了南京大屠殺死難同胞中令人矚目的部分；性暴力又是
日軍暴行中最無法進行辯解的部分。南京大屠殺期間性暴力的普
遍性、野蠻性與官方性，從一個側面揭示了南京大屠殺暴行的極端
野蠻和殘忍，完全是一次有組織、有預謀的暴行。
(一)性暴力的普遍性166
(二)性暴力的野蠻性168
(三)性暴力的官方性171
六、規模篇：新發現的埋屍資料及其詮釋176
根據最新發現的檔案資料，南京大屠殺遇難同胞屍體的掩埋
與處理，共有慈善團體、市民民眾及個人、偽政權及日軍部隊等四
個渠道參與，而有具體埋屍記錄或費用支出的慈善團體，又有世界
紅刑字會南京分會、世界紅刑字會八卦洲分會、中國紅十字會南京
分會、崇善堂、同善堂、代葬局、順安善堂、明德慈善堂等八家。
“30萬人以上”被屠殺的認定，有充分的歷史資料支持。不過，在
遇難人數的認定上，還需要走出求精、求多、求恆的誤區；對屍體處
理的交叉統計，也是一個需要特別關注的課題。
(一)淪陷時南京人口的構成176
(二)新發現的埋屍資料及其詮釋186
(三)有待澄清的埋屍活動相互交叉現象248
(四)南京大屠殺遇難同胞中究竟有多少軍人252
(五)遇難人數認定的歷史過程255
(六)“廣田電報”不能作為30萬人遇難的直接依據266
(七)研究遇難人數應走出三個誤區273
七、抗爭篇：屠殺與反抗同在，屈辱與光榮並存277
在南京大屠殺這一歷史事件中，不僅充滿了中國人民的悲慘
災難，而且包含著中國人民的英勇反抗。南京軍民在城陷時進行
了勇敢的巷戰，在屠殺中實行了不屈的反抗，在慘案後堅持了不懈
的鬥爭。屠殺與反抗同在，屈辱與光榮並存。這是同一事件中不
可分割的兩個方面。
(一)城陷後仍有勇敢的抵抗277
(二)屠殺中有不屈的抗爭280
(三)屠殺後有持續的反抗288
(四)客觀評價與宣傳人民的抗爭316
八、倖存者篇：準確界定“南京大屠殺倖存者”319
自上世紀80年代以來，“南京大屠殺倖存者”不斷出現在國
內外各種場合；2004年，南京市又成立了“侵華日軍南京大屠殺幸
存者援助協會”。但是，何謂“南京大屠殺倖存者”?迄今為止，尚
無準確的定義。廣義說，所有當時身在南京、未在南京大屠殺中死
難者，均是“南京大屠殺倖存者”；狹義說，應當是在南京大屠殺的
某一場或某一次屠殺中，被列為或實際成為被屠殺對象，而倖免於
難者。目前有些場合，僅將能提供證言的那部分人群認定為“南
京大屠殺倖存者”。這種認識，顯然是不夠科學的。
(一)“南京大屠殺倖存者”一詞的出現319
(二)“南京大屠殺倖存者”的定義322
(三)“南京大屠殺倖存者”的多層定位322
九、影響篇：多層面透視南京大屠殺的歷史影響327
南京大屠殺的歷史影響，是值得人們深沉考慮的命題，它使南
京人民付出了30萬人的生命代價，使南京的社會經濟生活與工農
業生產遭到根本的毀壞；但同時，它又起到了反面教材的作用，激
起了中國人民的頑強抵抗，導致了日本軍國主義失道寡助，並告誡
炎黃子孫警鐘長鳴。
(一)嚴重破壞南京地區的社會經濟327
(二)激起中國人民的頑強抵抗344
(三)導致日本侵略者失道寡助346
(四)告誡炎黃子孫警鐘長鳴350
十、記憶篇：南京大屠殺的記憶354
對於侵華日軍南京大屠殺的暴行，英美記者最早向世界發出
快訊，中國報刊發表了對難民的獨家採訪，西方人士作出了強烈抗
議和嚴厲譴責。國共兩黨對此表現出高度的共識，共同對暴行進
行了早期的揭露，對殘暴的敵人堅持了頑強的抗爭，對暴行規模作
出了客觀的認定。中國官方與個人、社會對南京大屠殺的記憶，在
不斷加深與加強。這一記憶，有兩個鮮明的特點：一是新舊政權記
憶的一致性，二是官方與個人、社會記憶的一致性。
(一)南京大屠殺真相的早期傳播354
(二)國共兩黨對南京大屠殺的共識361
(三)對南京大屠殺的記憶370
附錄一南京安全區國際委員會蒐集的日軍暴行記錄(第1—470件)380
附錄二本書引用資料來源446
