簡介
涓滴效應涓滴效應，指在經濟發展過程中並不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區特別的優待，而是由優先發展起來的群體或地區通過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕，這被稱作是“涓滴效應”。許多市場經濟的信徒相信“涓滴”理論，即富人消費投資，刺激經濟發展，最終惠及窮人，如水之向下“涓滴”。
“涓滴經濟學”（trickledowneconomics），常用來形容里根經濟學，因為里根政府執行的經濟政策認為，政府救濟不是救助窮人最好的方法，應該通過經濟成長使總財富增加，最終使窮人受益。在奢侈品行銷中這種效套用得尤其的多，富人們的奢侈消費方式為中產階級和低收入家庭設定了一個他們試圖模仿的新標準。滿大街的奢侈品讓中產階級在對比中都覺得自己窮得要命，為了趕上“時代的步伐”他們不惜用入不敷出的方式瘋狂消費。
正反意見
亞當·斯密在《國富論》中稱徵稅“可能妨礙生意的發展，降低人們投資某些產業的意欲，影響就業。當人們必須交稅，其用作營運的資金會減少甚至用盡。”由此，里根時期的預算總監大衛·斯托克曼（Davidstockman）認為供應經濟觀點在經濟學中由來已久，而維持自由放任將不但使市場中先富起來的人受惠，也最終使最貧困的一群受惠。由此產生的論點是實質國內生產總值增長必然會惠及全體，包括貧苦大眾。
凱恩斯主義者提倡財政政策應覆蓋整個經濟體，而非照顧特定群體。但涓滴理論支持者認為，向富者減稅，可促進他們投資，進而帶動經濟成長。這種針對性的減稅政策被指對推動整體經濟未必即時見效，而很多人亦要經過一段時間的“涓滴”後才可得益。
中國前領導人鄧小平提出的“讓一部分人先富起來”的改革開放政策便與涓滴效應異名同工。例如中共之後要求企業繳勞工社保與養老準備金，是政府的政策而非市場缺工自動幫勞工加薪加福利，美國三大車廠在勞工多次罷工爭來的退休員工養老醫療給付難以由公司自己維持，得靠美國政府出錢支持才免於關門，也突顯即使是大企業個別企業的力量有限照顧不了員工。
在城市發展中的體現
大城市發展過程中，如何促使公共設施及服務從主城區向新城區擴散、成為社會焦點。以北京為例，發達的CBD、金融街周邊教育、醫療各類資源配套充沛；而新樓林立的城鄉交界地帶仍缺乏必要的基礎設施及公共服務。這就是城市化過程中的“極化效應”。按照國際經驗，城市人均GDP超過5000美元，城市化率超過50%時，城市發展便從數量擴張向質量提升轉變，其中包括區域平衡發展問題。這時候，主城區的“極化效應”開始逐漸惠及相對落後地區，形成“涓滴效應”。統計顯示，2011年北京市人均GDP已超1.2萬美元，城市化率在2008年時已超80%，這意味著北京應該已進入從“極化效應”向“涓滴效應”過渡的階段。
