洞穴奇案

洞穴奇案

五名洞穴探險人受困山洞,水盡糧絕;為了生存,大家約定抽籤吃掉一人,犧牲一個以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的提議人,不過抽籤前又收回了意見,其它四人卻執意堅持,結果恰好是威特摩爾被抽中。獲救後,這四人以殺人罪被起訴……這是美國法理學大家富勒1949年提出的假想公案,富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書。這一公案後來成了西方法學院學生的必讀文本。1998年,法學家薩伯延續了富勒的遊戲,假設五十年後這個案子有機會翻案,另外九位大法官又針對這個案子各自寫出了的判決意見……本書兼收了富勒和薩伯兩人共十四個觀點,藉以形象地反映了20世紀各個流派的法哲學思想。

基本信息

編輯推薦

五名洞穴探險人受困山洞,水盡糧絕 無法在短期內獲救。為了維生以待救援,大家約定抽籤吃掉其中一人,犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人,但在抽籤前又收回了意見。其他四人仍執意抽籤,並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後,這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案,富勒還進一步虛構了最高法院抗訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成了以後西方法學院學生必讀的文本,並在此基礎上演繹出了更多的公案,1998年法學家薩伯延續了富勒的遊戲,假設五十年後這個案子有機會翻案,另外九位大法官又針對這個案子各自發表了判決意見,他們真的有罪嗎,請看十四位法官的判決書。這些判決書,實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想,有如一桌法哲學盛宴,讓讀者得以品味素彩動人的深邃思辨。培養適應法治社會的法學素質。本書既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻,又是大學跨學科通識教育的理想讀本。本書適合的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標籤或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。

作者簡介

薩伯(Peter Suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(Open Access Movement,提倡在科研文獻發表的同時,將電子文本在網上公布以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者出版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩家網站(openaccessnews和openaccessIetters)的部落格作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》(The Paradox of Serf—Amendment)。

圖書目錄

推薦(一)期待第十五個觀點

推薦(二)一生必讀的著作

導讀(一)擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義

導讀(二)思想的能力與司法技藝

序言 史上最偉大的法律虛構案

導言 奇案背後的法理思考

第一部分 4300年:五位法官,五個觀點

觀點一 尊重法律條文——首席法官特魯派尼陳詞

觀點二 探究立法精神——福斯特法官陳詞

觀點三 法律與道德的兩難——唐丁法官陳詞

觀點四 維持法治傳統——基恩法官陳詞

觀點五 以常識來判斷——漢迪法官陳詞

最後判決

後記

第二部分 4350年:九位法官,九個延伸觀點

觀點六 撇開己見——首席法官伯納姆陳詞

觀點七 判案的酌情權——斯普林漢姆法官陳詞

觀點八 一命換多命——塔利法官陳詞

觀點九 動機與選擇——海倫法官陳詞

觀點十 生命的絕對價值——特朗派特法官陳詞

觀點十一 契約與認可——戈德法官陳詞

觀點十二 設身處地——弗蘭克法官陳詞

觀點十三 判決的道德啟示——雷肯法官陳詞

觀點十四 利益衝突?——邦德法官陳詞

尾聲

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們