案件回放
3次宣判3次駁回2009年11月25日亳州市中級人民法院對本案作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人代克民、李保春死刑，剝奪政治權利終身；判處李超死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。宣判後，3名被告人提出抗訴。
2010年5月11日，安徽省高級人民法院以本案部分事實不清，證據不足為由，撤銷原判發回重審。
2011年9月2日亳州中院判處被告人代克民、李保春犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；被告人李超犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人抗訴後，2011年12月26日，安徽省高院又以同樣理由駁回重審。
2013年2月4日亳州中院作出判決，維持原判。7月18日，安徽省高院在蒙城縣法院審理此案時，檢方首次承認證據有瑕疵。9月2日，安徽省高院撤銷判決，發回重審。
審判過程
蒙城縣法院門口兩側站有兩排民警，附近也已設定警戒線。附近道路被警方封鎖百餘米。8點50分左右，多輛警車魚貫駛來，從法院南側後門駛入。庭審僅準許每名當事人的2至3名家屬進入旁聽。據旁聽人員介紹，此案上午9點宣判，法官稱已按程式傳喚被害人家屬到庭，但他們沒來，庭審過程未出現異常騷動。宣判過程不足20分鐘。
判決書稱，2002年8月3日夜，蒙城縣樂土鎮雙龍村前代莊村民代坤及其女兒代晶晶(1997年5月16日出生)，爺爺代克儉被殺害，代坤父母代春亮、胡彩榮被砍傷。檢方指控被告人代克民與被害人代坤因家族矛盾，產生報復想法，和李保春預謀後又邀集被告人李超，於2002年8月3日夜，分別持斧頭、錘、刀，由代克民帶路來到代坤住處，製造上述案件。
判決內容
判決書中稱，此次審理公訴方提供的12名證人證言均不能證明3被告人實施了本案中的犯罪行為，全部不予採信。亳州中院認為，現有證據僅能證明此案3死2傷的事實，但認定該犯罪行為系被告人代克民、李保春、李超3人所為的證據不確實、不充分，故公訴機關指控3被告人犯故意殺人罪的證據不足，不予採納。經亳州中院審判委員會討論決定，判處被告人代克民、李保春、李超無罪，駁回附帶民事訴訟原告人代春亮、胡彩榮的訴訟請求。讀完判決書後，代克民等3人無異常表現，表示不抗訴，服從判決。
3人獲釋後未能回家
9點20分左右，庭審結束。9點25分左右，3輛轎車從後門駛出。據了解，裡面坐著3名被告人及每家2至3名家屬，有鎮領導陪同。
知情人透露，亳州市早在半個月前就準備了此案宣判後的應對措施，其中以被告人身體不好為由送到外地療養。上述3輛轎車先趕到淮南，當天他們在賓館住，次日去醫院檢查身體，要求每名被告人僅留一名家屬陪同。他們於當天下午趕到合肥。知情人稱，轎車到達合肥某處前，一路上鎮政府領導都沒告知車內的代克民等3人及家屬他們的具體目的地。
防止意外
政府派“保鏢”防意外多位知情人介紹，多天以前，樂土鎮政府有關領導就把此案或將改判無罪的訊息告知被告人家屬。同時，鎮領導稱家屬可以找律師計算申請國家賠償的金額，在宣判後申請國家賠償。還讓家屬儘量迴避媒體的採訪。
知情人稱，2014年1月9日早上，樂土鎮政府有關工作人員告知被告人家屬，他們暫時找不到代春亮的兒子代軍，擔心會有過激事件發生。此後，家屬就待在房間內，出門也有專人跟著。昨天下午4點左右，鎮領導帶著家屬到蒙城縣看守所探視3名被告人，讓其在庭上不要激動。
