公司簡介
創業的代表律師則對判決結果表示滿意,並表示未來不會就此糾紛與梅雁水電進行庭外和解。業內人士認為,2009年以來董正青案與梅雁水電案的先後宣判,為停滯近3年的廣發證券借殼上市掃清了最後障礙。儘管兩案對廣發借殼上市已無實質性影響,但兩案件都有抗訴並未終審,因此廣發借殼2009年能否最終獲批目前仍難確定。梅雁不服將抗訴最高院,在簡單敘述了案件的審理過程後,法官宣判:駁回原告廣東梅雁水電的訴訟請求,並判原告承擔105萬元的案件受理費。
最終結果
宣判後,原告梅雁水電代理律師表示:不服判決,認為判決書中漏洞百出,對原告所提出的兩點問題質疑沒有明確進行答覆,並表示將繼續抗訴最高人民法院。而被告吉富創業的代理律師則表示,完全服從法院判決結果。就原告繼續抗訴的可能,該律師表示必定應訴到底。他個人還認為,此案件事情清楚,即使抗訴到最高人民法院也難以改判。此外,作為當事人的吉富創業和廣發證券,都沒有接受庭外和解的計畫。