個人簡介
桂文靜，武漢市洪山區城管局執法大隊直屬七中隊執法隊員。
相關事件
簡介
2013年6月15日，武漢網友發帖爆料：武漢市洪山區城管局一城管員，白天作為執法者在街道巡邏、檢查亂擺亂放，晚上則化身為練攤小販，在路邊擺攤賣茶杯。帖子同時上傳了一組執法現場和擺攤小販的對比照片，相似度極高。16日，武漢市城管委官方微博回應稱，圖中的執法隊員和一名女子都是城管局工作人員，他們是在執行“臥底”任務，由該局選派，利用下班時間在轄區內擺攤，在檢查城管執法情況的同時，也“換位思考”了解小販的實際情況。
被網友曝光、聲稱“換位體驗”、公布擺攤日記，武漢城管擺攤一事戲劇性的進展吊足了全國網友的胃口。昨日，該事件“第四季”上演——洪山區城管局再次組織媒體通氣會，請當事城管“講體驗故事”。不料，面對現場媒體的連珠炮式犀利發問，主持人以“時間不早了”為由叫停。原計畫1個小時的通氣會僅進行了半個小時，當事城管還沒有講述一段完整的擺攤經歷，就被“護送”離場。
網曝
城管隊員夜市擺攤
網友“岔巴子”在帖子中表示，他的朋友在徐東附近租著門面做生意，照片中的這名城管正是負責他所在的區域，曾經勸阻過帖主的朋友在門口擺放宣傳展架。“岔巴子”說，前兩天自己和朋友路過徐東車站，發現路邊擺攤賣茶杯的攤主，正是負責自己所在街道城市管理工作的城管員。為了確認，兩人第二天晚上專門帶著相機前去拍下
擺攤城管(6張)一組照片。
該網帖貼出的照片中，有幾張是晚上該男子坐在馬紮上，旁邊坐著一名女子，面前擺著數十個杯子，有人在詢問的情景，旁邊也有人在擺攤賣衣服。另幾張是身穿城管制服的男子照片，該男子相貌與夜晚擺攤者極為相似。
“岔巴子”稱：“身為城市的執法者，口口聲聲要我們為創建文明城市做貢獻，自己卻白天執法管理占道經營，晚上以身試法？”
熱議
網友同情多過指責
該網帖隨後被轉到微博，但與其他城管負面信息不同的是，不少網友同情這名擺攤城管。
有網友認為，下班時間做點自己想做的事並無不妥，“不是為了生活，誰會下班去擺地攤？”如果他是用自己的雙手在勞動，掙的是自己的血汗錢，這個可以理解，“支持這個城管小販，他肯定不會吃拿卡要”。
微博網友@李國斌律師認為：“城管擺攤，不靠欺壓小販撈外快，體驗底層艱辛，值得表彰！”
@秋日綿長認為，很多地方白天不讓擺攤占道經營，晚上是可以的，是為了更多的人改善生活。如果法律和工作條例沒有禁止業餘時間擺攤增加收入，他又不是違法經營的話，這位城管隊員的行為並無不妥。
此外，也有網友認為城管擺攤能體驗小販的辛酸，有利於在執法中善待弱者。不少網友在武漢城管委官方微博中評論留言，希望城管領導不要開除該城管隊員。
博導建議“人盡其才”
認證為武漢大學教授、博導的“武大瀋陽”發微博表示，城管疑似擺地攤不是壞事。他表示，國內公職人員最缺的是換位思考，換位體驗一下就知道，生存不易，更應變革。城管擺地攤，業餘時間補貼家用，不偷不搶，沒啥問題。
“武大瀋陽”還建議，鑒於城管系統有規定，執法人員不得經商，應依照相關規定處理，但考慮到該隊員熟知小販心態，可酌情讓其去做一些與小販溝通方面的工作。其次，武漢應劃定部分區域、部分時段供小商販經營。
“武大瀋陽”的微博被武漢市城管委官方微博轉發。
回應
2013年6月16日武漢城管委官微回應稱，經查實，網友爆料圖片中的執法隊員系洪山區城管局執法大隊直屬七中隊正式執法隊員桂某，33歲，學曆本科，2003年5月考入洪山城管局，2007年通過司法考試，平時表現優秀。爆料圖片中還出現了一位女子，她是洪山城管局機關工作人員楊某。
2013年6月17日，在武漢市洪山區城管局召開的新聞發布會上，“擺攤城管”桂文靜並未就此事詳細敘述擺攤城管
，寥寥數語表達“體驗式執法”初衷，新聞發布會介紹後便立即離開會場，未接受任何媒體的採訪。
公布的部分“擺攤執法”體驗日記中，桂文靜在擺攤當天寫道：“作為一名路管中隊的執法隊員，我經常和小攤小販打交道，也常常思考對他們怎樣予以管理。你管吧，他們確實有些生活不易，你不管，按照我們的規定又不行。”
新聞發布會上，有媒體質疑城管局領導在作出“體驗式執法”決定時是否形成會議紀要，讓城管隊員擺攤“換位思考”是否有炒作嫌疑？對此，武漢市洪山區城管局局長趙揚稱：“此活動在高度保密下進行，只有少數局領導知情”，原本打算“體驗”2個月，沒想到這么快就曝光了。
