簡介
《李石岑講演錄》
給一個陌生人以和自己平等的待遇，如此肚量真不該過時
錢穆先生在其回憶錄《八十憶雙親、師友雜憶》中，提到一件舊事，給我印象深刻。說上海《時事新報》副刊《學燈》的新任主編、剛剛自歐留學回國的李石岑，“每作一文，必以大一號字登首幅，其餘皆小一號字排。”錢於是對同事說：“石岑文亦自語簡意遠，較勝他文。余當試投一稿，看其亦能用大一號字刊之首幅否。”不久，錢果然寫了一篇300多字名為《愛與欲》的文章投過去。“越日，余文果以大一號字在《學燈》首幅刊出”。後又寄一篇，再次以大一號字刊出。錢曰，其文“乃為《學燈》上刊載大一號文字李石岑外之第一人”。
相關條目
這自然是值得人高興的事情。從中我們既可以看到錢穆的自信，也可看到李石岑的眼光。對一個名不見經傳的人能給予如此高的“待遇”，更可看得出李石岑的肚量。然而，當錢穆不聽同事勸告，認為，一個人“所作文字與所任職務乃兩事”，大丈夫“行不改姓，坐不改名”，並遵照《學燈》提示，如實告知自己供職於“後宅鎮第一國小”後，結果是，錢穆從沒收到回信，文章便“改小一號字型，刊入青年論壇中”，如此再三，錢穆“遂絕不再投稿”。
錢穆的投稿記，今天看來簡直就是一個笑話。可惜的是李石岑，作為一個哲學家，真不該蹈平庸之輩“以位廢言”的覆轍，使人懷疑他真實的眼光和肚量來。李石岑真有眼光嗎？應當說是有的，沒有的話也不會把錢穆的文章以大一號字登出，給一個陌生人以和自己平等的待遇。但是這種肚量是建立在他對作者身份的假想之上的，當他確知了作者的身份之後，這種肚量就也消失了，相反還變得異常的狹隘。難怪錢穆做了北京大學教授再與他見面時就感到無話可說。
看人說話，李石岑這樣的人不討人喜歡，可今天這樣的人又何其的多！他們甚至不如李石岑，因為他們連李石岑那樣的學問也沒有。難怪年輕人要苦悶了，也難怪他們要不失時機地吹噓和推銷自己了！轉念想想，畢竟像錢穆那樣的人不多，實在的“吹噓”也許可以讓人把握住不多的一點點機遇。
