簡介
李昂提夫（Wassily W.leontief）根據一九四七年與一九五一年美國的投入產出表，計算美國生產輸出品一百萬美元所需的資本量與勞動量的比率，以及美國在國內生產其輸入替代品一百萬美元所需的此項比率。所獲結果為：在一九四七年，輸出品的「資本．勞動比率」（Capital-labor Ratio）為一時，輸入替代品的此項比率為一．三；在一九五一年，前者為一時，後者為一．○五八。此項結論顯示：美國輸出勞動密集的產品，而輸入資本密集的產品。通常，一般人均認為美國為資本相對豐富的國家，依「黑克夏－歐林定理」，美國應在資本密集的產品具比較利益。但是，李昂提夫所獲結論卻與此相反，所以被稱為「李昂提夫反論」（Leontief Paradox）。
李昂提夫的見解，在學術界引起很大的反響，其後有關這方面的研究，有的支持「黑克夏－歐林定理」，有的則證實李昂提夫的反論。其所以如此，實系因「黑克夏－歐林定理」立論於許多不切實際的假定上：例如完全競爭、邊際生產力遞減、報酬不變、生產函式相同、生產要素密集度不會逆轉等。由於這些假定在現實上並不能完全存在，因而此項「定理」，便不能與實際情況完全一致。例如，當各國的生產技術水準不同時，即使依同一比率投入資本與勞動，其產出量之多寡，亦可能發生「差異」。若資本相對豐富國家在勞動密集商品的生產，佔極大優勢時，其具有比較利益的商品，可能為勞動密集商品，而非資本密集的商品，此即與「黑克夏－歐林定理」相反的現象。
