簡介
朱顯理是北京兩高律師事務所的律師。因代理浙江樂清市寨橋村拆遷案件、收取村委會40萬律師費，遭網友質疑“騙錢”。網友稱，40萬律師費過高，時任村委會主任錢雲會為付款曾賣掉村里宅基地，但律師收錢不辦事。對此，當事律師朱顯理稱代理已解除並退還部分費用，對賣地一事並不知情。
事件
浙江樂清市寨橋村村民錢雲會死亡案件發生後，引起全國關注。一則關於錢雲會生前與北京律師簽代理契約的帖子，在網上流傳。網帖顯示，錢雲會生前上訪時，曾和北京一家律師事務所簽訂40萬元的代理契約，請律師幫助辦理拆遷一事。為籌錢，錢雲會經大部分村民簽名同意後將村裡的宅基地賣掉，獲71萬元，並因此入獄。錢雲會出獄後，曾控訴此人收錢不辦事。因認為40萬費用過高，且錢雲會事件令人可憐，網友人肉搜尋出該律師是北京兩高律師事務所的朱顯理律師。
樂清蒲岐鎮寨橋村知情村民表示，簽協定後朱顯理曾受到壓力擔心事情沒法開展，隨後錢雲會坐牢時，幾個村民向朱顯理提出要請其他律師，要退還30萬元律師費。朱表示8萬元上交了稅務和律所，可以退還20萬元。 錢雲會坐牢期間，朱顯理退還了12萬。朱顯理總共退還了15萬元。年前再還7萬。
1月6日下午，朱顯理在部落格發聲明稱，2007年底，他通過他人介紹認識錢雲會，幾名村幹部提出讓他幫助解決土地拆遷問題。隨後他與寨橋村村委會簽署代理協定，該村支付了40萬元的代理費。由於案件複雜，經協商，2008年10月，他們與該村口頭解除了協定，並先後退還了20萬元。他解釋，其中15萬已直接匯給村里，另外5萬是當年給一名村民的代理中介費，他將向這名村民討要並轉給村里。
朱顯理說，40萬元代理費是經過雙方協商決定的價格，符合行業規定。對賣宅基地的事，他不知情。
網友熱議
網友“超級低俗屠夫”稱，他打電話幾次詢問朱顯理40萬元的去向，朱都未予以回答，最後還掛斷了電話。隨後，該網友將朱顯理的名片和錄音公布，稱“這種律師的行為就應該遭到譴責”。
40萬代理費引起網友熱議，有網友指律師應該站出來解釋。也有網友直接批評該律師為無良律師，呼籲有關部門進行調查。
