（一）運用觀念架構的指導原則
美國FASB在發展建立財務會計與投導的觀念架構的同時，還進一步完善了如何運用這個觀念架構的指導原則，包括：
1、環境假設（Environmentalassumptions）;
2、運用原則（Implementationprinciples）；
3、運用限制（Implementationconstraints）。
會計環境是一個範圍廣泛的概念，包括決策者對會計的期望、商業組織及法律架構、會計專業組織的影響及臨管、會計準則的建立與發展等課題。茲僅就狹義的基本環境假設，及會計原則的運用，依次在後二節作詳細的討論，現先將運用限制的四個主要因素，作簡要的說明。
（二）成本┅利益限制（Cost-benefitconstraint）
第一個限制因素指蒐集、整理及報導會計資訊的成本，不應超過利用該資訊所可產生的利益價值（參見本節三、會計資訊品質特性的效用限制）。
（三）重要性（Materiality）
前已多次指出如果一個項目的金額漏列或不實的報導，而使用一個理智人士之判斷及決策，受到影響或改變，即為重大項目或金額。不重要的項目或金額，可以不根據嚴格的GAAP規定，進行處理，或將其併入其他項目的金額中，以達到有利的成本效益的結果（參見本節三、會計資訊品質特性的認定起點）。
（四）行業特性（Industrialpeculiarities）
因會計的本質，著重於有用性以及實質重於形式，所以某一行業的特性（例如公營事業、銀行業、保險業及森林業等等），可能產生特殊的會計原則及實務處理方法。這些修正的實例，允許該行業，根據其特點和適用性，而形成的明確慣例，對特定項目採用特定的會計處理程式與方法；例如銀行、保險業，其利息收入與支出，得列為營業收入與營業成本，與非金融保險業列為為營業外收入與支出，而大不相同。
有些會計處理上的差異，也可能因法律定而產生，尤其是大型且受到嚴格臨管的股票上市公司，如各種股票，以及投入股本與盈餘公積必須明確劃分；另一種允許使用有別於正式規定的原則與程式之例外為；如果可明確顯示，採用新的程式、方法，係為免於令人誤解，且更有用和必要；在此情況下，亦得採用新的會計原、方法，但應以充分披露方式例示其理由，及對損益計算與資產、負債的影響。
（五）穩健主義（conservatism）
這也是一項傳統的重要會計原則，在這裡作為一項運用限制的因素，意指對於某一交易在有兩種可符合GAAP的替代方法時，應選用對淨利或總資產最不利方法。
在認定資產時，若有兩種可接受的評價方法，應先用較低的評價；在認定負債時，則應列記較高負債金額；而在記錄收入、費用、利潤和損失時，若對各種金額之適當性產生懷疑時，則應採用對淨利影響最不利的方法。
限制意味著：當“正確的”處理或金額無法認定時，報表使用者通常較樂於接受低估之淨利和資產，而非高估者；會計人員在選擇估計方法及引用會計原則時，由於沒有一個正確的現成答案，必須根據判斷做成許多會計決策。
這種穩健觀念，對會計人員的抉擇提供一個指引，而運用穩健主義最常見的例子，是對存貨和短期投資評價時的成本與時價孰低法；折舊性資產降低其使用年限和殘值；以及在物價上漲時期，對銷貨成本的認列，採用後進先出法；反之，物價下降時期，則採用先進先出法等等。
