出版信息
智慧財產權經典案例評析(2016年卷)
作者:中國智慧財產權報社
出版社:中國法制出版社
出版年:2016-4-1
頁數:244
裝幀:平裝
ISBN:9787509372975
內容簡介
《智慧財產權經典案例評析(2016年卷)》匯集全國法院最新智慧財產權典型案例，聚焦智慧財產權熱點疑難問題；高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點，剔除無效信息；主審法官撰寫法官評析，展現審判思路，剖析法理依據。
目錄
一、專利案件
1.專利侵權判定中等同原則的適用
——評江蘇陽山矽材料科技有限公司訴江蘇太平洋石英股份有限公司等侵犯發明專利權糾紛案
2.捐獻原則是對專利侵權判斷適用等同原則的必要限制
——評廣東美的製冷設備有限公司訴珠海格力電器股份有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
3.專利權保護範圍以權利人主張的權利要求依法確定
——評中興通訊訴華為公司等侵犯專利權糾紛案
4.專利侵權民事案涉公共利益時責任承擔的新嘗試
——北京英特萊摩根公司訴北京金鋼公司、凱丹公司侵犯發明專利權糾紛案
5.產品製造方法專利侵權案中新產品的認定
——評中山百事順業公司訴武漢正浩公司侵犯發明專利權糾紛案
6.如何看待產品結構變化產生的新的技術特徵
——評贏世科技（廈門）有限公司訴石獅市台瑞精密機器有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
7.網頁快照可以作為現有設計抗辯的初步證據
——評深圳市鴻吳天成科技有限公司訴個體工商戶付某侵犯外觀設計專利權糾紛案
8.外觀設計專利侵權判定標準探析
——評徐小軍訴天津宏潤家具有限公司外觀設計專利權糾紛案
9.現有設計抗辯的三步對比法
——評嘉興市某塑膠五金有限公司訴嘉興市某進出口有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛案
10.修改組合物權利要求情形下的專利侵權判定
——評黃石李時珍藥業集團武漢李時珍藥業有限公司訴黃石飛雲製藥有限公司侵犯發明專利權糾紛案
11.侵權糾紛中外觀設計專利權的保護客體及範圍
——評七台河市雙葉家具實業有限公司訴濟南澳克家具有限公司等侵犯外觀設計專利權糾紛案
12.組裝關係不的組件產品外觀設計專利侵權判定
——評秦某訴北京中農華軒公司侵犯外觀設計專利權糾紛案
13.現有設計抗辯適用的探析
——評林某訴天津市天龍金屬製品有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛案
二、商標案件
14.外文商標中文譯名司法保護之路徑選擇
——評利萊森瑪公司訴利萊森瑪（福建）電機有限公司商標侵權糾紛案
15.使用不具有指示服務來源的標識不構成侵犯商標權
——評陝西盛唐線上網路公司訴深圳騰訊公司等侵犯商標權糾紛案
16.自然人姓名商業利用應避免混淆可能
——評寶鋼集團、寶鋼股份訴舞鋼市寶鋼金屬材料有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
17.非商標意義上使用他人註冊商標構成不正當競爭
——評普拉達公司訴陝西東方源公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
18.授權確權視野下的馳名 商標反淡化保護
——評廣藥公司訴商評審、第三人洪某商標行政糾紛案
19.“三合一”背景下民刑交叉案裁判的區分與融合
——評索尼愛立信公司訴深圳凱迪亞公司侵犯商標權糾紛案
20.銷售假冒註冊商標的商品罪量刑規則探析
——評申某犯銷售假冒註冊商標的商品罪案
21.商品商標與服務商標的權利邊界及侵權判斷
——評田子坊公司訴泛亞集團公司、泛亞科技公司商標侵權糾紛案
22.立體商標的保護範圍及近似判斷規則
——評南京九峰堂蜂產品有限公司訴南京老山營養保健品有限公司侵犯商標權糾紛案
23.未註冊商標在先使用抗辯的認定及使用限制
——評丁祥景訴北京聖才教育科技有限公司侵犯商標權糾紛案
24.購進商品後添加圖案再銷售不適用“商標權窮竭原則”
——評美國之寶製造公司訴李某侵犯商標權糾紛案
25.景區名稱是否侵犯商標權的判定規則探析
——評北京百鋼合創諮詢服務有限公司訴天津市石趣遊樂園商標侵權糾紛案
26.如何查明電子商務侵權事實
——評廣州市芳奈服飾有限公司訴李某侵犯商標權糾紛案
三、著作權案件
27.保護作品完整權的侵權認定標準
——評張濱訴特別關注雜誌社侵犯著作財產權糾紛案
28.工業產品圖片獲得著作權法保護的判定標準
——評浙江衢州煤礦機械總廠有限公司訴浙江衢州巨升煤礦機械有限公司侵犯著作權糾紛案
29.銷售商對著作權許可使用契約應負形式審查義務
——評廣東原創動力文化傳播有限公司訴沃爾瑪公司侵犯著作權糾紛案
30.“一女二嫁”情形下出版者合理注意義務的認定
——評三民書局訴韓兆琦、中華書局等侵犯著作權糾紛案
31.使用遊戲畫面出版遊戲攻略是否合理使用
——評上海燭龍信息科技有限公司訴重慶中電電子音像出版有限責任公司等侵犯著作權糾紛案
32.對著作權集體管理組織違反強制締約義務的規制
——評肇慶金鵬酒店有限公司訴中國音像著作權集體管理協會侵犯著作權糾紛案
33.傳統元素在獨創性認定中的掌握
——評瀋陽治圖文化傳媒有限公司訴北京新藍達想貿易中心等侵犯著作權糾紛案
34.“快播”教唆、幫助侵權的認定
——評上海聚力傳媒公司訴深圳快播公司著作權侵權糾紛案
35.計算機遠程登錄取證的司法認定
——評磊若軟體公司訴復旦大學附屬腫瘤醫院等侵犯計算機軟體著作權糾紛案
36.嵌入式計算機軟體的侵權認定
——評微軟公司訴北京合眾思壯科技股份有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案
37.“定向搜尋”“定向連結”之甄別與“避風港”條款的適用
——評上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京書生電子技術有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
38.網路用戶對網站創建模板中預設內容不擔責
——評上海富昱特圖像技術有限公司訴佛山溢得公司侵犯作品信息網路傳播權糾紛案
39.公證保全網路證據須滿足最低證明標準
——評上海步升大風音樂文化傳播有限公司訴北京豆網科技有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
40.手機搜尋接口服務的性質認定及法律責任
——評袁某訴上海第九城市信息技術有限公司侵犯作品信息網路傳播權糾紛案
41.表演者不能單獨主張表演者權中的財產性權利
——評高健訴梅賽德斯·賓士（中國）汽車銷售有限公司侵犯表演者權糾紛案
……
四、不正當競爭案件
五、其他類型案件
