基本信息：
晚清變局與民國亂象
作 者：向熹
出 版 社：北京工業大學出版社
出版品牌：北京工業大學出版社
出版時間：2011年01月
定 價：25.00
I S B N ：9787563925971
所屬分類： 社科 > 政治/軍事
標 簽：政 治 政治法律 中國政治
內容簡介：
《晚清變局與民國亂象》精選《南方周末》“往事版”作品，關注晚清及民國時期政治，經濟、文化等方面的重大事件，多角度解讀中國傳統集權社會瓦解及“亞洲第一共和國”創立的艱難歷程。對於晚清變局和民國亂象，我們的認知正日日廓清。而《晚清變局與民國亂象》，就可能提供一個標本和範例。
目錄：
總序：不死的理想隨書頁飛揚
序
第壹輯 晚清變局
拳民不是秘密的秘密
120名清朝幼童赴美留學的前前後後錢
難為李鴻章
“北洋系”是怎樣興起的
郭嵩燾的“反腐”悲劇
曹汝霖給西太后講立憲
預備立憲是怎樣搞起來的
改良與革命的龜兔賽跑——“預備立憲”為什麼救不了清政府
諮議局不愧為代議機關
資政院彈劾軍機大臣
清末三個大學堂章程
清末“國有”與“民營”的激鬥
晚清西醫在中國
康有為的經濟生活
晚清儒者的“引西救儒”
末代狀元劉春霖如何當國民代表
第貳輯 民國亂象
回望百年共和路——袁偉時教授訪談錄
《臨時約法》為什麼會成為廢紙
“民國產婆”趙鳳昌
陶成章案與光復會的滅亡
有計畫的死：梁濟對民初共和體制的失望
袁世凱當選臨時大總統前的南北博弈
當皇帝，還是當終身總統
宋教仁之死：民初政黨政治的失敗
辛亥革命時期的蔣介石
蔣介石對l948年行憲的“反省”
國家與世界：五四時代讀書人的徘徊
“書生論政”的悲喜劇
導致“西安事變”的個性衝撞——蔣介石日記解讀
豪傑—聖賢—真命天子——評《從大歷史的角度讀蔣介石日記》
“飛機洋狗”事件與打倒孔祥熙運動——一份不實報導引起的學潮
書摘：
曹汝霖給西太后講立憲
張鳴
清末新政，立憲是最響、也最持久的呼聲。後世把當年推動改革的人稱為立憲派，其實，在當時，朝野上下，像點樣的官紳和紳商，差不多都是立憲派，更不消說那些留洋回來的、新學堂出來的學生仔了。光緒二十七年初（1901年），西太后和光緒帝尚在避難地西安，新政就揭開了序幕，第一項改革，就是把總理各國事務衙門改成外務部。於是中國終於有了一個跟西方接軌的政府部門。其後拖拖拉拉，幾年動靜不大，無非是改改官制，抄一抄當年戊戌維新的舊稿。但是這一抄，抄得康有為、梁啓超及其門徒很興奮，立馬高調鼓吹立憲，民間輿論也跟著熱鬧，依託租界的報紙，差不多都在跟著境外的《新民叢報》的調子走。走在改革前列的人們，已經不滿足於改改官制，出台幾項獎勵辦學和工商的政策了，他們要求，制度要有一個根本上的變動，正經八百跟西方接軌。
到了1904年，俄國人和日本人在中國的東北打了一仗，這仗，日本贏了，贏得很體面。現在我們的教科書上，說這是中國的恥辱，人民都很憤怒，等等。但是在當時，很多下層中國人，比如馬賊張作霖和馮麟閣之流，給日本人做密探，當然也有一些人給俄國人做。其中某些倒霉的，被抓住了砍頭，還被拍成新聞片，不巧讓在日本留學的魯迅看到，沮喪的他棄醫從文，這已經是後話了。我要強調的是，當時另一部分生活比較優越的中國人，尤其是熱衷於改革的中國人，對日本人戰勝其實是興奮的。因為此前，凡是持保守觀點的人，都認為俄國能贏，而主張變革的人，大多認為日本能贏。日本的勝利，在變革派看來，不僅給黃種人爭了口氣，而且說明，在落後的東方，只要堅持變革，就可以由弱轉強，而變革的關鍵，大家公認，是立憲。自然，日本能做到的，中國也能。甲午年日本打敗中國，已經讓國人舉國震驚，這次居然連西方強國俄國也打敗了，國人這一驚，可是非同小可。
這一驚，也驚動了在頤和園納福的西太后，因為自日俄和約簽訂，宮門之外，就不那么清靜了。不僅張謇、湯壽潛這樣的名紳開始鼓譟立憲，連朝廷的達官貴人，也坐不穩椅子，思有所為。袁世凱和瞿鴻襁在官場上是政敵，明爭暗鬥無日或無，但此時卻一致認為“我大清該立憲”。甚至連名聲一直不大好、卻為西太后所倚重的皇家懿親慶親王奕勖，也附和袁世凱，半吞半吐地說著立憲的好話。地方大員、湖廣總督張之洞和兩江總督周馥，也對立憲表現出相當的熱情。奏請立憲的摺子，就這樣一個又一個擺在了西太后老佛爺的案頭上。 西太后自逃難歸來，腦子已經變得很開通了，整天跟一群西洋貴婦（公使夫人）混在一起，看不慣也忍著，還時不時地賞她們一點中國的古玩。西方的非物質層面的玩意進來，對這老太婆來說，最擔心的，一是皇家的位置，二是大局的動盪。立憲究竟會怎樣，她心裡還是沒底。這時候，一個人進入了她的視野，此人姓曹名汝霖，日本中央大學法律政治科畢業，回國應留學生考試，拿了第二名，得了中西合璧的法科進士頭銜。此人後來在五四運動中，成了著名的親日派賣國賊，但是在1905年，尚無此惡名，在政府里的地位雖然不高，卻是屈指可數的幾個能幹的“知日”專家之一。
曹汝霖受到了西太后和光緒帝的召見。召見之前，曹汝霖得到了袁世凱的特別關照，告訴他此次召見，老佛爺必定有所垂詢，讓他留意準備。果然，西太后開門見山，上來就問日本的立憲是怎么回事。什麼時候立憲，立憲前都到哪些國家考察過，以哪國的憲法作為藍本，議會的上下兩院如何，議員是怎樣選舉的，等等。很明顯，在召見曹汝霖之前，西太后已經有了一些關於日本議會的知識，她最擔心的，是立憲開議會之後，會出現亂局，因此，西太后特別問道，日本國會開會，是不是時常會有黨派爭吵？曹汝霖回答說，是這樣的，但是朝議決定之後，各黨即團結起來，沒有爭議了。比如日俄戰爭，開仗前爭議很厲害，但後來開御前會議，日皇決定宣戰，日本國會的兩大黨即一致主戰，團結起來了。聽到此，西太后長嘆一聲說：“唉，咱們中國即壞在不能團結！”顯然，曹汝霖的陳述，並沒有消除西太后對立憲後出亂子的擔心，大概曹汝霖也意識到此，馬上對了一句：“以臣愚見，若是有了憲法，開了國會，即能團結。”西太后聽了很詫異，提高聲音問道：“怎么著，有了憲法國會，即可團結嗎？”曹汝霖回答說，團結必須有中心，立了憲，憲法就是國家的立法中心，議員都是人民選出來的精英，是人民的領導中心，內閣總理大臣，是國會和皇帝欽命的，屬於行政中心，後兩個中心，都圍繞著憲法中心做事，如果意見不一致，總理大臣可以被彈劾，總理大臣也可解散議會重選。只要總理大臣選對了人，國會和行政就能和衷共濟。聽到這裡，據曹汝霖回憶，西太后“若有所思，半頃不語”。
曹汝霖的這堂政治學課作用有多大，我們不知道，我們只知道他確實講了，而且屬於比較有分量的一講。此後，清廷立憲的步伐邁得很快，1905年7月，五大臣出國考察憲政。次年，宣布預備立憲，各省的咨議局選出來了，中央的資政院也組成了。1908年頒布《欽定憲法大綱》，連立憲的時間段都定出來了，預備期為9年。1916年正式開國會。1910年，又在各方的壓力下，將立憲期提前到1913年。只是由於西太后死後，新當家的滿族親貴，少不更事，執意要把權力收到自己手裡，1911年5月成立皇族內閣，閣員13人，滿族占9人，其中又有7人是皇族，冷了多由漢人官僚構成的地方實力派的心，更冷了立憲派紳商的心，革命到來的時候，大家都站著看，好事的還幫著起鬨，於是，清朝結束了，小皇帝宣統，還沒懂事就退到了皇宮裡面做富家兒。
稍微懂點近代史的人都知道，清末的滿族親貴，多數都屬於保守派。就世界範圍而言，那時西方各國的代議制，由於沒有實現普選，基本上處於精英權力分享的層面。當時清朝的立憲，由於取法日本，更是保守，無非是在保留最多的皇家特權的基礎上，把權力適度地與官紳、紳商分享，尤其是和實力強勁的漢人精英分享。顯然，當初決定預備立憲的西太后，是知道這個道理的，可她的不肖子孫卻不明白，一場倒霉的痢疾，送了老太婆的命，一群紈絝上了台。結果，皇族內閣以及朝廷一系列收回地方權力的舉措，使得包括立憲派在內的所有官紳和紳商，都涼了半截，等於是把立憲最核心的成分淘空，形成了時人所謂的“假立憲”。
報應來得很快，1911年4月，皇族內閣未問世之前，革命黨人傾全黨之力，由副領袖黃興統帥的廣州起義，一敗塗地，幾個月後，武昌一群群龍無首的士兵，一哄而起，卻奪下了武漢三鎮，大獲全勝，全國回響。皇族內閣幾個月的壽數，就讓這些頭腦冬烘、卻又自作聰明的紈絝子，丟了祖宗的江山。
P40-42
