古文描述
新郪虎符銘文釋文: 甲兵之符，右才（在）王，左才（在）新郪。凡興士被（披）甲，用兵五十人□（以）上，[必]會王符，乃敢行之。燔□（燧）事，雖母（毋）會符，行殹。
銘文譯文：（調動）甲兵之符。右半在王府，左半在新郪。凡是調動披甲的士兵五十人以上，必須有王府（右半邊）的兵符會合，才敢調兵。（但是，）如果遇到火災險情，即使沒有王府的兵符，也可以調兵。
王國維
秦新郪虎符跋
新郪虎符，文四行，錯金書云：甲兵之符，右在王，左在新郪。凡興士被甲，用兵五十人以上，必會王符乃敢行之。燔燧事，雖無會符行殹。羅叔言參事得其影本，臨以寄余。其文甲作，兵作，在作，與秦陽陵符同；凡作，與散氏盤同；敢作，也作殹，與詛楚文同；余字皆同小篆。余謂此秦符也。新郪本魏地，《魏策》，蘇秦說魏王：大王之國，南有許鄢、昆陽、邵陵、舞陽、新郪。至安釐王時尚為魏有。《史記·魏世家》，安釐王十一年（秦昭王四十一年），秦拔我郪丘。應劭以為即新郪。然郪丘，《秦本紀》作邢丘，《六國表》作廩丘。《秦本紀》言：是年攻魏，取邢丘、懷。邢丘與懷二地相接，自當以邢丘為長。其後公子無忌說魏王云：秦葉陽、昆陽與舞陽鄰。是彼時葉陽、昆陽屬秦，舞陽屬魏。新郪在舞陽之東，其中間又隔以楚之陳邑；時楚正都陳，秦不能越魏、楚地而東取新郪，明矣。至昭王五十四年，楚徙鉅陽；始皇五年，又徙壽春，新郪入秦當在此前後。然則此符當為秦並天下前二三十年間物也。
韓自強
新考
按：王國維此說實誤。戰國無新郪。《史記正義》注“郪丘”引“應劭曰：‘漢興為新郪’。”指明新郪是漢初才建的縣。安徽省阜陽市博物館原館長韓自強先生髮現阜陽某收藏家藏有“浚遒虎符”，與新郪虎符完全相同。考浚遒在今安徽合肥市肥東縣東20里龍城，漢初始建為縣，屬淮南王國（秦置九江郡，漢高帝四年〈前203〉封為淮南國，武帝元狩元年〈前122〉復為九江郡）。既然浚遒是漢代才有的縣名，則此虎符只能是漢代器物。因此，韓先生考證此虎符乃西漢淮南王劉安的調兵符。據《史記·淮南衡山列傳》：劉安謀反時，“令官奴入宮，作皇帝璽，丞相、御史、大將軍、軍吏、中二千石、都官、令、丞印，及旁近郡太守、都尉印，漢使節法冠”。浚遒虎符正是這一時期製造、淮南王被滅時偶然漏網未被繳銷的兵符，是遺留至今的淮南王劉安謀反的確鑿罪證。韓先生將此虎符與新郪虎符對照，發現其形狀、大小、字型、字數、行文格式以及錯金紋飾都是一模一樣，唯“浚遒”改為“新郪”，而與秦制虎符風格、大小、形制均有很大差異。因此韓先生斷定：新郪虎符也是劉安謀反時所鑄，而不是戰國時代的器物。漢代官方文字篆隸並行，浚遒、新郪虎符文字更接近《說文解字》的小篆，王國維以個別文字證明新郪虎符屬戰國時代的秦國，考證有誤。既然新郪虎符不是戰國器物，就不能證明戰國就有新郪。應劭是漢代人，其“漢興為新郪”之說確鑿無誤。新郪在今安徽省阜陽市太和縣趙廟鎮城孜村宋王城，漢屬汝南郡，與九江郡（淮南王國）緊鄰，正是《史記》所說的“旁近郡”，劉安謀反時鑄造新郪虎符完全符合《史記》的記載。
