由來
這個名詞在改革開放之前是非常嚇人的。敵台就是敵人的電台,那時除了政府和黨的電台外,都可以理解為敵台。雖然還有幾個國際朋友,如朝鮮、越南、阿爾巴尼亞等，但個個窮得叮噹響,其電台估計連自己的國家都覆蓋不了,更無法將他們的革命之聲傳到中國了。
釋義
文革期間中國有一個政治罪名叫偷聽敵台。
從學術上講，美國的各家電台，在文革期間的確就是敵台。因為兩國當時就處於準戰爭狀態，而且在越南還交著火，當時中美是沒有外交關係的，中國也因為美國的阻饒暫時也不是聯合國的成員國。
因此，當兩個國家處於軍事上的敵對狀態，甚至隨時有爆發戰火的可能的時候，那相互之間的電台，就可以稱之為敵台。比如說吧，如果在抗日戰爭期間，日本有一個電台專事對八路軍和國軍進行勸降，並發展漢奸特務，瘋僧認為那是不是敵台呢？如果有人總聽那樣的電台，算不算得不道德呢？從學術上回答我一下試試？
就我在文革期間的經歷，從來沒有見到過有人純粹因為“偷聽敵台”而被捕判罪過，不過就是“大字報”中相互攻擊的時候給對方羅織的所謂“罪名”。正如，如果現在有網友在和另一個網友爭論的時候給對方扣一個帽子，那和政府行為是無關的。
當然，當時的教育，也是把偷聽敵台視為不道德行為的，就象不遵守交通規則，或者吸菸有害健康那樣。而當時主要的教育對象還是青少年。不僅如此，當時其實並不在意敵台中的政治宣傳，因為，那些政治宣傳讓人一聽就立即覺得特別荒唐，比如說，當時我在江西，就聽到國民黨的電台說大陸人民民不聊生，十家合用一把菜刀，九個人合穿一條褲子。而這種造謠污衊的東西，我們當時是轉載在人民日報上的，還有更荒唐的就是當時的國民黨電台一說中共，就罵作“蘇俄勢力”，當時我們和蘇聯都成了敵國了，馬上就有可能爆發核戰爭了，居然還被視為蘇俄勢力？相當可笑。
但是，共產黨當局當時的確也有忌諱，那主要是那些歌曲，還有就是黃色下流故事，主要是害怕“黃色”，政治上反而是參考訊息都轉載了的。
不過我覺得，當局真的有一些害怕和平演變宣傳，反而倒是在改革開放以後，那之後的和演宣傳比較巧妙，撒的謊比較像。但是，在那之後反而不叫敵台。
也就是說，當中美兩國處於戰爭狀態的時候，當然相互的電台都是敵台，而後來建交了，甚至成了戰略夥伴關係了，那當然就不叫敵台了。
從理工科思維的角度看，還缺少一個定量的描述，比如說，少到什麼程度？是平均每天一小時，還是一分鐘？或者說一年仔細地聽上那么一回算不算少？
其實，要想收入集美國之音的資料，根本都不用打開收音機，只要上網用搜尋引擎一搜，花上半天功夫整理一下，就可以知道許多知識，那總共不超過四個小時吧，那么不過就是一年用了四個小時，那已經算是少的了。
總之，美國的飛機當時就是在越南大量丟下炸彈，炸死成千上萬的人。中國軍方的高炮部隊也在越南和美國飛機進行浴血奮戰。美國及台灣省當時的電台也的確在努力在大陸發展特務。
當時中國軍方還專門設有收聽敵台，收集敵方報紙新聞的部隊，那可是成天聽了。聽的目的，是將其中主要的政治觀點整理出來，登在參考訊息上。因此，當時的全國人民，是知道敵人方面的任何政治觀點的。那么，如果不登在參考訊息上，任由全國人民自己去聽去找？那也是不容易的。參考訊息的確起到了訊息精煉的作用，否則的話那個訊息也是不容易得到的。比如說吧，一個人出差到了香港，想要看看反共的一些政治觀點都有一些什麼，他還真不容易找到。比如說，天天日報的政治態度是反共的，那也不是整版都在那裡反共，而是你要從厚厚一疊報紙上找上很久，找到一個角落，才發現那么一兩個短文，而且寫得邏輯性極差。香港也並不是滿大街都貼著反共標語的。同樣，如果一個人出差到法國，想要知道達賴最近有什麼活動，想找到那個報紙和電台也不是容易的事情，那還不如去看參考訊息來得更快一點。
其實，批評美國之音並不一定聽了美國之音，比如說這次CNN造謠，還有主持人大罵中國人民，我是直接看了CNN嗎？從來沒有，但是我就知道，為什麼呢？因為國內各大網站都轉載了嘛！所以全國人民當然可以憤怒聲討CNN，但並不表明全國人民平時都看了CNN啊！這種常識，瘋僧居然不知道。這叫愚蠢。
