事件來源
改分門國際體操聯合會日前宣布，對中國男子競技體操裁判邵斌涉嫌違反裁判規則和體育道德的行為提出訴訟。2010年廣州亞運會體操男子自由操單項決賽中，來自中國的D組(難度組)裁判邵斌在完成分被公示前，未經通告完成分裁判和高級裁判組的情況下修改完成分。這一行為最終使得中國選手張成龍與韓國選手金洙眠並列該項目冠軍。
改分門主角
邵斌主角：邵斌
身份：廣州亞運會男子體操裁判
事件：廣州亞運會男子自由操單項決賽。來自中國的D組裁判邵斌在完成分被公示前，未經通告完成分裁判和高級裁判組的情況下修改完成分。
社會反應
回放：
國際體聯網站截屏:將抗訴改分事件瑞士洛桑3月16日訊息，國際體操聯合會日前（FIG）宣布對中國男子競技體操裁判邵斌涉嫌違反裁判規則和體育道德的行為提出訴訟。一切還要從2010年亞運會說起，張成龍與金洙眠並列男子自由操金牌，當時沒有誰感到這塊金牌有問題。但國際體操聯合會經過調查認為，來自中國的裁判邵斌在完成分被公示前，未經通告完成分裁判和高級裁判組的情況下修改了完成分。根據規則，修改完成分是高級裁判組的權力，並且必須在觀看技術錄像後進行。而邵斌的行為使張成龍從第二位變為與韓國運動員金洙眠並列第一。
官方：
純屬紹斌私人的事情中國體操協會副秘書長潘辰飛接受媒體採訪時，表示：“郵件中說紹斌違反了規則，讓中國體操協會將這一情況通知到紹斌本人，讓其協助接受國際體聯的調查，我們已經將此事轉告了紹斌。”而對於事件的責任歸屬，潘辰飛也做出了明確表態：“中國體操協會沒有給他任何指示和要求，出這樣的事情，純屬紹斌私人的事情，擅自做了決定。”
質疑：
個人動機在哪？按照中國體操協會的說法，邵斌已經內部“招了”，並把責任都攬在自己身上。如果真是如此，就產生如下疑問：第一、邵斌為什麼擅自改分？他為什麼要冒被當場抓住的危險，拚命為中國體操隊保一塊亞運會金牌？第二、他這樣做到底是個人行為還是有人授意？抑或是兩者兼有？在邵斌本人沒有開口前，這些依然是謎；甚至，在他開口承認後，也未必是實情。其實，邵斌的動機不難推測，無非出於兩種可能：第一是受利益驅動，為自己或某利益團體牟利；第二是情感因素，為金牌，以“愛國”的名義而不擇手段地爭金牌。
結局：
紹斌裁判資格不保，張成龍金牌被剝奪如果最終的調查結果是邵斌修改比分行為成立，那么張成龍的金牌八成會被剝奪，而邵斌也必然會受到相應處罰，國際級裁判員的資格是保不住了，但是否還會有進一步的追加處罰，這一切還要得國際體聯的最終調查結果出爐。
