目的及主題
捭闔杯全國辯論挑戰賽的主題圍繞社會焦點與時事政策相關問題，讓青年人可以在比賽中求實、求真，進行深入的分析思考。
本次辯論賽旨在為全國辯論愛好者提供一個大型的平台，讓來自全國各地的辯論愛好者們有展示與交流的機會，更希望建立穩定的機制以維持比賽的傳承與發展，並擴大華語辯論在大學生界以及社會各界的關註：
第一，自本屆比賽起，三年內，將每年舉辦一屆捭闔杯全國辯論挑戰賽，並定期舉辦捭闔杯網路辯論賽以促進各賽區辯手之間的聯絡與交流。
第二，本屆比賽將在全國範圍組建13個辯論聯盟，藉由聯盟的發展，傳承維繫每屆比賽的組織與承辦工作。聯盟須根據自身狀況組建合理的運作機制，選出負責人、協調員等，聯盟成員所在高校辯論協會換屆時，做好相應的交接傳承工作。
第三，捭闔杯全國辯論挑戰賽每屆比賽將向廣大辯論愛好者徵用時事政策性辯題，需要辯手增加對社會焦點問題以及時事政策的關心和關注，吸引社會各界對辯論的關注與參與。
第四，本次比賽辯題將通過網路以及報名隨隊提交三個辯題的形式向全國辯論愛好者實名徵集，並對優秀辯題提供者頒發“優秀辯題”證書，從而吸引辯論愛好者的興趣及對本次比賽的關注度。
第五，本屆比賽會嘗試以不同的宣傳手段（如與電視媒體合作，刊登紙質媒體，辯論網站跟蹤報導，高校論壇宣傳等），儘可能地擴大本屆比賽的社會認知度。
本會希望藉以以上五項措施，能更加將捭闔杯全國辯論挑戰賽建立起穩定有效的傳承機制，使華語辯論更加普及化，使華語辯論在全國獲得更優良的發展。
宗旨
“展現青年風采，培養公民精神”
特色介紹
1.捭闔挑戰賽以辯論聯盟為基礎，藉由聯盟的發展，傳承維繫每屆比賽的組織與承辦工作，加強地區高校間辯論愛好者的溝通與聯繫。
捭闔全國辯論挑戰賽2.捭闔杯全國辯論挑戰賽每屆比賽將向廣大辯論愛好者徵用熱點話題和時事政策性辯題，需要辯手增加對社會焦點問題以及時事政策的關心和關注，吸引社會各界對辯論的關注與參與。
組委會介紹
捭闔辯論組委會（又稱“捭闔辯論全國組委會”、“組委會”）是捭闔辯論的核心組織機構，包括執委會和理事會兩部分。其中執委會是決策和執行機構，理事會是輔助和諮詢機構（學術委員會由理事會直接領導）。執委會主席同時也是組委會主席。
截至14年第三屆挑戰賽，組委會的主要組成人員為：
1、執委會
主席：許甜
副主席：吳丹、吳鈺龍
主席助理：李倩楠、葉曉力、李茂陽
秘書處：吳菲 余贛斌 胡冠聰 張曉涵 趙明宇 孟雨
監察部：郭志維 林起 尹海平 劉雨 姚耐 翟茜茜 程曦
尹昊雯霞 榮戰奎
技術部：劉洋 程健
新宣部：沈馨 鄧競 吳堯 趙研 鄭美琪 杜遠 楊茜 田心怡
公關部：劉依陽 蔣星宇 楊涵楸 葉妙蔭 卜笑非 潘翔宇
何家興 張子易 潘雪 陳於夢
2、學術委員會
張宇翃 陳香金 耿方至 鎖滿 孫星 許書源
3、理事會
郭宇寬、張愛萍、劉京京、官科、陳勛亮、曹吉安、於兮、
趙琪昊、曾慶熹、聶品、王任佳、謝宇、陳典、夏惟桐、邱晨
比賽回顧
第一屆
（捭闔最佳拍檔全國辯論群英賽）
二〇一一年七月二十二日，第一屆捭闔“最佳拍檔”全國辯論挑戰賽總決賽在北京酷六網演播室落下了帷幕。從比賽籌備至大賽結束，總共歷時5個月。
第一屆捭闔“最佳拍檔”全國辯論挑戰賽是國內首個全國規模的全程實體選拔的辯論賽事。大賽以“展現青年風采，培養公民精神”為宗旨，以時事政策為主題，首屆比賽在郭宇寬老師的指導下，群英賽至決賽階段由酷六網和人人網辯論公共主頁共同主辦，由天風證券有限責任公司和河北大午集團聯合贊助，同時，比賽還獲得了《南方周末》、《長江日報》、南京電視台辯天下欄目組、華語辯論網、辯論中國、爭鳴口才網、百度辯論吧等媒體的支持與協助。
評審風采
評審風采
評審風采
辯手風采
辯手風采
辯手風采第一屆捭闔“最佳拍檔”全國辯論挑戰賽的群英賽階段邀請了國內知名的辯手與學者擔任大賽的評審。群英賽階段採用了大眾評審制度，該評審制度以浙江大學“求是杯”辯論賽的大眾評審制度為基礎修改產生。
第二屆
為了更好地傳承捭闔賽，第二屆捭闔全國辯論挑戰賽在全國範圍內以省和直轄市為基本單位建立起辯論辯論聯盟，這是第二屆捭闔辯論賽中最大的創新。此外，第二屆比賽中將報名年齡限制進一放寬，“無門檻”機製得以更好地延續，為增加青年辯手搭建了更為廣闊的交流平台，同時擴大了比賽的覆蓋面，受到了空前的關注。
捭闔全國辯論挑戰賽第二屆捭闔全國辯論挑戰賽分為地區賽與全國賽兩個階段。地區賽階段為省市級規模的辯論比賽，摘得地區賽桂冠的16支隊伍晉級全國賽角逐全國總冠軍。該屆比賽較之第一屆，關注度與參與度空前增長，全國共約180所高校387支隊伍1548名辯手參與其中，比賽場次457場。
第三屆
第三屆捭闔全國挑戰賽正在賽中，較之前兩屆，第三屆再次放寬年齡限制，改為18—35歲全國辯論愛好者均可參與，同時增加群英賽晉級名額到21支隊伍，為更多辯論愛好者提供交流切磋的平台。第三屆全國挑戰賽嘗試不同的宣傳手段如與電視媒體合作，刊登紙質媒體，辯論網站跟蹤報導，高校論壇宣傳等，儘可能地擴大了比賽的社會認知度。繼續將捭闔全國辯論挑戰賽建立起穩定有效的傳承機制，使政策辯論更加普及化，使辯論在全國獲得更優良的發展。
歷屆賽程
第一屆
承辦方名單
| 遼寧大連辯論愛好者聯盟 | 江西南昌大學 |
| 天津南開大學 | 四川西南財經大學天府學院 |
| 甘肅蘭州大學 | 北京北京語言大學 |
| 山東山東科技大學 | 湖北中南民族大學 |
| 南京南京財經大學 | 安徽安徽農業大學 |
| 常州江蘇技術師範學院 | 廣州廣東工業大學 |
| 上海上海政法大學 | 西安西安交通大學城市學院 |
小組賽
A組
| 第一輪 | 上海：同濟大學 | 過多異國文化的滲透是否是本國文化危機的根源（辯題提供：魏璐） |
| 湖北：華中農業大學 | ||
| 天津：天津大學 | 教育去行政化利大於弊/弊大於利（辯題提供：宋世軒） | |
| 北京：北京第二外國語大學首都經貿大學中國大學 | ||
| 第二輪 | 北京：北京第二外國語大學首都經貿大學 | 教育部直屬大學教學樓適合不適合接受商業冠名（辯題提供：王夢雨） |
| 上海：同濟大學 | ||
| 湖北：華中農業大學 | 是否應該禁止網路流行詞進入高考語文作文（辯題提供：王夢雨） | |
| 天津：天津大學 | ||
| 第三輪 | 上海：同濟大學 | 是教育援助還是經濟援助更能解決低度發展國家的貧困問題（辯題提供：趙郁桐） |
| 天津：天津大學 | ||
| 北京：北京第二外國語大學首都經貿大學 | 企業提倡狼性文化利大於弊還是弊大於利（辯題提供：施振華） | |
| 湖北：華中農業大學 |
B組
| 第一輪 | 安徽：安徽農業大學 | 免費午餐計畫應該主要靠政府力量/民間力量（辯題提供：羅斌） |
| 廣東：廣東商學院 | ||
| 山東：中國海洋大學 | 教師是否應該納入公務員系統（辯題提供：顧文菁） | |
| 江蘇2隊：常州 | ||
| 第二輪 | 江蘇2隊：常州 | 佛教是否應該排斥商業化（辯題提供：羅斌） |
| 安徽：安徽農業大學 | ||
| 廣東：廣東商學院 | 韓寒式的人才發展方式是否應該被鼓勵（辯題提供：白林生） | |
| 山東：中國海洋大學 | ||
| 第三輪 | 廣東：廣東商學院 | 中國當前應/不應該推行房產稅 |
| 江蘇2隊：常州 | ||
| 山東：中國海洋大學 | 國內大學是否有必要推廣國學的研究教學 | |
| 安徽：安徽農業大學 |
C組
| 第一輪 | 陝西：西安交通大學城市學院 | 中國體育競技的舉國體制利大於弊（辯題提供：陶威） | |
| 江蘇1隊：河海大學 | |||
| 四川：西南交通大學 | 李娜奪冠能否說明中國傳統的運動員培養體制是低效的 | ||
| 遼寧：大連理工大學 | |||
| 江西：南昌大學輪空 | |||
| 第二輪 | 江蘇1隊：河海大學 | 清華校慶盛典提升/降低了中國高等教育的國際美譽度 | |
| 四川：西南交通大學 | |||
| 遼寧：大連理工大學 | 方舟子式的打假是否值得提倡（辯題提供：邢小可） | ||
| 江西：南昌大學 | |||
| 陝西：西安交通大學城市學院輪空 | |||
| 第三輪 | 四川：西南交通大學 | 手機拍乞討兒童利大於弊/弊大於利（辯題提供：羅樂） | |
| 江西：南昌大學 | |||
| 遼寧：大連理工大學 | 中學生戀愛應不應該被禁止（辯題提供：符浩） | ||
| 陝西：西安交通大學城市學院 | |||
| 蘇1隊：河海大學輪空 | |||
| 第四輪 | 江西：南昌大學 | 碩士學位應否與英語六級脫鉤（辯題提供：尹航） | |
| 陝西：西安交通大學城市學院 | |||
| 江蘇1隊：河海大學 | 當前中國應不應該將同性戀婚姻合法化（辯題提供：曹欣楠） | ||
| 遼寧：大連理工大學 | |||
| 四川：西南交通大學輪空 | |||
| 第五輪 | 陝西：西安交通大學城市學院 | 南科大實驗能夠/不能夠對中國教育體制帶來衝擊（辯題提供：李陽） | |
| 四川：西南交通大學 | |||
| 江西：南昌大學 | 火車售票實名制利大於弊/弊大於利（辯題提供：楊美霞） | ||
| 江蘇1隊：河海大學 | |||
| 四川：西南交通大學輪空 | |||
第二屆
A組國際關係學院、南京審計學院、浙江大學寧波理工學院、西南大學
B組哈爾濱工程大學、南昌大學、華南農業大學、南京財經大學；
C組西安交通大學、天津大學、上海財經大學、華東交通大學；
D組上海交通大學、安徽大學、澳門全澳賽冠軍、中南民族大學。
南京審計學院vs天津大學：購車搖號比號牌拍賣更可取/號牌拍賣比搖號購車更可取；
西南大學vs南昌大學：高考降低英語權重利大於弊/弊大於利；
西安交通大學vs澳門科技大學：當今中國農村土地應該/不應該私有化；
南京財經大學vs上海交通大學：應該/不應該取消國企在能源行業的壟斷地位。
第二屆捭闔全國辯論挑戰賽
冠軍：天津大學
亞軍：澳門科技大學
季軍：上海交通大學，西南大學
全程最佳辯手：上海交通大學葉超
