引言
現在國際和國內大量使用的振弦式應變計（vibrating wire Strain ）共有二種型號，即儀器標距為15﹑10，這些儀器的最大特點除去測量範圍大﹑靈敏度高﹑抗震動﹑沒有波紋管以外，它們的測量範圍和最小讀數都是一樣的。這給設計及使用人員帶來了極大的便利，他們可以不再象過去那樣既要考慮儀器尺寸的大小﹑又要考慮儀器的測量範圍還要兼顧到儀器的最小讀數。選用振弦式應變計你只要考慮埋設部位放那種標距的儀器最合適，至於儀器的測量範圍﹑最小讀數﹑溫補係數已經都設計為統一的標準。
套用狀況
水電行業及岩土工程埋入式安全監測儀器在套用中有一個難題，就是不可重複埋設，所以要求儀器的一次埋入的成活率要高﹑長期測量的穩定性要好。振弦式應變計就具有以上優點，特別是近一﹑二十年來這種儀器在全世界岩土工程界的迅猛發展和普及也更加印證了它的不可比擬性。
應變計的比較
在水電行業及岩土工程大量使用的兩種應變計僅作比較說明如下：振弦式應變計與差動電阻式應變計都是以鋼絲作為其測量的敏感元件，所以鋼絲設定是否牢固可靠直接影響到儀器的成活率和測量的穩定性。振弦式應變計的測量鋼絲直徑是差動電阻式應變計的4.6倍，而差動電阻式應變計的測量鋼絲比振弦式應變計長了16倍多，這就是振弦式應變計的敏感元件同比差動電阻式應變計可靠的基礎。再有兩者的外護管，振弦式應變計的外護管是1.5mm厚的不鏽鋼管，差動電阻式應變計是0.18mm厚的銅質波紋管，兩者相差.8.3倍，相比較振弦式應變計應具有更好的抗衝擊性和抗震搗性，以至其在實際工程中也做到了成活率高。
結論
振弦式應變計長期測量的穩定性應較差動電阻式應變計要好，因它的測量鋼絲是等標距的，而差動電阻式應變計的測量鋼絲共分為拉﹑壓兩組，每一組鋼絲又分別繞成7道和9道。如都安標距70mm來計算，電阻式應變計測量鋼絲的長度是振弦式應變計的16倍（或16根），首先如它們鋼絲直徑一樣亦損斷的機率是16倍（何況它們的直徑又相差4.6倍），由於結構所限它們的溫度線漲係數也相差16倍，對環境震動及干擾的影響兩者的感受度應也相差16倍，所以兩者相比長期測量的穩定性都是顯而易見的。目前在水電及岩土工程界大量使用的葛南振弦式應變計具有良好的長期穩定性和高的現場安裝成活率，同時振弦式感測器的製作水平也代表了當今國際岩土行業的領先水平。
