事件
自3月以來，山東省棗莊市接連發生多起疑似狼的野生動物襲擊兒童和成人事件，已造成2人死亡5人受傷。
責任不在警方
如今，山東捕狼事件最大的看點和笑料就是錯把哈士奇當狼抓。網友們紛紛表示，古有指鹿為馬，今有“指狗為狼”，再堅強的狗遇見警察也要承認自己確實是狼。但拋開這些奚落，客觀地說，這件“冤假錯”案責任並不在警方。
疑似狼1，警方在接到民眾舉報擒獲“狼”後，面對電視鏡頭的一切表述都是“疑似狼”，從沒有肯定地說那就是狼；
2，狼和哈士奇在客觀上確實不太好區分，在專業養狗論壇上，許多自己養了哈士奇的愛狗人士也對“是狼還是狗”發生了爭執，警察作為非專業人士，並沒有區分狼和狗的業務技能，可以原諒；
3，錯在動物園工作人員，在作為專業人員被警察請來做鑑定時，要么不懂裝懂，要么業務不精。
開槍斃狼也是合理選擇
在19日山東棗莊滕州一隻狼被擊斃後，動物保護主義者認為警方明明不需要殺死它卻手段殘忍不留情面。
事實上，警方的解釋有理有據。1，滕州警方表示，滕州公安局未配備專業麻醉槍枝，不具備使用麻醉槍的時機和條件（大背景：15年未有狼傷人事件）；2，警方把狼堵在一個廢棄的院子，狼感覺到自己無路可逃，就朝人撲過來，周邊是居民聚集區，情況十分危急，於是將狼擊斃。
利益衝突
最近這幾年，我們經常可以看見類似黑熊襲擊村民等野生（保護）動物傷人事件的發生。野生動物活動變得頻繁在一定程度上反映了生態環境的改觀，但如果保護動物和當地村民的利益相悖，又該如何呢。
國家雖出台了《野生動物保護法》，但未制定《野生動物傷人後的政府補償辦法》等配套法規。狼是國家二級保護動物，是不是就可以受到特殊對待？這裡有一個問題，國家一、二級保護動物肇事傷人該怎么辦？如果細摳法條，十分複雜，而且由於每個省份肩負保護動物的責任大小差異太大（如雲南和江蘇對比），各個省出於自己的利益考慮，出台了基於《野生動物保護法》的不同細則，所以這裡我們只說兩點：1，動物和人都有生命權，但兩者牴觸時，人的生命權高於動物。2，如果國家規定，某某動物為保護動物，那么如果因為對該動物的保護而造成人的生命財產損失，應該由國家（農林部門）賠償。
遇到狼的自衛手段
另外，專家也對不幸遇狼提出了技術指導：
1，和狼保持面對面的對峙狀態，儘量克制自己的怯懦和慌亂；
2，緩慢地向後移動，隨時伺機逃跑，但眼睛還是要牢牢盯著狼；
3，如果狼撲上來撕咬，這時候不能閉眼，因為狼的目標是你的喉嚨，一定要全力反抗；
4，狼有一種近似執拗的性情，他會不停攻擊人的面部，胡亂的揮動手臂反而會露出破綻被咬斷喉嚨，這時候應把雙臂呈“十”或者“X”形擋在面前做交叉活動。
網友惡搞段子
面相版狼是一臉霸氣，哈士奇是一臉“二氣”，同樣是張嘴，人家狼露獠牙哈士奇吐舌頭，這樣也能認錯？
喬峰版“喬峰！你若不是契丹人，胸口怎么會文有狼頭刺青？”喬峰聽罷仰天大笑，撥開衣領露出胸膛，“我這刺青明明是哈士奇，乃我丐幫打狗棒傳人之標誌！”
指狗為狼印度版一位印度老人對孫子說，每個人的身體裡都有兩隻狼，他們殘酷地互相搏殺。一隻狼代表憤怒、嫉妒、驕傲、害怕和恥辱；另一隻代表溫柔、善良、感恩、希望、微笑和愛。小男孩著急地問：“爺爺，哪只狼更厲害？”老人回答：“廢話，當然是第一隻。後面那只是哈士奇……”
雙眼皮版一日，村民報警稱有狼！警察問那動物有無雙眼皮。村民遂靠近觀察，然後……然後村民託夢於警察：你丫怎么不去看啊！！
自卑版山東警方：“說！你到底是狼還是狗？”哈士奇(撲上去緊緊抱住警察)：“我真沒用，竟然讓你問出這樣的問題……”
經濟版最近哈士奇犬出名了，趕緊買幾條養著，過一陣保準漲價，說不定超過藏獒呢！
時評版山東滕州“哈士奇狗被當成狼”，再不定論就會發酵成另一起周老虎事件。明明就是一隻哈士奇狗，但滕州官方就是不敢說這是狗，專家看了半天，結論卻含糊其辭，真是滑天下之大稽。原因很簡單，因為第一次報導了是野狼，向領導表了功，領導也定了調，誰也不敢再改了。
悲劇版你以為養了一隻狼，其實是只哈士奇；你以為養了一隻哈士奇，其實是只狼。
網友圖說分辨
狼的眼睛大多為黑色、褐色、黃色或者琥珀色，眼神犀利兇狠，而哈士奇的眼睛為冰藍色或紅褐色，眼神比較友好。
網友補充“孬招”
不過，如果真的遇到一隻狼站在自己面前，誰還會有時間去注意它是不是雙眼皮呢？
於是網友們集思廣益，總結出幾個更簡單的辦法：一、不用像專家普及生物學那么複雜，看哈士奇那吐著舌頭的二蠢樣就知道了。二、蹲下，伸手。過來舔手的是哈士奇，過來吃手的是狼。
