事件起因
外國小伙扶人被訛圖片2013年12月2日上午10時30分許，在北京朝陽區香河園路與左家莊東街路口，一名東北口音女子在經過騎車老外時突然摔倒自稱被撞，並死命抱住對方不撒手，急哭外國小伙。經醫生檢查後診斷該女子並未受傷。女子隨即再度癱軟大呼難受，外國小伙付1800元醫藥費，女子方才作罷離開。道德喪失，極其打擊社會的良心，應嚴懲！
重新調查
2013年12月3日中國之聲記者欒紅來到現場，多位目擊者稱，雖然沒有看見兩個人怎么發生爭執的，但老外既沒有哭，還頻頻用中文罵人。老外開著無牌照的黑色摩托，還載著一位中國女性。記者看了一位目擊者拍攝視頻，看見老外和大媽互相推搡。
事發地點是在北京朝陽區香河園路與左家莊東街路口。這是一個十字路口，雙方發生爭執的地點位於十字路口的西南角，對面有一個攝像頭。
這名中國大媽姓李，她表示，自己是正常行走時，被這名外國小伙違規駕駛撞倒。
李女士：正好是紅燈，車都停了。綠燈我就在斑馬線往家走，他是從那邊過來，逆行，一個大彎，就他一個車。因為是紅燈，別的車都停了。一下子就給我撞到那頭去了。
李女士說，當時她只想保護現場，但外國小伙和機車后座上的女性卻把機車和她拉到了路邊。
李女士：他倆就推我啊，往我外路上推。我說，別動，給我打電話報警。我就坐起來，老外就要推車，就要走。我就撲他的車，就不讓他走。那老外就罵人啊，罵的可難聽了，都不說對不起。那女人也罵啊，說我，你要訛人啊。我說我訛你什麼了，我要報警。
記者也在事發點附近採訪了多位目擊者，他們表示，雖然沒有看清外國小伙是否撞人，但當時外國小伙並沒哭，態度不友好，還駕駛了一輛沒有牌照的機車。
目擊者1：那老外根本不是那么回事，沒哭。機車沒牌照。衣服破了是怎么回事呢？阿姨看他要走，拽了他的兜兜。
目擊者2：當時那外國人還推搡中國的那位女同志。
記者下午從一名目擊者手機中觀看了一段現場的視頻，外國小伙頻頻用中文罵人。當中國女子稱他們撞了自己時，外國小伙的同行女性沒有就是否“撞人”與大媽理論，而是強調他們沒有打算跑。
中國女子：你們闖紅燈撞我，給我撞翻了，給我鬧過來了，還跑。
外國小伙女友：是是，我們要是跑的話，早就跑了，我們還在這裡跟你吵什麼架啊。
據北京媒體報導，當時與外國小夥同行的是他的女友，姓王，女友承認，當時的確與中年女子發生了碰擦，女子倒地，不過，她強調是碰撞不嚴重，後者是輕微皮外傷，還賴在了地上長達2個小時。據煤炭總醫院診斷書顯示，李女士身上有多處軟組織挫傷。但昨天晚上記者聯繫王女士時，她並不願意再回應此事。
拍攝這組新聞圖片的攝影師也表示，“老外”承認自己碰人在先。
攝影師：碰沒碰，我沒看到。據中年女性說是碰了，老外也說是輕微的碰了，而且也去檢查了，但當時她拿到了錢之後，很滿意的走了。
記者：您當時跟著去醫院了是嗎？
攝影師：沒有。我留了老外的電話。
但事實上，這篇圖文新聞絲毫沒有提撞人的事情，而寫著“女子在經過一個騎車老外時忽然摔倒，外國小伙攙扶女子，卻被女子一把揪住”。
對此，這名攝影師對媒體表示，老外雖然有錯，李女士也有訛詐嫌疑，並稱自己問心無愧，不會道歉。
事件處理
北京警方2013年12月11日晚公布，“外國小伙扶摔倒女子遭訛詐”事件中涉事外籍男子除了存在多項交通違法行為外，還存在非法就業等問題。
據北京警方通報，2013年12月2日，在朝陽區左家莊一路口，一名外籍男子駕駛機車與一名中年女子發生輕微交通事故，致使該名女子受輕微傷。警方根據錄像及核實的情況查明，當事外籍男子存在未取得機動車駕駛證駕駛二輪輕便機車、車輛無號牌、二輪輕便機車載人、逆向行駛等交通違法行為。依據《中華人民共和國道路交通安全法》及相關法律法規，警方已合併給予其行政拘留7日並處罰款1500元的處罰。
此外，警方在對這名外籍男子調查中查明，該人及其父未經批准在京非法就業，根據《中華人民共和國出境入境管理法》相關規定，依法給予其行政拘留5日並處罰款5000元人民幣的處罰，給予其父行政拘留14日並處罰款1萬元人民幣的處罰，處罰後依法遣送出境。同時，警方對非法聘用二人的用工單位依法處以罰款2萬元人民幣的處罰。
後續報導
知錯了的當事攝影師
2013年12月4日6點半左右，圖片拍攝者李先生授權京華時報官方微博發表了致歉信，稱其在此事的報導上使用了不嚴謹且不詳實、有傾向性且誇張的描述，導致了一場網路風波，致使李女士被冤枉、網友誤讀、部分媒體誤報。李先生表示，雖然自己並不是故意炮製新聞以博眼球，“但是我給你們帶來的傷害，確是實實在在的。我對整件事件承擔責任。”
李先生還稱，由於個人輕率不負責任的報導，對新聞公信力造成了損害，“我確實沒有看到大媽是否被撞，因此在寫圖片說明時，進行了模糊化處理，只說“女子在經過一個騎車老外旁邊時突然摔倒，隨即癱軟倒地不起。外國小伙下車急忙攙扶，女子卻要老外負責”。
李先生稱，希望得到當事人李女士的諒解，並願意接受任何懲罰和責任，“各位網友，實在抱歉，讓你們的善良和同情被愚弄，我真的錯了。”
據了解， 2013年12月4日凌晨和上午，李先生曾兩次發簡訊向被撞者李女士致歉，希望獲得諒解。“她說想知道我名字，我只好說抱歉暫時不敢告訴，又只能說了好多對不起。”李先生稱，之後李女士沒有再回復他。
被撞者：暫不願回應
2013年12月4日晚，道歉信公開後，李女士在家中接受京華時報記者採訪時稱，因為此事，她的電話已經被打爆，“老家的人、以前做生意認識的朋友，都問我這個事”，她的手機因此不得不關機。
李女士稱，之前訛人的新聞在網路大量傳播，對她造成了嚴重心理影響，她從事發當天一直沒有休息好，“我想休息休息再說這個事，我們明天再說這事。”
律師：拍照者侵權
北京市隆安律師事務所律師尹富強認為，事件中外籍男子違反交通規則後撞人，對被撞者造成人身損害，屬於人身損害侵權。
對照片拍攝者而言，由於其圖片描述歪曲事實，損害了他人的名譽，也屬於侵權行為。被侵權人有權通過訴訟等方式維護自身權益，也有權放棄維權或者選擇調解。尹富強稱，此類訴訟維權成本高昂，多以調解結束。
評論
從“扶人被訛”變“無照撞人”，撞還是沒撞、訛還是沒訛，這是是非問題，而不是程度問題。攝影師忽略這個重要細節，就炮製出一篇圖文報導；轉載媒體只顧吸引眼球，而不核實事實。就這樣，大伙兒被結結實實的“訛”了一把；在新聞的傳播、評論過程中，一次普通的交通事故也變成一場對事件女主人公的瘋狂謾罵、對“又見訛人”的陰陽怪氣、甚至不乏對中國國民性的冷嘲熱諷。
類似的新聞烏龍事件，一再發生。無論是傳統媒體、新媒體、還是自媒體，第一時間傳播信息、評頭論足的衝動，已經超越了對信息真實性的謹慎和質疑精神。
除此之外，開始的這條假新聞，傳播力之所以如此之大，更重要的可能還是它太符合很多人的想像——也就是，“扶人反被訛”的案例一再出現，似乎已經成為了慣例和理所應當，更何況，這一次主角還成了外國人。這樣的思維定勢，同樣值得反思，在沒有證據的情況下，選擇相信扶人助人、還是訛人騙人，不應該成為一場一邊倒的輿論狂歡。
