概述
行兇男子與其母繼我爸是李剛之後——我認識季叔！！！
2010年11月21日13：00左右，在長春市紅旗街歐亞商都肯德基店門口發生一起“富二代”毆打女大學生事件。有目擊者稱由於正午，紅旗街人滿為患，女學生在肯德基門口無意撞到一男子，並已立刻道歉，可該男子在女學生剛推開肯德基大門還沒來得及邁進大門時，上前就照著女學生的腰部踹去，有路人上來勸阻並拽住該名行兇男子，誰料該男子掙開拉架的路人，再次抬腿狠狠踹向剛剛站穩的女學生腹部，隨即轉身離去。女學生上前攔住行兇男子，之後撥打了110，誰料該男子惡狠狠的對女孩說了句說：“我認識季叔誰也動不了我，信不信我整死你。”其母親更是助紂為虐，當街指點女學生走路不長眼，辱罵甚至再度動手。
事件經過
2010年11月21日13：00左右，在長春市紅旗街歐亞商都肯德基店門口發生一起“富二代”毆打女大學生事件。有目擊者稱由於正午，紅旗街人滿為患，女學生在肯德基門口無意撞到一男子，並已立刻道歉，可該男子在女學生剛推開肯德基大門還沒來得及邁進大門時，上前就照著女學生的腰部踹去，女學生隨即就撞上了肯德基的大門玻璃上，彈滾下樓梯，此時該學生已經面帶血跡，幾度暈眩，這時有路人上來勸阻並拽住該名行兇男子，誰料該男子掙開拉架的路人，再次抬腿狠狠踹向剛剛站穩的女學生腹部，隨即轉身離去。女學生上前攔住行兇男子，之後撥打了110，誰料該男子惡狠狠的對女孩說了句說：“我認識季叔誰也動不了我，信不信我整死你。”其母親更是助紂為虐，當街指點女學生走路不長眼，辱罵甚至再度動手。
女學生為將惡人繩之於法，拖著疼痛的身軀一路尾隨行兇者身後等待110民警的到來，周圍熱心民眾一起阻止行兇者逃跑，並幾度受到行兇者恐嚇甚至毆打。行兇男子不斷放狠話恐嚇女學生，並放言將打電話找人過來收拾死女學生。
掛斷電話後該男子就逃竄到了歐陽商都7樓的電腦科技城內，並在一家賣電腦包的商家門前停下，所要紙筆向手機通話的另一方要來了前面所說的pol.ice局長季某的電話。之後到位於歐亞商都7樓的水吧內打起了電話，10分鐘後110民警終於趕到並客氣的請走了行兇的“富二代”。民警趕到之時已經距“富二代”行兇過去了30多分鐘了。
到pol.ice局後，該男子果然神通，在他一通電話之後，出現了原本不是值班人員的所謂民警，民警凶神惡煞審問女學生，幾度將責任推向該學生，稱其走路惡意衝撞並將富二代李某的珍貴佛珠手鍊撞碎，對女學生處以罰款且拘留的制裁！！！無論女生學怎樣哭訴冤情，該“自家民警”仍然無動於衷。（清平街110派出所范某）
女學生被關的拘留室對面，行兇男一臉輕鬆的品著pol.ice局的上等茶葉。
網友觀點
我們常常稱法治社會、和諧社會，可是現實卻一次又一次的嘲諷著我們：老大爺在街上暈倒，好心人送去醫院反被其家人反咬為兇手；富二代在“法治社會”隻手遮天，當街對女學生暴打暴踢反被賠償。
試問這是什麼世道，是不是有個有錢的爹當街殺人也不用被制裁，在一個法治的社會“富二代”毆打女學生事情竟然會出現在光天化日之下，請問法律何在？公道何在呢?這件事情不禁讓筆者想到了多年前張國立、鄧婕之子張默毆打在校女大學生事件。名人的兒子可以隨意的打人，富人的兒子也可以隨便打人，那窮人的兒女天生就該是挨打的命嗎?
如今，“富二代”“官二代”“名人二代”傷人事件在全國時有發生，請問還要傷多少人，死多少人，相關法律部門才會公正的去處理這些含著金湯匙出生，活在蜜罐中，卻泯滅人性的一類群體呢？
若《刑法》不能制裁有錢有權人的兒子，《憲法》在錢權面前又倒戈了，那法律究竟算是什麼，難不成只是本厚厚的冷笑話嗎? 希望全國有良知的人和我一起站出來，用我們的正義淹死那些有錢有勢卻沒良心的惡人。
相關視頻
警方回應
據當事的長春市公安局朝陽分局建設廣場派出所介紹，網帖所提到的事件是一起很小的治安糾紛案件，網帖提到的“富二代”和“季叔”等內容與事實並不相符。
當時處理這一事件的兩位民警范國君和金國鑫說，這一男一女是在11月21日下午14時左右，通過110巡警送過來的，隨後男孩的母親和女孩的父親、叔叔還有幾名同學也趕了過來。據調查，冷某是長春市某大學的大三女學生。事發時，冷某在紅旗街肯德基門口下計程車時撞到了一名中年婦女，冷某沒有道歉引起了該婦女的不滿，雙方發生口角，隨後，這名婦女的兒子李某衝上去從後面踹了冷某一腳，冷某回身與李某廝打在一起，在廝打中冷某摔倒在了地上，隨後冷某撥打了110進行報警。
“當時被打女孩並沒有明顯外傷，也沒有像網上說的面帶血跡，我們在值班室的沙發上對女孩做的筆錄，在滯留室對男孩做的筆錄。當時，女孩的很多親屬和同學都通過玻璃窗在外面看著，我們怎么可能凶神惡煞地對女孩呢！”說起這些，兩位辦案民警一臉的無奈。
兩位民警表示，對於這類較小的治安糾紛案件，還是以教育為主，他們對男孩進行了耐心的說服，男孩也認識到首先動手打女孩是不對的，當著女孩的親屬和同學的面對女孩進行了誠懇的道歉。雙方協定進行和解，由男孩向女孩賠了1000元錢。
在建設廣場派出所，有雙方手印的協定書，協定書中寫道：2010年11月21日，在紅旗街肯德基門前，李××與冷××發生廝打，後經協調，由李××賠償冷××人民幣1000元整，雙方互不追究法律責任。針對網上盛傳的“富二代”和“我認識季叔”這些說法，辦案民警表示，李某的父親在一家汽車修配廠打工，母親在一家大型市場替人賣鞋，他本人大學畢業後沒有正式工作，事發前在長春市一家超市打工，根本不是什麼“富二代”。至於“季叔”這個說法，在辦案過程中也沒有涉及，也沒有所謂的“季叔”給辦案人員打過電話干擾辦案，“我們也是事後在網上看到帖子上有"季叔"這個說法的。”
許多公安人員都表示，長春市公安局系統分局以上沒有姓季的幹部。
范國君事後還對兩位當事人進行了回訪，他們都表示對處理結果滿意，女孩對網上出現的帖子表示不滿和反感。
當事人冷某的手機始終無人接聽。另一當事人李某說：自己沒有當街說過“我認識季叔”這樣的話，自己確實認識一個叫“季叔”的，以前在一起喝酒的時候他說有事可以找他。在事件發生後自己給“季叔”打過電話，但沒有打通。自己根本不認識公安系統的人。
長春市公安局朝陽分局辦公室副主任池北溟表示，這本來只是一起簡單的治安案件，卻在網上引起炒作，發帖人明顯製造了一些炒作賣點，如“富二代”、男打女、女大學生、執法不公等，利用了民眾的仇富心理和對特權思想的抵制進行炒作。帖子裡有很多明顯和事實不符的地方。池北溟還表示，對網路上的帖子和信息等，要多加甄別和判斷，不要盲目跟帖湊熱鬧。
