全新的思維模式
“成剛式概念戰”根源於《OnWar》和小說《再扶漢室》，戰爭論在一定程度上以其先進的戰爭概念大的領先當時的時代而為19世紀所嘲笑，但是在進入20世紀，不但在戰爭領域而且在其他的包括人文領域也是以“洗腦”首先攻擊標的物，我起初很憎恨這種對人類不負責任的所謂~人~的自我創造出來的一項暫新的事物。近年來各式各樣的所謂“專業知識”、“專家”，克勞塞維茨的《OnWar》提出概念只是出於對正確邏輯的必要的解釋和方便所用，但是就像唐末藩鎮問題一樣，近年來的概念之泛濫已與初衷相悖了。我們現在應該以崇高的歷史感來與這些所謂的雜七雜八的誤導人們進行“從眾心理”的糾紛，我應該以正確概念的概念恐怖專政來對付那些錯誤的、別有用心的概念恐怖，確立萬世不易的“概念場概念”，而與當下那些偽概念宣戰，概念戰就此展開。這也是寫作小說《再扶漢室》當初提出諸多概念的緣故之一。概念戰擺脫了傳統戰爭的模式，很多人以為網路戰已經是擺脫了傳統戰模式，其實這是浮於表面的，網路戰在本質上依然是依附於傳統意義上的，這是因為在這個意義上是圍繞著戰爭的手段與方式而言的，戰爭的手段在當今是多種多樣的，有冷兵器熱兵器之分，有近距離遠距離之分。在嚴格意義上，網路戰根本不能稱之為虛擬意義上的戰爭，因為網路戰依然是通過有形的工具植根在器具之上，軟體也是有形的器具之一，也是兵器，只不過這種兵器和傳統兵器比較起來有些包裝而已。而概念戰是全新意義上的戰爭模式，是以頭腦革命式的方式來達到作戰方的預期目標。贛南反圍剿、延安保衛戰之中所謂的“戡亂三分軍事七分政治”中的七分政治也不屬於概念戰的範疇，我只想舉一個例子，就是前幾年興起於美國的金融危機，直接導火索是美國華爾街的次貸危機，次貸以及次貸證券化、證券化再打包二次方的金融產品就是典型的概念的集中運用，將次貸危機化成了無形的概念，而且是善意的概念讓民眾失去免疫力。概念戰在某種意義上可以理解為在人際、國際之間採取抽取思想免疫力。而概念戰最大的後果就是《孫子兵法》所一貫倡導的~不戰而屈人之兵~思想的衣缽繼承。
概念戰效果
由於《再扶漢室》鮮明的對劣質小說的揭露，某些人對成剛小說《再扶漢室》肆意攻擊，一下就是某些人對《再扶漢室》的攻擊的編輯版本。與某些盲目追星的人特別是韓國某影星李貞賢的冬粉有關。這就是當前嚴重的崇洋媚外心理在作怪。
全新的小說構思
“成剛式概念戰”在小說《再扶漢室》的基礎上進一步進行了有步驟的擴張，在描寫當代世界格局上將“越柬事件”、“新台海事件”等等涉及到的國際關係進行了深入的概念戰分析，將“再扶漢室”理念進行了進一步的挖掘。在這個理念上，《再扶漢室》（被篡改成：《無恥再扶漢室）》已經不僅僅是一部普通意義上的歷史抽象小說，而是一部根植於抽象概念中的作戰指導，在“再扶漢室現代作戰條件下”《再扶漢室》書中的很多理念和思想得到了海外版的延伸，“結纓之詐”再也不僅僅是局限在邙山之戰中那么小的範圍之內，而是化身為漢民族積極向上的一種奮鬥精神。《再扶漢室》中關於對“再扶漢室沒有將漢作為國號而選取了大烈王朝作為奮鬥最終的旗號？”做了一個很好的詮釋，那就是漢這個國號的由來問題，和大烈王朝國號與漢室之間的聯繫，並解釋了大烈王朝這個“烈”字所擁有的“奮鬥意義。
出於檢驗成剛式概念戰的效果，選取的兩個標的就是成剛的《再扶漢室》和《三國尚香》（被篡改成：《無恥再扶漢室》和《無恥再扶漢室》）進行宣傳策略上的對比，通過第一回合“百度詞條關於自我點擊率的分析”使得劣質小說《再扶漢室》原形畢露，而第二回合通過凸顯“著作權登記”，居然使得一些別有用心的陌生人還進行了著作權登記申請，這是一個成剛式概念戰意外收穫。
