圖書信息
作 者： 張薇薇 著
憲法未列舉權利比較研究內容簡介
憲法是保障人權之根本法，這是憲法最高性之實質根據。然而，人權是時代的產物，在不同時代，會有不同的人權類目出現。各國憲法的人權宣言，通常只就制憲當時最重要且最可能受到國家權力侵害的人權加以規定，而不可能包羅所有人權。未經憲法列舉的權利是否是一種憲法權利，其憲法規範如何表達，此種權利何以認定，由誰來認定，以及怎樣獲得憲法保障，等等，這些問題均是憲法學上的重要課題。
《憲法未列舉權利比較研究》是關註上述憲法學課題的學術著作，亦是國內學人對這一課題展開研究的第一部憲法學專著。基於域外憲法理論與憲政實踐，《憲法未列舉權利比較研究》以“憲法未列舉權利”為題展開研究，既一般性地闡釋了憲法未列舉權利的理論問題，又對美國、日本、台灣地區的相關憲法學理和司法實踐做了比較研究，在此基礎上直入中國語境加以討論。《憲法未列舉權利比較研究》對於具有代表性的國家或地區憲法未列舉權利條款的歷史沿革、規範意涵與司法適用的解讀，以及對於我國憲法未列舉權利相關問題的研究，在國內憲法學界具有開拓性的學理意義與實踐價值，對於中國人權理論的豐富和完善誠有添磚加瓦之功，乃至以為其一定程度地補足了中國憲法學的理論缺漏也屬得當。
作者簡介
張薇薇，生於1976年，河南省許昌市人。2008年畢業於武漢大學法學院，獲法學博士學位，同年入廈門大學法學院任教，主要研究方向為憲法學、法律史學。已在《法學評論》、《武漢大學學報》（哲學社會科學版）、《湖北社會科學》等雜誌發表數篇學術論文，主持或參與多項省部級課題。
·查看全部>>
目錄
引言
一、研究緣起與意義
二、研究現狀及趨勢
三、研究目標
四、研究方法
五、研究範圍
第一章 憲法未列舉權利的內涵與表達
第一節 憲法權利釋義
第二節 憲法未列舉權利的基本意涵
第三節 憲法未列舉權利的主要特徵
第四節 憲法未列舉權利的文本表達
第五節 憲法未列舉權利的時代意義
一、歷經兩個憲法時代的憲法未列舉權利
二、基於人性尊嚴而開放成長的未列舉權利條款
三、適應時代演進的憲法未列舉權利條款
四、憲法未列舉權利對法治的促進
五、對當代中國憲法未列舉權利條款的思考
第二章 憲法未列舉權利的緣起與沿革--“負盈”的美國憲法第9條修正案
第一節 自然法理論蔭蔽下的美國憲法第9條修正案
一、自然法的簡單勾勒--自然法、自然權利與人權
二、作為美國憲法基礎的自然法
三、美國憲法第9條修正案中的自然權利--以洛克、密爾與布萊克斯通的相關主張為例
第二節 憲法第9條修正案背後聯邦主義與反聯邦主義之爭
一、美國法背景下的聯邦主義與反聯邦主義
二、聯邦主義與反聯邦主義之間的主要爭議
三、聯邦主義與反聯邦主義間爭議的解決
第三節 Griswoldv．Connecticut案：對“休眠”的第9條修正案的“激活”
一、1965年Griswold v．Connecticut案情簡介
二、“伴影”理論簡介
三、對“休眠”174年的憲法第9條修正案的“激活”
四、“伴影”理論之於人權保障的“得”與“失”
第四節 獨立的美國憲法第9條修正案?--與實質性正當程式條款的糾結
一、實質性正當程式的起源與發展
二、實質性正當程式條款對憲法第9條修正案的“鳩占鵲巢”?
三、憲法第9條修正案作為獨立權利淵源的可能
第三章 憲法來列舉權利的橫向比較--以美國、日本和我國台灣地區為例
第一節 日?的“幸福追求權”
一、“幸福追求權”的沿革
二、“幸福追求權”的基本意涵
三、“幸福追求權”-的規範領域
四、“幸福追求權”的憲法適用
第二節 我國台灣地區“憲法”第22條
一、第22條的產生與沿革
二、第22條的基本意涵
三、第22條的規範領域
四、?法官會議解釋中的第22條
五、第22條背後的憲法理念--人性尊嚴
第三節 美國、日本和我國台灣地區未列舉權利的橫向比較
一、文本表達
二、承認原則
三、權利論證
第四章 我國現行憲法中的寒列舉權利和對其保障的未來展望
第一節 我國現行憲法中的“人權條款”
一、“人權條款”入憲歷程
二、“人權條款”的基本意涵
三、“人權條款”的雙重功能
第二節 對我國憲法未列舉權利保障的未來展望
一、我國憲法未列舉權利的類型化
二、我國憲法未列舉權利的承認方式
三、我國憲法未列舉權利的承認原則
結論
參考文獻
