由來
“兒子早產，老婆為護理兒子一直沒有出院。為了大運安保工作，年輕的交警父親孫震沒有向領導匯報此事，也沒有為此請假去照顧老婆。大運開幕當天上午，出生68天的兒子夭折，同事知曉後匯報給領導，領導隨後電令他回家照顧老婆。他卻依舊以工作為重，化悲痛為力量完成任務。”最近兩天，這條微博在網路上走紅，這名父親的行為卻備受網友質疑，認為他工作盡職盡責沒錯，但他不是一個盡職的好父親。
孫震因此也被網友稱為悲情勞模。
背後故事
大運安保之星孫震堅守崗位微博以最直觀的方式展現了“大運安保之星”這種政治光環背後的真實，讓人們得以感受到一個年輕父親喪子後的傷痛、自責和悔恨。只要看看孫震的微博就會知道，他其實並不像媒體宣傳的那樣偉大，也並不想做一個“崇高”的人；再看看孫震妻子的微博，人們就能進一步確定，她的丈夫從來都不是一個泯滅了人性的悲情英雄，他只是“被勞模”、“被崇高”了———據她2011年8月4日發布的一條微博，孫震被要求從8月5日起開始實行“定人定崗制”，每個人的工作時間延長至12小時，其餘時間要在大隊待命。這些零星但真實的信息，解釋了諸如“孫震為何不回家”的疑問，也將那些被刻意塑造的模範還原為有血有肉的普通人。
2011年6月初，重慶市“唱讀講傳”進京演出團出發之前，成員易如國90多歲的母親不幸去世，按理說他應該在家料理老人後事，但他硬是忍住悲傷，匆匆將母親遺體送上靈車，然後掉頭坐上了開往北京的火車，堅強地完成了演唱紅歌的任務。
觀點
在引導社會主流價值觀的過程中，公眾確實需要道德楷模，並從這些人的身上汲取榜樣的力量。但是，將一個破碎家庭的悲劇不合時宜地拔高，並以此彰顯某項活動如何得到了百姓支持，卻讓人後背發涼。人們需要榜樣，但絕對不是孫震這種被刻意塑造的“悲情勞模”。
如今早已不再是一個民智未開的時代，人們對於孫震、易如國這種“悲情勞模”也有了更為理性的認識。那些樂於塑造先進典型的人不妨在心中掂量一下，罔顧人之為人的基本倫理，讓個體幸福完全屈從集體利益和國家利益，未必會在民眾之中產生良好的示範效應。畢竟，社會進步的核心要義不是將每個人都鍛造成冷冰凍的機器，而是創造一種帶有溫情的人性化制度。也只有這樣的榜樣、這樣的楷模，才能真正獲得廣泛的社會認同。
正如前一段被大肆宣傳的“最美女孩”余書華一樣，在一種非理性的楷模塑造機制下，當事人可能並不會感受到榮耀，而更多地感到的是壓力。從某種意義上講，孫震其實是一個非常需要大家同情和理解的“受害者”，但願這樣的“悲情勞模”越來越少。
