起因
謝娜很多網友發現，謝娜在微博里經常發一些幽默、搞笑的段子，這些段子也為她的微博帶了很高的轉載率和評論。但微博博主“最抄襲”爆料，謝娜微博中的段子並非本人原創，很多都是轉發別人的，但從不留下轉發痕跡。
各方反應
經紀人
謝娜的經紀人張小姐就此回應媒體時說，“在轉發的時候找不到原創或者段子的來源不一定是網路上的，無法@原創作者，是很正常的事情。”
博主
對於謝娜經紀人的回應，“最抄襲”的博主說：“其實我們也不要求明星們發微博都先找到原作者，如果不是你自己寫的段子，你寫個轉字，如果你知道作者是誰後，再@一次作者，那更是一種尊重。”
專家
如果引用他人的微博內容不涉及商業目的，只作為個人學習、欣賞等，屬於“合理使用”，根據《著作權法》的相關規定，在法律上可以免責，但是在使用過程中需要註明來源出處；如果某條微博屬於著作權法保護，那么，他人的複製行為就涉嫌違反《著作權法》。
微博隨時隨地分享身邊的新鮮事，分享值得提倡，但是抄襲卻涉及到了著作權問題。這也是微博這種特殊傳播載體給智慧財產權帶來的一種挑戰。同時，呼籲微博用戶，轉發請註明出處。
其它
古時有一小國，因戰事頻頻導致國庫不支。皇帝慌忙叫來朝中一個大臣，命其將自己家產充公，以做軍費。大臣不願卻也不敢抗命，只怯怯問了一句：“朝中大臣那么多，為何是我？”皇帝走到他的面前，拍拍他的肩膀說：“因為愛卿，不會輕易悲傷……”——網友“@一蚊叮”的2月18日發表的微小說，在3月3日被謝娜引用，該原創博主的這條微博轉發量只有600多，而謝娜的則有兩萬。
取經路上，殺出兩個美猴王，上下天庭地府，無人能辨真假。觀音建議：不如讓兩猴選擇最愛的水果，眾生皆迷茫。最終悟空選了榴槤，六耳選了桃子……此時背景音樂響起：有石猴，有石猴，寧願選擇榴槤不放手……——網友@莫大的這條原創發表於2月28日的微博，在3月3日移植到謝娜微博之後，轉發量高達到三萬七千多條。
