詞條來由
微博倫理底線據央視新聞頻道《朝聞天下》報導，微博是當前比較火爆的交流溝通工具。轉發最多的熱帖多數是傳遞愛心傳遞內容，像這次“7·23溫州動車追尾事故後，網友就通過微博發出求助信息，很多市民連夜趕到血站獻血。微博也發布了尋人信息，為事故中失散的親人提供幫助。但該事件中，個別微博博主的做法，讓人很不理解。央視《朝聞天下》欄目以“微博的倫理底線在哪裡”為題，報導了微博上的造假現象，並質問微博造假者的道德倫理底線安在。於是就有了“微博倫理底線”一詞的由來。
解釋
底線是屬於內心的。就是我不作惡，決不作惡。我做事情再怎么樣，哪怕做一些不好的事，也要有一條底線，不能突破。比方說，我偷東西，但我不殺人。就算被人看見了，也不能殺人滅口。或者說，我偷東西，但我不姦淫。就算女主人國色天香，也不能見色起心。再比方說，我偷東西，但我只偷富人的，不偷窮人的，或者決不偷人家的活命錢，救命錢等等。這叫做“盜亦有道”。這個底線從哪裡來？從自己來，只能來自每個人自己的道德觀和道德感。所以底線是由道德來負責的，我們也稱之為道德底線。同樣的道理運用在微博上就是微博的倫理底線。說到底微博倫理底線，只是一個社會名詞，社會生活中，對於種種講道德標準越來越少，取而代之的是“底線”論，時刻提醒人們應該遵循的社會道德最低警戒線。
微博造假
微博倫理底線騰訊署名“郭瑤”用戶發布微博，被發現假冒遇難者家屬騙取慰問金。新浪微博中也有疑似冒充遇難者家屬的案例，其發布的連結均指向交友和購物網站。
【謠言】2011年7月29日騰訊微博上一個署名為郭瑤的認證用戶引起大家關注。此用戶發布微博稱：我的一百天大的孩子在此次事故中不在了，微博中上傳了多張孩子的照片，微博上說我兒子生前手上戴的小手鐲不見了，銀色的，上面有波浪花紋，有看見的請通知我一下，希望你們能體會一個母親的心，做做好事。
【傳播】這個微博被轉發數十萬次。包括眾多媒體從業人員在內的數百位微博認證用戶對郭瑤的微博進行轉發。
【影響】很多網友跟帖說已經給這個郭瑤匯去了慰問金。
【闢謠】微博闢謠小組成員稱100天孩子單獨跟父親一起出行，沒有母親跟在身邊這個現象挺奇怪的，還有網友提出說從照片上看，這個孩子似乎不止100天，看起來比100天大。網友發現照片上的水印指向了另一個QQ用戶，原來這個自稱郭瑤的用戶是假冒遇難者家屬借用他人照片發布微博。
【真相】照片中嬰兒已經6個多月並未遇難，請大家提防假冒遇難者家屬詐欺的行為。
【處理】署名為郭瑤的用戶被註銷
【分析】在突發事件中，民眾有一種信息饑渴，這是正常的。在這種信息饑渴的情況下，無論是官方還是民間，我們需要更真實的聲音，我們媒體的報導還有網友也希望更專業、更確實。
爭論焦點
微博的倫理底線在哪裡?
推動進步傳遞愛心
阿源feng：微博具有社會性，當然會有各種人。微博造假、謠言只是微博很小的一部分，只是一些不法分子的行為而已，微博的作用和貢獻是不容置疑的，尤其是慈善事業和突發災難事，請不要惡意攻擊微博！
微博造假破壞公信力
黃小漁的天秤座J_Y：微博造假很普遍，一些躲在電腦和手機後面的人或是有心或是無意，傳播各種不需要負責的信息，但卻忽視了客觀真實，長此以往將破壞微博的公信力。
謊言止於智者
關中任：應該質疑社會的底線在哪裡，媒體的底線在哪裡……
季明淵：謊言止於智者。造謠者可恥，傳謠者可惡，信謠者可悲。
談底線小題大做
謝文：央視的標題就錯了，微博是個平台，不是人，所以談不上什麼倫理底線。只有對平台運營者和使用者可以討論倫理底線，他們是人。正因為是人，所以他們在現實世界中是什麼倫理底線，在微博上就是什麼倫理底線。故意拿微博小題大做，其心可誅。
張曉得：微博造假？微博造假不能怪微博這個媒體！而是應該問一下社會風氣！請問，菜刀能傷人，難道要取消菜刀嗎？
@楊過私人會所：CCTV質問微博的倫理底線在哪裡？我不禁啞然失笑。面對中國百姓看不起病，上不起學，住不起房，養不起老，買不起墓......CCTV卻熟視無睹，編制謊言：童話世界、和諧社會、春天的故事，還時不時讓小宋出來唱首《好日子》，請問CCTV：你的道德底線又在哪裡？
