事件經過
彭宇2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元。
判決結果出來以後，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網路飛快流傳。有人通過網路強大的“人肉搜尋引擎”發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員，更恐怖的是法院要求提供當時筆錄的時候,筆錄蒸發了,趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關於徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等，而在其中網路言論幾乎一致向著彭宇。
其中討論最熱烈的就是南京市鼓樓區人民法院，給出的判決書關於彭宇撞倒徐老太的認定邏輯。最高法院在《證據規定》中，對民事案件舉證責任進行了明確的規定，“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果”。
事件結果
經四次審理，南京市鼓樓區法院的判決書稱，“彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。並裁定彭宇補償原告百分之四十的損失，即45876.36元。彭宇提起抗訴。2008年4月10日某報頭版發表了題為《彭宇案喧囂未盡唯有真相不可調解》的訊息，文章說：“最終經過二審，雙方達成了一個協定。就經濟利益賠償的部分,雙方都做出了較大讓步。”事發一年多之後，喧囂一時的彭宇案以“和解”告終。（據說彭宇承當10%的賠償，即一萬多元）
網路誤傳
2009最後一天，網友“墨心人”在天涯社區貼出了一個很是驚人的帖子，帖子的標題稱南京徐老太“死了”。突然再次被各方關注的徐老太，近況究竟如何？
記者發現，上月底，徐老太還曾接受過媒體採訪，不過身體情況並不太良好。報導稱，67歲的徐老太身體虛弱多病，躺在一張躺椅上，精神萎靡。徐老太太的長子說，自從三年前被撞後，老太太至今仍未康復，根本無法站立。
當記者提起彭宇，老太太突然渾身顫抖，面部抽搐了幾下，流出了眼淚，“結束了，已經結束了”老太太說。
有網友認為，網上最近出現的徐老太近況的傳聞，很可能都是從這條訊息中，斷章取義傳出來的。
相關評論
在這樁事件中，不難看出彭宇並不是第一個或唯一發現老人倒地的人。彭宇案發生在南京水西門廣場的83路車站，人來人往，可見，在事情中，大多數的目擊者都是旁觀者，並沒有介入救助的過程，這是相似點。從社會心理學角度分析，這是旁觀者效應。
旁觀者效應是指目擊一起危急事件的旁觀者越多，他們之中有人會給予幫助的可能性就越小。社會心理學家曾假設：當人們認識到別人也目睹了此事時，個人的責任感就減弱了。
為了證實這一假設，一位心理學家設計了一個實驗。被試人單獨在一個房間裡，通過耳機和話筒與別人聯繫，它可以聽到別人講話但看不到人。隨後這位心理學家布置了一個癲癇病人發作的情景，在一種實驗條件下，每個被試人都以為只有自己一個人知道那裡有人犯病了；在另一個實驗條件下，被試人能夠確信還有別人知道那裡有人犯病了。其結果表明：若被試人認為自己是唯一的知情者，就可能離開自己的房間去盡力幫助病人；而假如他知道別人也知道此事，那他幫助病人的可能性就小。知道發病的人越多，提供幫助的人就越少，此所謂“旁觀者效應”。
在彭宇案一審判決結束之時，此案唯一的證人陳二春說過這樣一句話：“朋友們，以後還有誰敢做好事？”（南方網）
高呼擔憂的人不止陳一個，還包括好多網友。一家網站關於這條新聞的2837條留言中，大部分意見認可魏永玲的謹慎。一位網友寫道：“這是典型的彭宇案後遺症。”
社會新聞可以通過反映社會現象來折射社會問題。日常生活中，人們通常從一般道德的角度來看社會問題，評價社會新聞事件和新聞人物。我們現在看到的關於彭宇案的報導、魏春玲的報導，都像上面那樣簡單地反映或自己表達這樣的意見：以後誰還敢做好事、彭宇案後遺症。
對社會造成的負面影響
2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，“見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質疑。
“南京徐老太事件”判決後，一篇題為《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子在各大網站風傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間，跟帖者超過兩萬。有網友表示，怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶。也有網友表示，渴望人際關係回歸真誠。一件本該平常不過的生活小事為何會引發軒然大波……
時間：2009/9/19
地點：重慶南坪
現場：一老翁，80歲上下，摔在地上，手足抽搐……無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭罪。
前些日子，曾經有人在火車站舉著“我是陌生人，不要搭理我”的牌子告誡路人不要輕易學雷鋒，他剛剛輸掉了一場官司，就是因為學雷鋒去扶摔倒在地的老人而惹禍上身，還被判罰4.5萬。那就是網友熱議的“南京徐老太事件”。
“徐老太”的判決生效不久，無獨有偶，9月19日8時43分，在重慶南坪，一位約80歲的老翁也摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。大家看看圖片：老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳步。
不是人心太冷漠，不是我們道德喪失，不是我們不想學雷鋒，而是有前車之鑑，不敢學雷鋒了。大家想一下，連法官都說，“扶不起，那得冒傾家蕩產的危險”，我們學雷鋒的積極性還能剩幾分?其實我們都想學雷鋒，擔心的是官司上身。
有律師說，在扶老人前先拍照攝像或者讓倒地者簽字，錄下聲音留下證據，想想多么滑天下之大稽，在有些危急的時刻，老人的健康與生命危在旦夕，難道我們的拍照攝像錄音簽字設備就那么恰好是給倒地的人準備的嗎?老人倒地都是偶然的，路人也都是偶然碰上的，我們普通人成天背個攝像機，除非腦子進水了。
還有人說，在扶起摔倒的老人之前，最好找幾個路人作為見證，然後一起將老人送往醫院，讓醫院也做個見證。呵呵，我笑的很無奈，萬一只有你自己想學雷鋒，偏偏路人沒有回響者呢，畢竟因為做好事而惹上官司的事情不在少數。老人的生命很可能就在那找證據的過程中命喪黃泉。
當學雷鋒到了這么麻煩的地步，到了必須有很多瑣屑的程式化的東西做鋪墊的時候，還有幾個人願意出面出頭救人呢?
我自己就親身經歷過一場虛驚：一個醉酒者騎著電動車倒在路旁，嘔吐不止，那時候正好下著雨，他倒地的時候我正好路過。所幸的是好幾個人都在路旁，大家問他家人的電話，他醉的根本說不出話，也記不得家人的電話號碼。我們從他口袋裡掏出手機，找了一下電話簿，找到了估計和他認識的朋友或者家人，把電話打過去。
在等待的過程中，我們都不約而同擔心一件事：萬一家屬認為是我們中的某人撞上的怎么辦?所幸最後家屬沒有做負心人，因為她知道他愛喝酒。
如果我們所有人在做好事之前，首先想到的是那么複雜的一系列擔心災禍上身的問題，那我們的社會就無可救藥，誠信不在了。
“不是我不想扶，這世界很無奈!”
2010年12月7日上午，一名六旬老人突然昏倒街頭，眾商戶及行人不敢貿然施救，當民警和急救人員趕到時，老人已經身亡。
據目擊者介紹，昨日上午10時許，一名年約六旬的爹爹走在武昌白沙洲長江村菜場路上，突然一頭栽倒在地，俯躺地面一動不動。附近幾家商戶上前喊叫詢問，但爹爹一言不發，沒有任何反應。圍觀者越來越多，但人群中沒人認識倒在地上的爹爹。
其間，有人打算給老人翻身查看情況，但很快被人以“惹事上身難得說清楚”給勸止了。約兩小時後，見老人仍舊沒有動靜，路人撥打電話報警。110民警及120急救人員趕到後，發現老人已經身亡。
知情者介紹，身亡老人為外地人，孤身一人租住在長江村附近，倒地身亡可能是因疾病突發。目前，老人死亡原因仍在調查中。
2010年12月29日，福州六一北路與湖東路交叉路口附近，一位8旬老依伯摔倒在人行道上。圍觀的五六人，沒人出手。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，旁人的一句“善意提醒”，又讓她們縮回了手。老人孤獨地躺在冰冷的馬路上，直到生命的終結。
事件最新後續
原告老太：躲避“騷擾”搬家鄧府山村，是位於南京市區南部雨花台區雨花南路的一個小區。而在4年前，這個普通的小區、這個小區某幢樓的103戶在一段時期內成為媒體關注的焦點。小區和103戶備受關注，是緣於彭宇案事件的當事人之一徐壽蘭老太就住在這裡。
“那些天，被吵死了，天天有人在樓下按門鈴。”樓上一位不願透露姓名的居民說，“在樓道外按門鈴，有時候按錯了，都按成我家的了。”
從那之後，這位鄰居才知道住在103戶的就是之前被媒體紛紛報導的彭宇案事件的當事人之一。因為門鈴常被按錯，他甚至把家中的門鈴線暫時切斷，“過了半個多月才又接上”。
這位鄰居說，因為媒體記者時常上門來找徐老太，那時，徐老太乾脆離家到別的地方居住了，等風頭一過，才又“潛”回家中居住。而如今進出小區的每一位陌生人，都會被保全問上一遭甚至要登記姓名。
在趕往南京前，記者撥打上海一媒體朋友提供的老人家中的座機電話時，該座機的主人稱“天天被錯打，吵死了，早知道就不用這個號碼”，這個座機的新主人還稱，原來的戶主徐壽蘭用的電話已經換成了她。小區物業公司的一名負責人坦言，彭宇案發生後，來找徐老太的人確實不少，“天天被打擾”。在這幢樓的樓道里，記者敲了半天103戶的門，室內傳出一個年輕女子的聲音，年輕女子稱他們是租的中介的房子，她向記者表示她知道彭宇案，但她確實不知道這個房主就是案件的當事人徐老太。物業公司的這名負責人同時表示，彭宇案事發後，直到2010年，徐老太才從這裡搬走，房子確實是租出去了。在樓上的鄰居看來，徐老太可能是出於人身安全的考慮。
提及彭宇案，眾人會想到彭宇案的當事人之一，彭宇的辯護律師高式東。
高式東畢業於南京大學法律專業，在為彭宇辯護之時，他在江蘇金鼎英傑律師事務所執業。因為彭宇案，也著實讓年輕的高式東藉助媒體火了一把。
在法院一審判決彭宇向傷者徐老太支付45876.6元後，有人曾對高式東的辯護能力提出質疑，並認為，“事實清晰的案子最終輸掉了官司”。
在彭宇案一審判決9個月之後的2008年7月，高式東從金鼎英傑律師事務所到了江蘇高的律師事務所。而之前，高式東曾在金鼎英傑律師事務所執業達3年之久。高式東是自己選擇跳槽還是因彭宇案被迫離開，曾一度引得外界猜想。而對於高本人，他在離職之後，曾將彭宇案作為他辦理的有代表性的訴訟案件向外界“推銷”。
自從彭宇案之後，高在媒體面前顯得很是低調，幾乎不接受關於相關彭宇案的媒體採訪。“作為一個律師，他得吃飯，彭宇案審結之後，他是有壓力的。”一名南京當地媒體的朋友說，自從彭宇“輸”了官司，高式東這幾年“隱藏”了，連律師事務所都換了，很少在媒體上公開露面。
記者9月25日電話聯繫上了高式東本人。高式東說，他當天在外地出差，國慶節之後才能返回南京，對於彭宇案他“不想再提”。而在之前，記者聯繫高式東時，高同樣表示不會再提及彭宇案。而當記者問及如果將來濟南“女版‘彭宇案"的任何一方讓其出面擔任辯護律師，他是否可出面時，高式東笑稱“不會，不會再涉及第二次這樣的案子”。
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
就在眾人期待彭宇抗訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國“兩會”新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。
“不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和衝擊是巨大的。”江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。
之前，記者聯繫南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，“(王浩)人調走了，我不清楚這事”。
9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的智慧財產權庭任職。
調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這裡離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這裡的居民都不知道還有個司法所存在。
彭宇案之後，徐壽蘭老太最後一次接受採訪時向媒體稱“事情都過去了”，之後徐壽蘭老太不再面對媒體，而彭宇本人也不再向媒體露面。坊間的一種說法是，彭宇案之後除了法官王浩被調離原崗位之外，徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子及某派出所所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣受到牽連。
而當初徐老太起訴彭宇後，為忙於應訴，彭宇在無奈中從南京某通訊公司辭職。案發之後，彭宇的手機也換了。對於彭宇的去向，也有人稱“他已離開了南京”。
彭宇的辯護律師高式東稱，現在他和彭宇還有聯繫，有時在一起打球，因為那一次官司後來成了朋友，但對於彭宇的新聯繫方式，高式東拒絕透露。
就在今年夏天，南京一名老人在公車上突發腦病，在此情況下，公交司機沒有將車開到醫院更沒有對老人實施救助，最終老人因發病時間過長死亡。
孫宣寧，南京大件公司的計程車司機。因為天天和乘客在一起，因為跑的路途遠，去的地方多，他說在彭宇案發生之前，如果路途遇上摔倒的老人或者婦女他會毫不猶豫地出手相救，可現在再遇上這類事件，他可能得猶豫了，猶豫的原因是他“不想多事”。在南京，在彭宇案後，和孫宣寧有著同樣想法的並非孫宣寧一人，他說“多數南京人都會這樣想”。
彭宇案後，有公眾認為“判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。”
彭宇案，留給南京一個被公認的道理有了這個前車之鑑，多數人覺得在這個城市裡“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。
