簡介
報導10天內，兩名掛水者意外死亡
■事發張家港，一名是4歲男童，一名是53歲老人
■目前當地衛生局已成立調查組，藥水被封存送檢
面對孩子留下的玩具，夏臣森的親人悲痛欲絕
夏先生家住張家港市區百橋花園，11月28日，4歲的兒子夏臣森出現嘔吐、低燒等不適症狀，當晚送到張家港市第一人民醫院就診，醫生診斷後稱“是感冒，沒什麼問題”，並掛水治療。不料掛水中突發意外，孩子搶救無效死亡。而在11月19日，張家港市第一人民醫院就已經發生了一名53歲的老先生在掛水後死亡的悲劇。
10天內兩患者掛水離奇死亡，死者家屬均對這個結果難以接受。目前，4歲孩子所掛的藥水已被送檢，主管部門已成立調查組介入處理此事。53歲老先生屍體則已經火化，進入醫療鑑定程式。
悲劇一
討說法掛水中喊“肚子疼”
4歲男童沒救過來
夏先生稱，兒子夏臣森11月28日上午出現嘔吐症狀，且有些低燒。家人以為是小毛病便沒送診，晚飯後孩子又出現嘔吐症狀，他趕緊和妻子將孩子帶往張家港市第一人民醫院。
“當晚9點多到醫院後，是急診兒科一位女醫生接診的。”據夏先生介紹，那名女醫生聽診並查看了喉嚨，自己詢問孩子有什麼問題，對方稱沒事。驗血報告出來後，他再次詢問，“醫生說血沒問題，下的結論是‘胃腸性感冒’。”
夏先生說，醫生開藥給孩子掛水，只開了一天的量，一大一小兩袋藥水。當時孩子先掛的是小袋藥水，剛掛了三分之一不到，兒子突然喊“媽媽，我肚子疼”。夏先生第一時間停了孩子的點滴，本想扶孩子到主治醫生那裡去，但走著走著孩子的身子開始往地上趴。“老婆連忙抱著孩子，我提著點滴，去找醫生。這個過程中發現孩子在翻白眼，我們直接奔向急診兒科對面的搶救室。搶救醫生還把我們的點滴打開繼續掛，說‘掛了沒事的’。”
“醫生先給孩子輸氧，可孩子吐不過氣來……”據夏先生的妻子說，隨後醫生又將孩子轉到搶救室內的小房間進一步施救。看到電子檢測儀上的心跳時斷時續，她和丈夫及聞訊趕來的公公分別使勁搓孩子的肚子、手、腳，“一個小時過去，孩子身上的皮都被我們搓破了。”
當晚11點半左右，夏臣森經搶救無效死亡。
悲劇二
掛完水出來
老人超市前突然倒下
據夏先生的親屬透露，11月19日，張家港第一人民醫院已發生一起患者掛水後死亡的悲劇。“那是一名53歲的老先生，掛水後剛出來便倒下了，也是搶救無效死亡。”隨後，記者從網上找到了死者家屬發的帖子。
發帖人稱，她爸爸今年53歲，平時身強體壯。11月17日有點發燒，就去張家港市第一人民醫院做檢查，當時心電圖、X光、胸透等都做了，一切正常。因為想好得快點，就開始掛鹽水。“就在19日的中午，我爸就出事了。”
發帖人說，當她趕到醫院向院方討要說法的時候，沒人理她。很快，她的家人等都趕來了，同時趕來的還有警察以及醫院的保全。不久醫院的領導出來，說已經和衛生局的領導溝通好，晚上6點半在醫院的行政樓和他們談。
根據發帖人的敘述，在家人、衛生局、院方三方溝通中，衛生局的人問院方有沒有做全面檢查？是否有問題？院方的人對於後一個問題遲遲不能作答，後來才說有支氣管炎，“可是這不能作為我爸爸死亡的原因吧？”交涉無果後，放在門診大廳的父親屍體被院方安排人員強行推走。
據目擊網友稱，這名掛水死亡的老年患者，是在掛完水出來走到醫院超市前突然倒下的。
記者調查
榮譽？四歲男童之死，家長和院方各有說法
意外發生時
主治醫生在哪
按照夏先生的說法，主治醫生接診時稱孩子沒問題，可在掛水時候出了意外。那么，孩子出現異常時，那名主治醫生在哪裡呢？
夏先生表示當時主治醫生還沒走，院方則說她已經回家。
焦點1
孩子家長說
夏先生稱，孩子被轉到搶救室小房間之際，他才顧得上找主治醫生，“有醫生說晚上10點換班，那名主治醫生下班回家了。
夏先生和妻子說，主治醫生是第一個接診孩子的，也是她開的藥水。孩子出現異常時，主治醫生沒走，是孩子搶救時才走的，“她應該留下幫忙。即使她走時不知道孩子出了問題，院方也應該及時聯繫她回來參與搶救孩子。”
夏先生認為，主治醫生接診時稱孩子沒問題，卻在掛水時候出意外，這讓他和家人無法接受。孩子死亡後，他和家人守在搶救室，希望院領導和主治醫生出面解釋和處理此事。可第二天早上7點半才等來一個副院長，稱搶救室等著使用，孩子屍體要先送到太平間，然後再來談。“可我們送了孩子回來後，那副院長沒影了。”
夏先生稱，他後來上樓去找院領導，一群保全跟著，還把院長室門鎖上了。
她當時還沒走
院方說
已經下班了
昨天下午，經過張家港市衛生局負責人的協調，張家港市第一人民醫院朱院長和一位副院長接受了記者採訪。朱院長稱，夏臣森是晚上9點半左右到醫院就診的，出事是在10點過後，“我們的醫生是三班制，10點正好交接班。孩子出現異常症狀時，主治醫生已經下班，不存在逃跑之說。”
對於夏先生“主治醫生至今都沒露面”的質疑，朱院長表示，醫院也有保護醫生的責任，在家屬情緒激動的情況下要適當考慮醫生的安全問題。不是不見，而是要選擇一個適當的時間。
朱院長說，夏臣森出現異常後，該院兩名主任醫師、一名副主任醫師都及時參與了搶救。同時，在孩子出現異常症狀以及整個搶救的過程中，醫院值班領導一直陪同在現場進行事件的處理和調解。同時，在患者父母的極力要求下，第二天下午，他也曾趕到現場進行調解。
所掛藥水
有無問題
根據院方提供的資料，當時夏臣森被初步診斷為“上呼吸道感染”。那么，他為何在掛水時突然出現意外？這個孩子的死亡，和所掛的藥水到底有沒有關係？
焦點2
“我們只好把孩子屍體送到醫院門診大廳。”夏先生說，可即使這樣院長也沒出面。
夏先生說，11月29日上午10點左右，圍觀者越來越多，他們被帶到醫院醫患糾紛***公室，由邵副院長和醫務科吳主任接待，他們提出馬上把孩子送到殯儀館，做屍檢，對孩子的死亡沒有做任何解釋。
夏先生稱，下午4點左右，院長終於現身，張家港市衛生局的領導也來到現場。“他們要求我們先把孩子拉殯儀館，然後到市政府調解中心處理。”
夏先生的家人說，當天下午，院方有人稱孩子掛水出意外可能是“爆發性心肌炎”，“他們只是懷疑不能確定，可為何接診說‘沒問題’，掛了水出現心肌炎？找了從事醫務工作的人了解情況後，我們懷疑是藥水誘發了致命症狀。”
懷疑藥水是“殺手”
同批次藥物已送檢
記者從院方提供的一份材料上看到，11月28日晚9點半，夏臣森由家長陪同步行來到醫院就診。醫生初步診斷為“上呼吸道感染（胃腸型）”，給予“生理鹽水250ml+熱毒寧10ml靜滴、5%GS100ml+5%碳酸氫鈉5ml+10%氯化鉀1ml+10%濃氯化鈉2ml靜滴、甲氧氯普安3mg加入靜滴”輸液治療處理。晚10點半，患兒突然出現雙眼上翻、四肢發軟、呼之不應，家長抱患兒即來急診兒科，發現患兒面色蒼白，即去120搶救室。當晚11點40分宣布死亡，停止心肺復甦。
夏臣森之死是否與藥水有關？朱院長表示難以明確，根據類似病例看可能是爆發性心肌炎。目前患兒病例、報告單、搶救記錄以及所用的藥物已經封存由其父母保管。夏臣森所用藥物的同批次藥已經送到蘇州藥檢所接受藥檢。
到底誰
應該負責
4歲的孩子意外死亡，到底誰應該負責？夏臣森的家長要弄清楚孩子死亡的真正原因，院方表示他們也想弄明白，並同意了家長異地屍檢的要求。
焦點3
民眾要結果夏先生說，前天經過初步調解溝通，他和家人同意通過屍檢揭開孩子死亡的真相。“院方說屍檢應該由當地相關機構進行，我們沒有同意，特意聯繫了復旦大學醫學院法醫學系。”
昨天下午，夏先生電話告訴記者，他的家人又不忍孩子屍檢，“屍檢被暫時取消了。”夏先生一位親屬稱，調解中，院方有人認為夏先生討公道是為賠償問題，而夏先生家人真正要的是孩子的死亡結果。
“10天之內，兩名就診市民相繼掛水死亡，而且都沒有明確的死亡原因，這裡面究竟是怎么回事？”夏先生說，大家現在共同的呼聲是，希望相關部門介入好好查一查。“不然，還不知下一個類似悲劇會發生在誰的身上。”
先要屍檢後主動叫停
同意異地屍檢
院方的材料上對夏臣森死亡原因分析為：有爆發性心肌炎的可能，也有EV71感染可能，患兒發病至死亡時間短且病情變化快，具體原因不十分明了，已建議患者家長行屍體解剖後明確死因。對於家屬提出的異地屍檢要求，朱院長也表示同意。“我們也想弄明白死亡原因，但必須通過醫療鑑定來處理。”
朱院長表示，對於夏臣森的不幸離世，他們也很悲痛。“但是我們已經走完了自己該走的程式，如果最後結果能夠***明是我們的責任，我們絕不會推卸。”
談到53歲的老先生，朱院長表示：“那位老先生掛水3天，沒想到最後倒在超市門口。”根據臨床經驗，醫院初步推斷該患者可能是心源性猝死。目前死者屍體已經火化，進入醫療鑑定程式。
最新進展
當地衛生局已成立調查組介入處理
張家港市衛生局相關負責人表示，對於第一人民醫院發生患者掛水出現意外死亡一事，他們已及時啟動追究程式，成立調查組介入調查處理。
該負責人告訴記者，據了解，夏臣森出事那天，有20多名孩子掛水，偏偏夏臣森出了意外。因事發突然，孩子家長接受不了，他也是可以理解的。目前，調查正在進行，尚未醫療鑑定，還難以解釋究竟是何因。據該負責人透露，他們已要求第一人民醫院加強內部管理，以及加強對醫生的教育，“待調查結果出來後，我們將按照相關規定予以處理。”
