事件回顧
故障電梯門突然打開
事故發生示意圖小竇的女友小慧(化名)目擊了整個悲劇。回憶這可怕的一幕，小慧難以平靜。她跟記者說，自己住在研究生宿舍樓18樓，小竇住在6樓。當晚11時許，小竇送小慧回宿舍。“他送我出來時給他媽媽打了個電話，之後我感覺他走到我的右手邊，靠在旁邊那部壞了的電梯門上，但忽然就沒了聲音。”小慧回憶，宿舍有兩部電梯，右邊一部上個學期末就已壞了，平時都開不了。“不知道為什麼原本緊閉的壞的電梯門怎會突然打開，可能太暗了，小竇沒看清楚，一下踏空就掉了下去。”小慧說，當時自己完全沒看清楚怎么回事，“那個電梯門開了又合上，我下意識就去掰門……”說到這裡，小慧哽咽得說不出話來。
事發宿舍樓的電梯口據小竇的同學透露，聽到小慧的叫喊後，一名同學從一樓強行進入電梯井，沿鋼纜下到位於地下2層的停車場，又從裡面強行打開電梯門，才找到小竇。當時小竇的體表沒有看到傷口和血跡，但有多處骨折。“他的右眼摔腫了，左眼一直看著我。”小慧說。送到醫院後，小竇不治身亡。
宿舍電梯經常出故障
廣州體育學院研究生宿舍樓共有19層，設有兩部電梯。事發後，電梯已全部停用。
一位住在5樓的同學說，事發前，只有一部電梯還在正常使用，另一部電梯在上學期末已停用，但並沒有放置任何警示物。“這兩部電梯經常壞。”該同學說，兩部電梯共用一個按鈕，有時出現小故障時，經常在上升時向下掉落幾層再向上升，超重時不會動，也沒有提示音。而一般情況下，出事電梯的門不會打開。另有幾名學生說，校方並未認真進行維護保養，常常只有一部電梯可以使用，多位同學都有曾在一樓坐電梯但電梯墜落到負一樓的經歷。
此外，學生們還反映，宿舍的一些樓層的樓道燈壞了很久都沒人維修，所以長期漆黑一片，他們平時進出都是靠從視窗透進來的光線，只能勉強看清人影。“從房間看向電梯口那邊就好像黑洞一樣，挺嚇人的。”事發後，有工人深夜來更換燈泡。
校方稱正調查事故原因
昨天下午六時許，記者在學校附近的一家賓館見到了小竇的眾多親人，當時正在跟校方交涉。據小竇的親戚稱，小竇的父母幾度暈厥，不想露面。小竇的表姐稱，他們只想得到一個公正的交代，而校方表示，要等事故責任鑑定結果出來，再研究賠償問題。
廣州體院黨委辦公室副書記莫先生表示，前天，學校對校園安全隱患進行了排查，並竭力安撫小竇家人的情緒。對於事故的原因，他並不清楚，需要等相關部門的調查結果。該校後勤部部長張先生透露，2013年1月份，學校發現出事電梯的纜繩存在危險，於是停止了該電梯的使用，並斷電。“由於維修金額較多，要1.9萬元，需要經過學校審計部門審核，走流程，但又遇上放寒假。”張先生稱，3月1日開學後，該部門又繼續跟進，“廠家於14日從杭州發配件過來，不料就這幾天出了事。”
據了解，廣州市質監局執法人員已取走出事電梯的電路板等物件進行調查。據該局工作人員介紹，現場調查發現，電梯轎廂停在八樓，人從六樓墜下，六樓電梯門被外力嚴重破壞。
遇難學生成績優秀受歡迎
小竇是安徽阜陽人，1986年1月出生，是家中獨子，去年考上廣州體育學院籃球專業的研究生。小竇的同學形容，小竇是一個成績優秀、為人仗義、性格豪爽的人，“一個陽光大男孩。”
小竇和小慧是同班同學，小慧告訴記者，小竇平時說話幽默風趣，而且成績很好。“可以這么說，他是我們班上最優秀的學生。”小慧說，男友很疼愛她，即使住同一棟宿舍樓，每天他都要送小慧到房間門口。她和小竇有一個聯名戶口，原本說好，每人每月存500元，畢業後就拿去結婚，兩人還商量今年五一假期去見小竇的父母。
校方向媒體通報事故情況警方：不排除刑事案件
隨後，廣州市質監局組織成立了專家組成的調查組進行調查。昨日，廣州市質監局通報稱，該電梯今年1月起因故障維修已處於停用狀態。現場勘查結果顯示，電梯層門在較大外力作用打開，受害人從已受損的廳門墜入井道。由於現場無監控錄像，無目擊證人，電梯廳門因何人、何種外力方式向井道方向打開，暫時無法判斷。
專家組同時認為，電梯在停用維修期間被破壞，致人死亡，作為電梯所有權人的學校負有管護不周的責任。記者了解到，出事電梯為日立電梯，而維保單位為西子奧的斯。
昨晚，記者從警方了解到，此事目前還不能完全排除刑事案件，警方還在進行勘察走訪。
校方：願墊付法律規定最高限額
質監部門公布調查結果後，記者昨日再次採訪了廣州體院宣傳部部長莫虔。據他介紹，昨日上午，校方向家屬代表提出除直系親屬以及照顧直系親屬需要陪同的人員外，配合學校勸回部分親朋。家屬代表拒絕。“昨日下午，校方由主管校領導與家屬再次洽談善後事宜，希望儘快達成共識。”
在事件調查結果未明確責任的情況下，校方以願意墊付法律規定的最高限額為依據，與家屬洽談，同時提出若家屬方不同意，建議家屬通過法律訴訟方式解決。
最高限額為多少?莫虔表示也不太清楚，學校已請律師處理相關事宜。
家屬：今日頭七將祭拜
據莫虔介紹，家屬代表向校方提出準備進校搭靈棚悼念，今日頭七祭日先祭奠後再去上訪。不過，“因為大學校園是教育活動和師生學習生活的公共場所，設靈堂影響公共秩序，希望家屬不要搭靈棚。”莫虔說。
此外，莫虔稱，家屬方面還提出賠償80萬元。不過對於這個賠償金額，一家屬向新快報記者表示不願提及。
小竇的義父劉先生則稱，“我們要等的不是這個電梯的檢測結果了，而是校方承擔錯誤的說法。”
截至到昨晚9時記者發稿前，小竇的家屬還沒接到校方的正式答覆，也未知質檢報告的結論。記者了解到，今天是死者小竇的“頭七”，根據當地家鄉的習俗，家屬將會到出事點祭拜。
中山大道190號電梯墜落事故
4月1日15時許，位於廣州市中山大道190號的如家酒店發生一宗電梯墜落事故，4名施工人員在工作過程隨電梯由四樓墜落到地下負一層電梯槽，造成2人當場死亡，2人受傷。
記者昨天傍晚來到事發現場，如家酒店樓下貼出了“更換電梯，請勿靠近，注意安全”的通告。而在如家酒店大堂，事故電梯已被垃圾桶、滅火器、木板等圍住，電梯門上有封條。如家酒店前台人員惜字如金，不肯多說。在停車場，一名保全告訴記者，當時突然聽到一聲巨響，“我知道是電梯出事了，但不敢過去看”。
記者從南方醫科大學第三附屬醫院了解到，兩名傷者中其中一人傷勢較重。該院急診科譚姓主任介紹，下午3時20分左右，急診科接到兩名40歲左右的男性傷者，兩名傷者下肢都是開放性骨折，腰部也出現骨折現象。由於電梯下墜過程中遭受巨大衝擊，內臟均有損傷，其中一名傷者送達醫院後出現失血性休克，被立刻送往手術室急救，至發稿時仍在搶救中。
兩人死亡兩人受傷
4月1日15時30左右，位於廣州市天河區中山大道190號的如家酒店發生一宗電梯墜落事故，造成2人當場死亡，2人受傷。事故發生後，天河區政府分管領導馬上與區質監局、區安監局、區公安分局、街道辦事處趕赴現場進行處置，經初步調查，廣州如家酒店管理有限公司天河公園分店委託上海永大電梯公司更換舊電梯，4名施工人員在工作過程隨電梯墜落到地下負一層電梯槽。天河區相關負責人到醫院慰問受傷人員，協調醫院領導全力以赴做好救治工作，並要求街道辦事處全力以赴做好善後和家屬安撫及相關工作。（李雯潔田禾）
電梯此前未出問題
在事故現場，如家相關負責人常先生告訴羊城晚報記者，據他了解，被拆卸的舊電梯品牌為“迅達”，此前從來沒有發生過安全事故。如家公關部負責人劉小姐則一再向記者強調：“事故是在拆裝過程當中出現的，而拆裝人員是由新購入的電梯——上海永大電梯公司安排的。”
常先生說，事故發生時，三名拆裝人員在電梯轎廂內，一人在電梯井底作業。“由於電梯本身是要被拆除的，所以轎廂內的監控已經被拆了，當時現場情況究竟是什麼樣的，我們也無法得知”。常先生還表示，更換電梯並非因為之前的電梯有問題，“只是完全從設備更新的安全形度來考慮”。
據了解，這家如家酒店已開業五年，在開業前電梯就已經開始運作。（劉珊）
事故或因違規所致
廣州市96333電梯安全運行監控中心負責人告訴羊城晚報記者，截至18時許，96333發現拆卸電梯的公司並非來自廣州市登記在冊的電梯維保單位。該負責人還說，電梯維修保養公司必須有相應的維保資質，但是目前法律法規未要求拆卸電梯的公司也要具備相應資格。
目前，由政府多個職能部門組成的電梯事故調查小組仍未對事故原因作出定論分析。記者從一名調查小組成員了解到，截至昨日20時，事故現場依然封閉，處於公安人員刑偵處理中。預計4月2日調查小組才能夠進入現場調查事故原因。
在預估事故原因時，廣州市質監局相關負責人表示“應該是在拆除過程中有違規行為”。他表示，規範的做法應當在對設備拆除前採取完整的安全保護措施，且需要有現場施工作業指導書和現場管理人員。
事件疑問
電梯門為何突然打開
廣州市特種設備行業協會專家蕭順棠向記者解釋，電梯有兩道門，從電梯外能看到的、固定在每層的叫做廳門(門扇)，裡面看到的、固定在轎廂隨著轎廂運動的叫做轎門。但當轎廂門與廳門不在同一樓層時，在撞擊力很大或者特殊情況下，廳門(門扇)有可能會被強制打開。
蕭順棠稱，由於事發現場早就被封閉，所以專家們看到的現場，都和現在一樣，電梯門是受到了破壞的。通過現場的調查勘驗，參與調查的專家也一致認為，電梯門被破壞主要是因為受到了嚴重外力作用影響。
為何學校有管護不周責任
專家組同時認為，電梯在停用維修期間被破壞，導致亡人，作為電梯所有權人的學校負有管護不周的責任。
廣州市質監局相關負責人補充解釋稱，“這是你的東西，你提供給別人使用，也就是使用權者。”
他同時透露，“現場電梯一樓是有提示停止使用的，但往上的每個樓層都沒有提醒，有可能是學校怕麻煩，但這種害怕麻煩就是管護不周的原因，存在管護不周的責任。”他如此解釋。
使用權者需承擔什麼責任
去年，廣東省質監局以廣州、東莞為試點進行了電梯改革，在全國率先試行“使用權者”首負責任制度。廣州於去年8月正式啟動了電梯安全監管改革試點工作。廣州市質監局局長梁建清當時解釋稱，當發生電梯事故或者故障造成損失時，使用權者對事故受害方承擔第一賠付責任。然後，電梯的“使用權者”有權對造成電梯事故的製造企業、安裝企業、維保企業、檢驗單位和使用者追索相關損失。
市質監局相關負責人解釋，在這起事件中，學校就是這部電梯的使用權者，也即需要對事故受害方承擔第一賠付責任。
