內容介紹
工資承諾書該當事人名叫馬丙乾，現年50歲。2002年3月，時任汝州市臨汝鎮副鎮長的馬丙乾，因為該鎮某村村幹部王某一直舉報自己，就通過中間人閆某，找人慾“教訓”王某。2002年3月31日晚，閆某糾集其他5人，帶著鋼管來到王某家門口，群毆了王某。事發前後，馬丙乾為這次毆打分兩次支付了共6000元“好處費”。
司法鑑定
2003年11月20日，馬丙乾等人被汝州市法院判處故意傷害罪成立，馬被判處有期徒刑3年，抗訴至平頂山市中院。
2004年3月8日，平頂山市中院作出終審裁定，維持原判。
2004年12月3日，馬丙乾刑滿出獄，對該案中的關鍵證據、河南省高級法院的一份法醫鑑定書提出質疑。“受害人根本沒去接受鑑定，鑑定書上就敢寫經過了活體檢查。鑑定書上一個簽名的法醫說從不知道這份鑑定。”馬丙乾說，這份鑑定書的送檢負責人是時任汝州市法院法醫劉秉立。在他的追問下，劉秉立出具了文書，證明該鑑定造假。因為劉秉立在該案中曾向馬丙乾家屬索賄1.5萬元，在鑑定造假暴露之後，遭到馬家舉報，被汝州市檢察院刑拘，後來被法院判處索賄罪成立，但免予刑事處罰。
訴訟無果
工資承諾書“我作為國家幹部，僱人毆打他人，肯定違反了黨紀國法，但構不構成犯罪，你得拿出合法證據。”昨日，馬丙乾表示，當年一時氣不過，讓他付出了慘重代價。為了所謂“公平正義”，自從2005年年初，他就開始上訪。2005年7月，他又向平頂山市中院提起申訴。
一年多以後，他的申訴被駁回，於是又向河南省高院提起申訴。2007年12月4日，河南省高院作出決定，指令平頂山中院另行組成合議庭再審本案。平頂山中院受理後，以原一、二審法院審判程式違法為由，撤銷之前判決，發回汝州市法院重審。之後，該案又改變管轄，由平頂山市石龍區法院審理。
2009年3月19日，石龍區法院再審判處馬丙乾犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年。馬不服，再次抗訴。平頂山中院撤銷石龍區法院判決，再次發回重審，指定汝州市法院審理。
“這么多年來，我共收到了17份法律文書，案子到現在還沒給我搞清楚。”馬丙乾說，“他們都一直拖”。昨日汝州市法院開庭，是平頂山市中院指定審理4年後，該案第一次庭審。
翻案開審
工資承諾書在訴訟一次次繞圈子的同時，馬丙乾四處上訪，一年要去數次北京，從而成為當地的維穩對象。他曾4次見到河南省高院院長張立勇，兩人還合過影，張立勇曾批示要求儘快解決，但落實下來卻很難。
“法院給我明說，本案同案犯多，怕都過來翻案，還有就是國家賠償和法官追責的問題。”馬丙乾說，當年定罪自己入獄的那份法醫鑑定書，河南省高院鑑定機構都已發文表示作廢並不再解釋。但在石龍區法院的重審中，卻以案發後汝州市公安局根據受害人王某的病歷資料和X光片作出的一份鑑定書，重新給自己定了罪。“那些病例和X光片現在都丟光了。”
昨日庭審中，馬丙乾及其辯護人對這份鑑定書的多個疑點提出質證，稱其格式不規範，並與現場兇器和毆打過程嚴重不符。公訴人沒有對此作出回應，表示請法庭論證裁決。本案的受害人王某，至今拒絕接受新的司法鑑定。在法院開庭前的調查中，王某表示如果改判馬丙乾無罪，他將繼續上告。
馬丙乾也表示，如果不改判其無罪，他也將一告到底。“我主要是要求解決待遇問題。”馬丙乾說，“我可以放棄國家賠償，也不要求追究法官。”
法院承諾
為了讓其息訪罷訟，2009年9月17日，時任汝州市法院院長吳海平給其出具一份承諾書，承諾幫其辦理內退，並協調“司法救助金”6萬元。之後，馬丙乾領到了6萬元，但內退因條件苛刻無法辦理。
2011年5月5日，時任平頂山中院刑一庭副庭長史偉平，和汝州市法院刑庭副庭長李躍功，在各自法院領導的指示下，聯名給馬丙乾出具“承諾書”，承諾幫助解決馬所主張的全額工資及文明獎問題。“逾期發放不到位，我們承擔協助辦理不力的責任。”
但是，馬丙乾的工資至今無法造冊，所以全額工資及醫保等待遇並無保障。“我只好又開始告他們了。”馬丙乾說。昨日，汝州市法院並未當庭宣判。
