由來簡介
2012年5月14日下午，雲南巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召開了“5.10”爆炸案通報會，播放了一段爆炸現場視頻監控錄像，並公布了疑犯趙登用的部分網上聊天記錄。案情通報會上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦表示：“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人員參與等情況，公安機關正在調查中”。此訊息一出即在微博上引起了廣泛議論。
15日上午紹興市人民檢察院官方微博表示：“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。”作為一個法律人，這樣的話還是要少講甚至不講為好。現在是法治社會，證明犯罪嫌疑人有沒有犯罪是要靠證據來說話的。試問，名義和前程能當做證據來用嗎？
紹興市人民檢察院的這條微博已有一千多條評論被轉發近四千次。微博上大部分網友支持紹興市人民檢察院對巧家公安局長的質問，認為公安局長說出這樣的話是對法治的不負責，有網友嘲諷的感嘆“以後公安可以用名義跟前程來破案了”，還有不少網友調侃此事，“我以一個XX的名義和自己的前程擔保，XX就是XX ”成了新興的“局長體”。
發表微博
紹興市檢察院辦公室副主任王常山，是該院官方微博的維護者。這條引來熱議的微博，正是由其於昨晨發出。接受記者採訪時，王常山表示，作為一個法律人，尤其是法律監督機關的工作人員，昨晨看到這條新聞後，自己的第一反應就是辦案要有證據意識，一切以證據為準，名義和前程不能作為辦案的依據，所以自己在官方微博上發布了上述言論。
相關案件
5月10日上午9時許，巧家縣白鶴灘鎮花橋社區便民服務大廳發生一起爆炸案件，導致4人死亡、16人受傷。
隨後，巧家縣警方稱，經現場勘查、外圍調查走訪及現場監控錄像等有關證據證明，“5・10”爆炸案系趙登用（男，漢族，生於1986年5月30日，家住巧家縣包穀垴鄉窪落村張家梁子社）所為，趙登用已於實施爆炸時當場死亡。調查中沒有發現其與案發現場的人和事有利害關係。
但由於警方始終沒有明確公布趙登用如何引爆爆炸物、爆炸物來源以及作案動機等關鍵證據，公眾質疑不斷。警方表示，目前正在對爆炸物來源和作案動機等進行調查。
