學術論文的基本結構

學術論文的基本結構 新的學術成就都是在學術論文上發表的，搞科學研究的人對學術論文的基本結構應該都是熟悉的，不過在科普界，卻很少提及有關學術論文的知識，不能不說是一個缺陷。不同學科、不同目的的學術論文可能是有所區別的，不過有些本質的內容是一致的。現在介紹的主要是以動物生態、行為學的為主的學術論文，不過在一些別的地方也適用。 如果翻閱一本動物生態、行為學的學術雜誌，就會發現裡面的論文基本上都是類似的結構，大都是由以下幾部分組成的： １。題目 ２。摘要 ３。簡介 ４。研究方法 ５。研究結果或數據 ６。討論 ７。參考書目 寫學術論文的一個原則是寧短勿長，儘量能用最簡短的語言把所有有價值的東西都寫出來，因此論文中的這幾個部分都是非常重要而不可缺少的，其中簡介、方法、結果和討論是文章主題體的四大部分。 １。題目 不用說了，誰都知道什麼是題目。 ２。摘要 人們在查找學術論文的時候，除了題目之外，就是看摘要了。摘要雖然在文章最開始的部分，但是在寫作的時候卻是最後才寫好的。摘要就是把文章主體四大部分每部分用幾句話概括一下，讓人知道文章寫的是什麼，讓人知道研究是什麼時候在哪裡進行的，提出了什麼問題，為什麼這些問題值得關注，研究主要是用了什麼方法，有什麼關鍵發現，這些發現意味著什麼，和早前的其它研究如何比較等等。摘要寫的好壞對文章是否被關注有很大關係，但摘要只是文章其它部分內容的概括，本身並不影響文章的學術價值。 ３。簡介 簡介是正文的第一部分，提供了論文的背景知識和論文的目的等。這部分一般是個從概括到具體的過程。先是介紹一些有關的背景知識，然後是根據這些背景知識發現了什麼問題，得出了什麼猜想。有關類似的問題前人有什麼研究成果，這些成果有什麼沒有解決的問題需要這個論文來解決。然後是說一下這篇文章的目的，如何能對這個猜想進行研究。這部分是使用參考文獻比較多的一部分。 ４。研究方法 研究方法是決定論文學術價值的最關鍵的一部分，但同時從寫作角度來說則是最簡單的一部分，只要根據實際情況吧研究方法寫明白就行了。對於一個業內人士來說，研究方法可能是最先看的一部分，如果研究方法不正確，那么別的部分根本不用看了。很多民科的文章就是在研究方法這部分上不過關。研究方法這部分一般包括幾個內容，最重要的一部分是介紹具體的方法，一個業內人士看到這個部分應該能夠自己重複這個研究方法。如果採用了廣泛使用的研究方法，那么最好參考前人的參考文獻來詳細說明這個研究方法。如果是自己發明了一種新研究方法，那么就要儘可能把細節介紹出來以便讀者能夠重複，當然，措辭還是需要儘可能簡潔明了。除了介紹研究方法之外，一般還要說明一下為什麼要採取這個研究方法，為什麼這個研究方法能用於研究文章中的猜想。對於動物生態、行為學研究，還要寫上研究的時間，研究的地點以及研究地點的地理、氣候等有關資料。 ５。研究結果或數據 研究結果或者數據這部分從寫作角度來說也是非常簡單的，使用上面的研究方法得到什麼結果或者數據寫出來就行了。文章出並不要把原始數據全部羅列出來，而是經過一定的整理總結，但並不需要對這些數據進行詳細分析。如果需要對數據進行討論，也只是最簡單的討論，而不需要深入。如果需要羅列原始數據，則並不寫在這部分，而是在文章後面加上個附錄。通過這些數據，可以找出這個研究有什麼發現。研究數據或者結果這部分最好是使用一些表格或者圖表來處理這些數據，圖表是最理想最直觀的方法。業內人士甚至可以直接看到這些圖表就得出自己的結論，從而可以據此對文章的結論進行評價。學術腐敗通常發生在這部分，即編造數據的行為。 ６。討論 對研究的結果和數據進行討論，總結一下研究的發現，給出自己的解釋，同時需要嘗試其它的解釋方法。這部分也是使用參考文獻比較多的部分，不僅根據給出各種解釋的時候需要依據參考文獻，同時在這部分還需要把自己的研究結果和以前的相關研究進行比較。對於動物生態、行為學來說，可以比較這個物種的其它研究文獻，也可以對比同樣地區的其它物種的研究文獻。在討論部分的最後，還要指出自己這個研究可能有什麼缺陷，將來可能如何改進等等。學術上的爭論一般是在討論這部分，研究方法沒問題，數據真實，解釋時候所依據的參考文獻也沒問題，但是仍然可能會有不同的解釋。一般民科在研究方法上面就卡住了，不過如果前面都沒問題，而在這部分解釋的時候依據不夠，還是有可能成為民科性的論文。 ７。參考書目 參考書目是大家比較熟悉的一部分，不需要說的太多。需要注意的是要儘量引用最具有學術聲望的文獻，特別是引用率比較高的專業期刊。專業期刊的引用率指標可以在網上很多地方找到，比讓說下面這個網址http://www.bioscience.org/services/impact.htm裡面就是生物學類期刊的引用率指標。引用率這個指標不僅表明學術期刊的聲望，同時引用率高說明文章會被更多的業內人士閱覽，也就能被更多的業內人士評價。不過不同行業、不同性質的學術期刊引用率難以互相比較，古生物學的引用率和生化方面的沒法比，地方性的的學術期刊也沒法和世界性的相比。比方說中國古脊椎動物學報上的文章恐怕主要只是國內的業內人士才引用，沒法和nature上面的有關基因的文章相比，但是並不等於說學報的專業性不夠強。學術期刊上的文章並不表明就是正確的，但是表明其正確與否是可以被業內人士評價的。此外，生物類的學術論文一般是採用哈佛方式來引用的，而不採用人文文章中常用的腳註方法，不過這個差別並不影響其學術上的可靠性。