內容提要
婚姻愛情經濟學何謂經濟呢？這可真是大學問，尤其是在現代社會，在這市場經濟的社會，婚姻作為人生大事，自然就與經濟相關，想要脫離都不可能，而且越來越是緊密。一個好的愛情婚姻就像你買福利彩票有心無意中了大獎。相反，一個不好的，就像做賬出了差錯，賬目不能收支平衡。賬算錯了，還好改正，愛情婚姻就不同了。結婚需要付出成本，離婚成本則是更高。我們究竟應該怎樣才能使得愛情美好，婚姻才會幸福呢？富於青春活力的愛情和以成家立業的婚姻，區別到底有多少呢？這對我們的人生來說，確是值得思想的問題，值得認真琢磨的。本書所選的這些文章雖不敢說是靈丹妙藥，但它們是來自生活，是生活的一種升華，是對生活的一種觀照，能夠開闊人的眼界，卻是實實在在的。 婚姻成了一種經濟，而且具有諸多原理，你想不笑都不成的。笑畢，想想，也的確，婚姻真是一種經濟，就看你是如何看了。
編輯推薦
何謂經濟呢？這可真是大學問，尤其是在現代社會，在這市場經濟的社會，婚姻作為人生大事，自然就與經濟相關，想要脫離都不可能，而且越來越是緊密。一個好的愛情婚姻就像你買福利彩票有心無意中了大獎。相反，一個不好的，就像做賬出了差錯，賬目不能收支平衡。賬算錯了，還好改正，愛情婚姻就不同了。結婚需要付出成本，離婚成本則是更高。我們究竟應該怎樣才能使得愛情美好，婚姻才會幸福呢？富於青春活力的愛情和以成家立業的婚姻，區別到底有多少呢？這對我們的人生來說，確是值得思想的問題，值得認真琢磨的。本書所選的這些文章雖不敢說是靈丹妙藥，但它們是來自生活，是生活的一種升華，是對生活的一種觀照，能夠開闊人的眼界，卻是實實在在的。
婚姻成了一種經濟，而且具有諸多原理，你想不笑都不成的。笑畢，想想，也的確，婚姻真是一種經濟，就看你是如何看了。
1992年的經濟學諾獎獲得者貝克爾說：“由於男人和女人為尋找配偶而競爭，所以可以假定婚姻中存在一種市場”。其實，在現實生活中婚姻市場的存在，已無需假定；各類婚介所或婚介公司的湧現，足以說明婚姻市場的實實在在。他還說，一個人“當結婚的預期效用超過繼續單身的預期效用或再找一個更為合適的配偶的預期效用時，就會決定結婚”。“結婚的收益來自於在投資於非市場活動的時間和獲取市場物品的力量方面，男人與女人之間的互補”。美國的婚姻問題研究者通過近25年的調查發現，當問到美國人評價他們生活質量時，最珍視的是什麼時，“婚姻”總是答案的首選，先於朋友、工作和金錢。而英國的研究人員給出了一道財富婚姻的方程式：擁有愛情或美滿的婚姻所帶來的年收入或幸福程度相當於男性收入的167%,而離婚或者喪偶對於女性的打擊相當於失去工作的4.25倍。甚至有人說：“現在是夫妻共同創業贏得財富的時代”。可見，正是因為婚姻會給人們帶來物質和精神等方面的收益，所以人們選擇結婚正是約束條件下效用最大化的理性選擇。
——葉行昆
婚姻愛情經濟學，真的值得學一學。婚姻愛情，人生大事，怎么能夠不學呢？“一國之政，莫大於夫婦之間，男女之際。”這是宋代《春秋經解》特彆強調的一句話。夫婦之間，男女之際，除了種種經濟關係，當然還有生理、心理、倫理、政治等等關係。等到哪天，我有空了，我想沿著這條思路，繼續，深入，編輯下去，編出這樣一套書來。這些書的書名就是：《婚姻愛情生理學》《婚姻愛情心理學》《婚姻愛情倫理學》《婚姻愛情政治學》。先在這裡報個夢吧，想來應該很有趣的。
目錄
丁衛：愛情問題經濟化
趙曉：相親的“經濟學原理”
張俊森：婚配選擇的經濟學分析
聶輝華、劉光譜：校園愛情：不完全競爭的市場
宋鵬展：關於大學生愛情的經濟學分析
徐昌生：婚戀中的經濟學——火車上的一次偶遇與即興解答
趙曉：單身女子的經濟學分析
鄭建仁：“女怕嫁錯郎”的經濟學分析
五嶽散人：“紅杏出牆”的生物學與經濟學——開放式婚姻的不可能
葉行昆：由楊翁結合而引發的經濟學思考
何清：婚姻中的經濟學
葉行昆：婚姻問題的經濟學分析
葉行昆：婚姻制度的經濟學分析
劉正山：“一夫一妻”制的本質
葉行昆：論婚姻的收益問題
姚洋：對懲罰婚外情的經濟學分析
段培相：婚姻的經濟學解析
張曙光：家庭制度和家庭行為的經濟分析
慕容雪村：做愛的經濟學分析
林行止：性行為的經濟學分析
書摘
二、愛情是一場博弈
愛情是一場博弈，一般對局者往往多於兩人。這場博弈的結果很少沒有失敗者的。愛情博弈除非只有兩個對局者才有可能實現納什均衡，更多情況下愛情博弈往往是兩敗俱傷或是多方損失，幾乎不能夠出現共贏局面，大學生的愛情這方面表現更為突出。
一個大學生一旦決定談戀愛，就意味選擇的開始。一項關於大學生為什麼談戀愛的非官方正式調查結果顯示，大多數談戀愛者並非真正是對神聖愛情的嚮往，而是包含了各種各樣的既現實又複雜的因素，其中兩個最重要的影響因素是大學生活的空虛和對生理性慾的需求，或許這也可以解釋為什麼同居現象在當今社會如此流行，因為高級知識分子的行為一般總容易被人們接受和模仿。供求雙方的對等地位又因為供方資源的稀缺，這就存在需求方的競爭和供需方之間的共同博弈局面。男女比例失調是一個潛在的市場前提，預示著“再優秀的男性也有可能單身，再齷齪的女子也能嫁得出去”，所以男女對局一般是男生處於相對劣勢地位，男男對局往往相當殘酷。(這裡不考慮部分男生因諸如球打得好等而引起諸小女生齊愛慕的情形，不過這種事情正變得越來越少，因為人們的行為越來越趨於理性)儘管供方是稀缺資源但由於個人偏好的不同，女生仍有可能變為需求方。“男追女如追花，女追男如釣蝦”，女生在局中仍然有一定的優勢。
愛情博弈原來往往具有先行者優勢，即先入為主，現在情形正隨著人們觀念的改變慢慢改變，先入者雖具有一定優勢但不再那么明顯也起不到任何決定性作用。我們假定Y、X為一對男女戀人，正在準備或已經開始談戀愛，此時他們兩個之間並不存在任何強行約束條件，戀愛遵循自由自願原則。他們兩個構成一個市場，雙方互為供需方，市場博弈是一比一對局。Y與X同時面對的不止一個博弈局，不過他們首先要做的是阻止市場進入者(假設二人真心相戀不管出於什麼目的)，這就需要相互的承諾和對市場潛在進入者的威脅阻止；接著二人博弈一般會呈現納什均衡局面，由於有市場潛在進入者的威脅，納什均衡在一定程度下很不穩定。
愛情博弈有可能永遠達不到一個均衡狀態，大多數學生只是出於現實的需要，也不打算求得一個均衡處，無任何經濟基礎的只是把自身增長投資來用做愛情投資，除了在消除大學所謂的空虛鬱悶中有些許作用，並不能有任何顯著或潛在收益，只能是更大的空虛或以後的後悔，理性人假設還不如經濟人假設在此適用。
P28-29
