形態特徵
葉面病斑不規則形，初黃綠，後轉淡褐或深褐色，葉背霉層灰紫色。孢囊梗從氣孔伸出，單枝或多枝，基部略膨大，189-384μm×4.8-9.6μm，平均27μm×6.7μm，主軸長74-288μm，占全長1/2-2/3，上部叉狀分叉3-8次，末枝稍彎曲，多呈直角分開，少數呈銳角，3.2-28.8μm×1.6-3.2μm，平均9.3μm×2.0μm。孢子囊球形，淡褐色，9-26μm×9-26μm，平均17μm×14μm，長寬比為1.2。卵孢子球形，直徑34-39（平均35.0μm，壁厚，平滑或微皺。討 論
此菌為我國新記錄。寄生玄參科Scrophulariaceae婆婆納屬Veronica植物的霜霉屬Peronospora卵菌在我國現有婆婆納霜霉P.agrestisGaumann和水苦蕒霜霉P.aquaticaGaumann兩種，鑑定菌名主要依據寄主。據文獻，寄生婆婆納屬植物的霜霉有8種，即Gaumann（1918）在Unger（1847）建立的Peronosporagrisea（Unger）Unger（模式寄主：有柄水苦蕒VeronicabeccabungaL.），Basionym:BotrytisgriseaUnger（1833）的基礎上，根據這類霜霉的孢子囊形態大小及不同寄主而分化為8種，其中7個新種是Gaumann（1923）分設的，即：P.agrestisGaamann（模式寄主：VeronicapolitaFr.），P.vernaGaumann（模式寄主：裂葉婆婆納V.vernaL.），P.arvensisGaumann（模式寄主：常春藤葉婆婆納V.hederifolaL.），P.palustrisGaumann（模式寄主：沼澤婆婆納V.scutellataL.），P.saxatilisGaumann（模式寄主V.fruticansL.），P.silvestrisGaumann（模式寄主：藥用婆婆納V.OfficinalisL.），P.aquaticaGaumann（模式寄主：北水苦蕒V.anagallis-aquaticaL.）。從Gaumann的圖可知，這8種霜霉的孢子囊並非各不相同，而是有數種極為相似的。至於孢囊梗，更難區分。於是Gustavsson（1959）對此作了評論，並加以修正，提出改分成4個種的觀點如下：（1）PeronosporagriseaUnger――寄主：高山婆婆納VeronicaalpinaL.，有柄水苦蕒V.beccabungaL.,V.fruticansL.，藥用婆婆納V.officinalisL.，沼澤婆婆納V.scutellataL.和小婆婆納V.serpyllifoliaL.，其孢子囊大小為22.2-26.8μm×15.1-18.7μm，長寬比值為1.37-1.63。
（2）PeronosporaaquaticaGaumann――寄主：北水苦蕒Veronicaanagallis-aquaticaL.,其孢子囊平均大小為30.1μm×18.7μm，平均長寬比值為1.61。這個種與P.griseaUnger明顯接近，因此，Gustavsson認為這個種似可併入P.grisea，但尚須進一步研究。
（3）PeronosporaarvensisGaumann――寄主：常春藤葉婆婆納VeronicahederifoliaL.,其孢子囊大小為25.5μm×19.2-20.5μm，長寬比值為1.25-1.33。
（4）PeronosporaagrestisGaumann――寄主：婆婆納VeronicaagrestisL.,直立婆婆納V.aroensisL.,石蠶狀婆婆納V.chamaedrysL.,阿刺伯婆婆納V.persicaPoir.V.politaFries和裂葉婆婆納V.vernaL.,其孢子囊大小為18.2-23.4μm×14.3-17.7μm，長寬比值為1.20-1.37。這個種當然並不能說單純，然而不經互動接種研究證明，看來也難以再區分。假如僅僅著重孢子囊的形狀大小，則從測算角度可將這種P.agrestis分成兩組，其一的孢子囊大小為18.2-20.2μm×14.3-16.0μm，其長寬比值為1.20-1.27；另一組的孢子囊大小為20.5-23.4μm×15.8-17.7μm，其長寬比值為1.23-1.37。前一組的菌寄生於V.agrestisL.,V.arvensisL.和V.politaFries；而後一組的菌寄生於V.chamaedrysL.,V.persicaPoir.和V.vernaL.。這樣，又似乎可將這兩組分為兩個種。又假如霜黴菌的分類最好反映它與寄主的關係，則可能通過各種寄主間的互動接種實驗而會將P.agrestis分成幾個種。
Gustavsson（1959）對這類霜霉作的種級分類和評述誠然有很好的改進，尤其是以PeronosporapalustrisGaumann[1918，寄主為V.scutellata],P.saxatilisGaumann（1918，寄主為V.fruticansJacq.），P.silvestrisGaumann（1918，寄主為V.officinalis）和P.vernaGaumann（1918，寄主為V.serpyllifolia）四個種合併於P.grisea（Unger）Unger，而將它們變為異名。然而，Gustavsson的分類似乎未臻完善，還保留有舊觀念，就這類霜霉而言，筆者以為可以根據孢子囊的形狀大小，以及寄主關係在P.grisea種下設定變種為好，也可以分出生理型，有必要作進一步比較研究，加以整理校正，合併那些近似的種，使霜霉屬的種級分類合理化。
迄今這類霜霉的種級分類，大多仍沿用Gaumann（1923）和Gustavsson（1959a）的體制，如Ito（1936）和Novotelnova&Pystina（1985）等都如此。但是，Constantinescu&Negrean（1983）則將寄生於Veronicaanagallis-aquaticaL.的PeronosporaaquaticaGaumann歸入P.grisea（Unger）Unger，將寄生於V.persicaPeiret,V.politaFries和V.chamaedrysL.上的P.agrestisGaumann歸入P.sordidaBerkeley&Broome。多數人根據寄主認為P.sordida只寄生於玄參屬ScrophulariaL.植物，若就它的形態而言，則它的孢囊梗、孢子囊和卵孢子都與P.agrestis相似，也與P.grisea很相似。所以玄參科Scrophulariaceae植物上寄生的霜霉屬真菌若經進一步研究整理後，在種級分類上也許會有較大的調整。
