戰役簡介
威震逍遙津，指的是曹魏名將張遼以八百將士逆襲東吳的十萬吳軍，先後兩次大破東吳的以少勝多的著名戰役，.又稱逍遙津之戰，是合肥之戰的重要組成部分，此戰直接擊潰了孫權大軍的進攻，幾乎生擒孫權。
東漢建安十三年（公元208年），曹操基本上統一了北方，實力大增，遂準備南下消滅劉備和孫權。但由於孫、劉聯合，大敗曹軍於赤壁，使形勢發生了顯著的變化。赤壁戰後的五六年間，曹操不斷在江淮地區用兵，欲從此處突破長江天塹，統一江東，但遭到了孫吳的頑強抵抗。曹操只好改變策略。為避免兩面受敵，他一面暫且放棄統一江東，派大將張遼等在合肥屯兵息軍養士；一面親率大軍西征張魯，試圖奪取漢中，進一步擴張自己的實力。
建安二十年（公元215年）八月，吳主孫權乘曹操西征之際親自率兵10萬進攻合肥。而此時合肥城內僅有張遼、李典、樂進及薛悌等率7000餘人駐守。兩軍對峙，眾寡懸殊。
曹操在出征之前，估計到孫權有可能再次進犯合肥。因此，他預先寫了一道命令，封於木函中，交給護軍薛悌，要他“賊至乃發”，按計行事。當孫權兵臨城下之際，薛悌與諸將打開木函，見命令曰：“若孫權至者，張、李將軍出戰，樂將軍守，護軍勿得與戰。”在曹操看來，張遼、李典是能征善戰的猛將，故使之出戰，樂進為人持重，故使之守城；護軍薛悌乃文官，故不參戰。
諸將看罷命令，疑慮重重。樂進、李典等認為，兩軍兵力對比懸殊，出戰很難取勝。張遼見此拍案而起，曰：“曹公今遠征在外，若坐等援軍來救，即便援軍來到，那時吾等也早被吳軍擊破。現當乘吳軍立足未穩之時，主動出擊，方能挫其銳氣，守住城池矣。”樂進等聞聽張遼之言，仍猶豫不決。張遼怒曰：“成敗之機，在此一戰，諸君若疑，吾張遼獨決之。”李典素與張遼不和，此時見張遼如此堅決，亦慷慨陳詞：“此國家大事，既然將軍主意已定，奮不顧身，吾等能以小私而舍大義乎？”於是，眾將遵從張遼之見，連夜徵募敢死之士800人，並設宴犒饗，以壯軍威，準備次日大戰。
次日晨，天色剛亮，張遼被甲持戟，親自先登直陷敵陣。在他率軍沖入東吳營壘之前，張遼就已經親自斬殺了東吳軍隊的數十人和兩名將領。隨後，他一邊大聲呼喊自己的名號，一邊拼殺，沖入東吳營壘。所向無前的東吳猛將陳武奮戰至死。宋謙、徐盛都不敵張遼800人的猛衝，潰敗逃走。 當時，潘璋就在宋謙、徐盛等軍隊的後面，便馳馬向前，在馬上斬殺宋謙、徐盛軍中的二個逃兵，士兵見此，都回頭再戰。此後，張遼率軍一路猛攻，直至孫權的主帥旗之下。孫權見狀大驚，東吳軍將手足無措，不知所為，只得走登於高丘之上，用長戟自衛。張遼見敵軍退避，便叱喝孫權，挑釁他下來對戰，但孫權沒有輕舉妄動，隨後孫權發現張遼所率領的士兵非常少，於是聚攏東吳士兵，將張遼的部隊重重包圍。張遼在吳軍陣中左衝右突，終於打開包圍圈，率領麾下數十人得以突出重圍。但陣中仍然有沒出突圍出來的將士，他們向張遼大喊呼道：“將軍捨棄我們了嗎！”張遼甘苦共眾，又殺入重圍，救出被圍困的眾人。孫權人馬皆望風披靡，沒有人敢抵擋張遼。從早晨戰至日中，吳軍銳氣為張遼所奪。曹軍此時還城修業進行守備，眾心方才安定下來，諸將對張遼所為均表示嘆服。
之後，孫權雖持續圍城十餘日，但終不能破城，遂撤軍返歸。當吳軍紛紛返撤之時，孫權與少數將領在逍遙津北岸巡視，恰被魏軍偵知。張遼即率步騎數眾突襲孫權。吳將蔣欽、呂蒙等與張遼奮力拚殺，甘寧、凌統則率親兵護衛孫權突圍。當孫權和甘寧等騎馬逃到逍遙津橋時，見橋南板已被拆除丈余而不得過。在此危急關頭，吳將谷利急中生智，於孫權坐騎後猛著一鞭，“以助馬勢”。駿馬奮力一躍，飛橋而過，孫權奪路而逃，幸免於難。
此戰史稱“張遼威震逍遙津”，是三國時期魏軍創下的一個以少勝多的著名戰例。
實力對比
| 勢力 | 主將 | 副將 | 兵力 |
| 曹魏方（守方） | 張遼 | 李典、樂進、薛悌 | 七千 |
| 孫吳方（攻方） | 孫權 | 呂蒙、陳武、甘寧、周泰、凌統、呂范、蔣欽、宋謙、徐盛、潘璋、賀齊、朱桓、朱然 | 十萬 |
戰前形勢
孫權舉傾國之力（十萬大軍），對合淝志在必得。而曹操率曹魏主力遠在漢中與劉備的大軍相持，遠水救不了近火，合淝總兵力不過七千人，雙方的兵力對比為14：1，合淝之戰就在這樣的情況下拉開帷幕。
戰鬥過程
前哨戰
在兵力懸殊的情況下，張遼做了個大膽的決定：主動出擊。他連夜募集八百敢死隊員，第二天黎明便向吳軍發起突擊。後來雖然被敵軍團團圍住，眾將士卻異常勇猛，數次突破重圍。激戰半日，吳軍為之膽寒，曹軍則漸漸有了膽氣，營中諸將都大為佩服張遼。
必要性：成敗之機，在此一舉。雙方實力差距太大，曹方援軍遙遙無期，若不能有效打擊敵軍士氣以穩定軍心，合淝必定失守。
危險性：九死一生。此戰是正面突擊，曹方突擊隊員還不到吳方兵力的百分之一，稍有差池，就會全軍覆沒。
可行性：出其不意，攻其不備。敵方陣腳未穩，曹方有可乘之機。何況，因為兵力雄厚，江東士卒都不願力戰死戰，誰也不會想到只有十幾分之一兵力的敵軍居然敢主動出擊；而曹方敢死隊員個個抱著必死的決心。
相持戰
張遼打贏了前哨戰敵我雙方在氣勢上此消彼長。孫權有十萬大軍，圍攻合淝十餘日，卻因士氣低落，始終不能攻破只有區區七千守軍的合淝，只好撤退。
徹底擊潰
威震逍遙津孫權敗退，極善把握戰機的張遼突然率軍追擊，打散吳軍的後隊。凌統部下全軍覆沒，孫權躍馬逍遙津才得以逃脫。倘若說前哨戰孫權敗在輕敵，那此時孫權犯下的，則是指揮上的致命錯誤：己方可以說是戰敗而歸，主帥居然完全不曾提防追兵並做出相應的安排。
具體細節
建安二十年 (215 年) ，孫權趁曹操用兵漢中之機，親率大軍直撲合肥。此戰東吳精銳盡出，十萬大軍竟為張遼的七千守軍所破，連孫權本人也差點為曹軍所俘，幸賴凌統、甘寧、呂蒙等人奮力死戰，才得以脫身。合肥逍遙津一役，是張遼畢生最閃光的佳作，演義說“這一陣殺得江南人人害怕，聞張遼大名，小兒也不敢夜啼”，可稱為防守戰術的經典戰例。
軍事戰略的重要性
《資治通鑑》胡注引《水經注》“淝水出九江成德縣廣陽鄉西，西北入芍陂。自芍陂上施水，則至合肥。淝水又北過壽春縣北，入於淮”，“夏水暴漲，施合於淝，故曰合肥”。合肥北通淮河，南達長江，具有“淮右襟喉、江南唇齒”的戰略地位，三國時期更是曹魏軍事重地。
1、防禦上，曹魏東置合肥、中守襄陽、西固祁山。合肥地處淮南重地，既利屯田戍邊，又扼孫吳北取徐揚之路。孫權屢攻合肥，就是希望將前線向前推進，以合肥為北屏障，以巢湖為水軍根據地，必要時可以讓水軍北入淮河攻魏。
2、攻勢上，合肥南控巢湖，遙望建業，能夠對東吳構成威脅。曹魏隨時可以自淮河調水軍至巢湖集結整備，然後從濡須入長江攻吳。東吳不得不在濡須口夾水立塢，以防曹魏南下入江。
3、策略上，曹操時不時由合肥越巢湖發兵南下，把東吳的兵力和注意力長期率制於此，保長江一線大部分地區的安寧。魏吳接壤數千里，而十多年間只在此一隅發生戰鬥，道理概在於此。
基於合肥的重要性，魏吳兩國在此地先後展開數次大戰，烽火遍及合肥、濡須等地。曹魏南下，吳守濡須以拒；孫吳北上，魏守合肥以待。
戰役前夕的軍事態勢
建安十六年，孫權聽從長史張紘之議，將治所從京口西遷到“山川形勝”的秣陵，建石頭城，改名建業。同時，呂蒙以“兵有利鈍，戰無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙入，不暇及水，其得入船乎”為由，勸孫權夾濡須水口立塢。
建安十八年，曹操攻濡須，孫權與之相拒月余，雖各有小勝，卻難以為功，曹操只得發出“生子當如孫仲謀”之嘆而退軍，並一面使張遼、樂進、李典等七千人屯合肥，一面遣朱光屯皖，大開稻田。但當初曹操軍譙備邊，恐江濱郡縣為權所略，不聽蔣濟“自破袁紹，北拔柳城，南向江漢，荊州交臂，威震天下，民無他志。然百姓懷土，實不樂徙，懼必不安”的勸說，徵令內徙，使“江淮間十餘萬眾皆驚走吳”，導致“江西遂虛”，皖城實際已是座孤城。
建安十九年，孫權接受呂蒙“皖田肥美，若一收孰，彼眾必增，如有數歲，操態見矣，宜早除之”的建議，親率大軍征皖，呂蒙薦甘寧為升城督，督軍急攻，一戰而獲太守朱光及參軍董和，並男女數萬口。待張遼率兵來救，聞城已拔而退。
同年七月，曹操知皖城失守，不顧賈逵、傅乾等人的諫阻，忿然再次舉軍親征，然“士馬不能逞其能，奇變無所用其權”，“軍遂無功”（此戰史無明記）。曹操始悟與其膠著於此，不如回師而西取張魯。
建安二十年，劉備定蜀，孫權令諸葛瑾從求荊州諸郡，劉備當然不許，關羽盡逐權置三郡長吏。孫權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以御關羽，權住陸口，為諸軍節度。劉備聞之，親提五萬大軍下公安，遣關羽進益陽，爭三郡，大戰一觸及發。是時曹操兵臨漢中，備懼失益州，使使求和，孫劉遂分荊州，重結舊盟。
這樣，東吳西向無事，孫權遂把目光又投向東線的合肥。
戰役進程
建安二十年，孫權親率十萬兵馬攻向合肥，麾下將領有呂蒙、甘寧、凌統、蔣欽、潘璋、陳武、賀齊、徐盛、呂范、宋謙等；而合肥僅有張遼、樂進、李典及護軍薛悌的七千守軍，曹軍主力又遠在關中，無力赴援，兵力十分懸殊。
1、初戰寒心魄。
早在曹操西擊張魯之前，交給護軍薛悌一道秘密教令，函邊寫著“賊至乃發”四字。現吳軍果真北上，張遼、樂進、李典、薛悌乃開函看教，教令上書：“若孫權至者，張、李將軍出戰，樂將軍守，護軍勿得與戰”。但敵眾我寡，分兵出戰，是否上策，諸將皆疑，唯張遼領會曹操用心之所在。曰：“公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也”，樂進等猶豫不定，張遼怒曰：“成敗之機，在此一戰，諸君何疑”，李典素與張遼不睦，但為其堅決赴敵的精神所打動。慨然曰：“此國家大事，顧君計何如耳，吾可以私憾而忘公義乎！請從君而出”。於是張遼“夜募敢從之士，得八百人，椎牛犒 次日凌晨，張遼帶著八百死士殺進孫權初到而不整的陣中，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，直衝至孫權麾下。權見遼來勢兇猛，大為驚恐，其左右亦不知所措，只好走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直擊圍開，將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：“將軍棄我乎”，遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自早戰至日中，吳人奪氣。遼等乃還修守備，眾心遂安，諸將十分佩服。
2、固守城不隳。
東吳大軍雲集，立即展開了攻城作戰。但由於魏軍初戰告捷，軍心大振，而吳軍銳氣頓失，此消彼長，再加上合肥防禦工事在前揚州刺史劉馥的積極籌建下，非常完善堅固。東吳幾萬大軍連續圍攻十餘日，戰役狀況和慘烈程度估計可與郝昭守陳倉相媲美，孫權久攻不下，軍中又疾疫流行，只得望城興嘆，撤軍引退。
3、血濺逍遙津。
吳軍依令皆引兵就路，大眾既去，唯留孫權與呂蒙、蔣欽、凌統及甘寧等人率車下虎士千餘人，尚在合肥以東之逍遙津北，張遼從高覘望知之，立即與李典、樂進率步騎突襲過去，孫權見勢不妙，“使追還前兵，兵去已遠，勢不相及”。
形勢緊急，凌統率親近三百人陷圍扞衛，甘寧引弓射敵，諸將一起浴血奮戰，發現部卒鬥志低靡，“寧厲聲問鼓吹何以不作，壯氣毅然”，吳軍士氣為之一振。激戰中，陳武奮命戰死，宋謙、徐盛皆被創披走，潘璋時“身次在後，便馳進，橫馬斬謙盛兵走者二人，兵皆還戰”。凌統扶扞孫權出，權乘駿馬上津橋，敵已毀橋，津南已見徹，丈余無板，親近監谷利時在權馬後，“使權持鞍緩控，利於後著鞭，以助馬勢，遂得超度”，策馬馳驅而去。
賀齊率三千兵在津南迎權，隨後中兵拒擊，得徐盛被創所失之矛。凌統亦返身再戰，“左右盡死，身亦被創，所殺數十人，度權已免，乃還，橋敗路絕，被甲潛行”，其餘諸將也皆陸續返回。
4、恨未斬敵酋。
《獻帝春秋》記載張遼問東吳降兵：“向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰”，降卒答曰：“是孫會稽”。張遼後與樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨。
戰後，張遼等諸軍追擊，“幾復獲權”，曹操得知，頗為張遼之勇猛精神所動，遂拜遼為征東將軍，後多留諸軍，使之專任東部戰區；樂進增邑五百，並以進數有戰功，分出五百戶封一子列侯，遷右將軍；李典增邑百戶。
而孫吳方面，蔣欽力戰有功，遷湯寇將軍；凌統、潘璋拜偏將軍，“統痛親近無反者，悲不自勝，權引袂拭之，謂曰：「公績，亡者已矣，苟使卿在，何患無人」”，遂倍給本兵；陳武臨戰陣亡，“權哀之，自臨其葬”，並以其愛妾殉葬（殘念啊），復客二百家。
經驗教訓
勝方
1、張遼能以區區七千人，大破十餘倍之吳軍，其在戰前的準備謀劃，戰中的審時度勢，執行的堅決徹底，都將防守戰術發揮到極至，可謂以弱敵強的經典戰例。此次戰役，曹軍勝在三個方面：
其一是料敵機先。曹操二次兵臨合肥，雖仍勞而無功，但有了詳細查看地形的機會，預測了孫權將來用兵的必然態勢，故能根據守城各將的關係和特點，預為布置。對其教令，《通鑑》胡注云：“操以遼典勇銳，使之戰，樂進持重，使之守，薛悌文吏也，使勿得與戰”；而孫盛評曰：“至於合肥之守，縣弱無援，專任勇者則好戰生患，專任怯者則懼心難保。且彼眾我寡，必懷貪墮；以致命之兵，擊貪墮之卒，其勢必勝；勝而後守，守則必固。是以魏武推選方員，參以同異，為之密教，節宣其用；事至而應，若合符契，妙矣夫”，斯言是矣。
其二是靈活善戰。張遼不僅對曹操的戰略指導思想能夠融會貫通、大膽用兵，在執行中還能夠靈活機變、拚死力戰。其充分理解士氣對交戰雙方的重要性，即守城時不能一味死守，而應攻守兼雜，使敵來的不暢、攻得不順、退的不便，真正體現了防守戰術的精髓，連曹操也是“循行遼戰處，嘆息者良久”。
其三是戰備完善。早在官渡之戰時，曹操就表劉馥為揚州刺史，“馥既受命，單馬造合肥空城，建立州治”，“又高為城壘，多積木石，編作草數千萬枚，益貯魚膏數千斛，為戰守備”。張遼等人屯合肥數年，也早有所準備，故孫權屢攻不下。
2、赤壁戰後，孫權親臨前線十一次，以此次的形勢最好，但也敗得最慘。雖說對比劉備夷陵戰敗的元氣大傷，東吳僅僅損失了陳武和數千兵，還沒到傷筋動骨的程度，但在心理上的影響是巨大的，以至於張遼抱病隨曹丕南征時，“權甚憚焉，敕諸將：「張遼雖病，不可當也，慎之」”，可見張遼成了孫權心中的夢魘。
敗方
威震逍遙津紀念郵票此次戰敗，主要有二個原因：
其一是驕忽輕敵。孫權自恃人馬眾多，而合肥守兵寡少，來時不備，去時無防，連續遭到兩次襲擊。先挨當頭一棒，挫了銳氣，再遭銜尾一擊，差點蹉跎，致使大好形勢白白流失，甚是可惜。
其二是恃勇好戰。此戰之所以會產生那么大的後果，是因為兩次遭襲都有孫權在場，且勢如危卵。早在第一次圍合肥，孫權就想率輕騎突敵，張紘諫曰：“夫兵者兇器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心，雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。原抑賁育之勇，懷霸王之計”，孫權雖納紘言而止，但沒予以重視。故賀齊涕泣再言曰：“至尊人主，常當持重。今日之事，幾至禍敗，群下震怖，若無天地，原以此為終身誡”。血淋淋的教訓，總是易於接受，“大慚！謹以克心，非但書諸紳也”。
血濺逍遙津一役，不光是造就了張遼的絕世名將之譽，其更深遠的影響還在於使東吳君臣重新考慮國家戰略思想。《呂蒙傳》“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張”。正是這種轉變的體現，故在曹操於次年再度出兵濡須之際，孫權派都尉徐詳見操請降，魏吳修好，開始注目勢力暴漲的劉備，集中精力計謀趁機奪回荊州。公元215年，這一年對於張遼來說是一生最輝煌的一年。劉備入川取代劉璋已有一年，三分天下之勢漸顯。曹操取下漢中欲南下掃蕩西川，此時孫權率十萬大兵進攻張遼鎮守的合肥，由於曹操大軍大多派去了西線漢中戰場，東線合肥只屯有七千多士兵。或者曹操深知以張遼的才能，七千餘人足以阻擋東吳的進攻，所以他就留有妙計，讓同守合肥的李典與張遼出兵迎敵，而樂進守城。孫權十萬大兵銳不可當殺來，曹軍頓時軍心渙散，士氣大搖。張遼決定趁東吳陣營未穩前奇襲吳軍，以壯本方士氣，於是挑選八百壯兵，當晚一馬當先殺入未做防備的孫權陣營，嚇得孫權避於小山上而不敢應戰。東吳其他軍營趕來後把張遼圍住，張遼率軍奮勇殺出重圍返回本陣。這次小戰事雖對東吳沒什麼損傷，但張遼的身先士卒卻激起了曹軍的鬥志。於是張李樂三將強化防禦準備持久戰。東吳軍數十日圍攻合肥無果，補給日益困難，軍心開始動搖，孫權乃下令撤軍。當大軍退出長江渡口逍遙津時，孫權召開軍事會議，而此時逍遙津卻只有千餘近衛部隊護守。孫權萬萬沒有想到張遼會突然突擊過來，被殺得狼狽不堪，要不是手下諸將的奮勇保護，恐怕他就活不了七十多歲了。張遼這一戰殺得東吳“人人害怕，聞張遼名，小兒也不敢夜啼”。張遼在逍遙津之戰中，能先發制人親率敢死隊突襲敵軍，贏得了本軍的信任，壯大了軍隊士氣，勇氣可嘉。之後打出持久戰的牌子使敵人不戰而退，並且情報跟蹤探知孫權召開軍事會議，大膽出兵突擊吳軍，打了個大勝仗，這全靠他能審時度勢善用兵法。張遼勇謀兼備，難怪《三國志》里把他列為魏國五大將第一人。
相關演義
故事背景
卻說西川百姓，聽知曹操已取東川，料必來取西川，一日之間，數遍驚恐。玄德請軍師商議。孔明曰：“亮有一計。曹操自退。”玄德問何計。孔明曰：“曹操分軍屯合淝，懼孫權也。今我若分江夏、長沙、桂陽三郡還吳，遣舌辯之士，陳說利害，令吳起兵襲合淝，牽動其勢，操必勒兵南向矣。”玄德問：“誰可為使？”伊籍曰：“某願往。”玄德大喜，遂作書具禮，令伊籍先到荊州，知會雲長，然後入吳。
到秣陵，來見孫權，先通了姓名。權召籍入。籍見權禮畢，權問曰：“汝到此何為？”籍曰：“昨承諸葛子瑜取長沙等三郡，為軍師不在，有失交割，今傳書送還。所有荊州南郡、零陵，本欲送還；被曹操襲取東川，使關將軍無容身之地。今合淝空虛，望君侯起兵攻之，使曹操撤兵回南。吾主若取了東川，即還荊州全土。”權曰：“汝且歸館舍，容吾商議。”伊籍退出，權問計於眾謀士。張昭曰：“此是劉備恐曹操取西川，故為此謀。雖然如此，可因操在漢中。乘勢取合淝，亦是上計。”權從之，發付伊籍回蜀去訖，便議起兵攻操：令魯肅收取長沙、江夏、桂陽三郡，屯兵於陸口，取呂蒙、甘寧回；又去餘杭取凌統回。不一日，呂蒙、甘寧先到。蒙獻策曰：“現今曹操令廬江太守朱光，屯兵於皖城，大開稻田，納谷於合淝，以充軍實。今可先取皖城，然後攻合淝。”權曰：“此計甚合吾意。”
遂教呂蒙、甘寧為先鋒，蔣欽、潘璋為合後，權自引周泰、陳武、董襲、徐盛為中軍。時程普、黃蓋、韓當在各處鎮守，都未隨征。卻說軍馬渡江，取和州，逕到皖城。皖城太守朱光，使人往合淝求救；一面固守城池，堅壁不出。權自到城下看時，城上箭如雨發，射中孫權麾蓋。權回寨，問眾將曰：“如何取得皖城？”董襲曰：“可差軍士築起土山攻之。”徐盛曰：“可豎雲梯，造虹橋，下觀城中而攻之。”呂蒙曰：“此法皆費日月而成，合淝救軍一至，不可圖矣。今我軍初到，士氣方銳，正可乘此銳氣，奮力攻擊。來日平明進兵，午未時便當破城。”權從之。次日五更飯畢，三軍大進。城上矢石齊下。甘寧手執鐵鏈，冒矢石而上。朱光令弓弩手齊射，甘寧撥開箭林，一鏈打倒朱光。呂蒙親自擂鼓。士卒皆一擁而上，亂刀砍死朱光。餘眾多降，得了皖城，方才辰時。張遼引軍至半路，哨馬回報皖城已失。遼即回兵歸合淝。
孫權入皖城，凌統亦引軍到。權慰勞畢，大犒三軍，重賞呂蒙，甘寧諸將，設宴慶功。
呂蒙遜甘寧上坐，盛稱其功勞。酒至半酣，凌統想起甘寧殺父之仇，又見呂蒙夸美之，心中大怒，瞪目直視良久，忽拔左右所佩之劍，立於筵上曰：“筵前無樂，看吾舞劍。”甘寧知其意，推開果桌起身，兩手取兩枝戟挾定，縱步出曰：“看我筵前使戟。”呂蒙見二人各無好意，便一手挽牌，一手提刀，立於其中曰：“二公雖能，皆不如我巧也。”說罷，舞起刀牌，將二人分於兩下。早有人報知孫權。權慌跨馬，直至筵前。眾見權至，方各放下軍器。
權曰：“吾常言二人休念舊仇，今日又何如此？”凌統哭拜於地。孫權再三勸止。至次日，起兵進取合淝，三軍盡發。
拉開戰幕
張遼為失了皖城，回到 合肥，心中愁悶。忽曹操差薛悌送木匣一個，上有操封，傍書云：“賊來乃發。”是日報說孫權自引十萬大軍，來攻合淝。張遼便開匣觀之。內書云：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”張遼將教帖與李典、樂進觀之。樂進曰：“將軍之意若何？”張遼曰：“主公遠征在外，吳兵以為破我必矣。今可發兵出迎，奮力與戰，折其鋒銳，以安眾心，然後可守也。”李典素與張遼不睦，聞遼此言，默然不答。樂進見李典不語，便道：“賊眾我寡，難以迎敵，不如堅守。”張遼曰：“公等皆是私意，不顧公事。吾今自出迎敵，決一死戰。”便教左右備馬。李典慨然而起曰：“將軍如此，典豈敢以私憾而忘公事乎？願聽指揮。”張遼大喜曰：“既曼成肯相助，來日引一軍於逍遙津北埋伏：待吳兵殺過來，可先斷小師橋，吾與樂文謙擊之。”李典領命，自去點軍埋伏。卻說孫權令呂蒙、甘寧為前隊，自與凌統居中，其餘諸將陸續進發，望合淝殺來。呂蒙、甘寧前隊兵進，正與樂進相迎。甘寧出馬與樂進交鋒，戰不數合，樂進詐敗而走。甘寧招呼呂蒙一齊引軍趕去。孫權在第二隊，聽得前軍得勝，催兵行至逍遙津北，忽聞連珠炮響，左邊張遼一軍殺來，右邊李典一軍殺來。孫權大驚，急令人喚呂蒙、甘寧回救時，張遼兵已到。凌統手下，止有三百餘騎，當不得曹軍勢如山倒。凌統大呼曰：“主公何不速渡小師橋！”言未畢，張遼引二千餘騎，當先殺至。凌統翻身死戰。孫權縱馬上橋，橋南已折丈余，並無一片板。孫權驚得手足無措。牙將谷利大呼曰：“主公可約馬退後，再放馬向前，跳過橋去。”
孫權收回馬來有三丈余遠，然後縱轡加鞭，那馬一跳飛過橋南。後人有詩曰：“的盧當日跳檀溪，又見吳侯敗合淝。退後著鞭馳駿騎，逍遙津上玉龍飛。”孫權跳過橋南，徐盛、董襲駕舟相迎。凌統、谷利抵住張遼。甘寧、呂蒙引軍回救，卻被樂進從後追來，李典又截住廝殺，吳兵折了大半。凌統所領三百餘人，盡被殺死。統身中數槍，殺到橋邊，橋已折斷，繞河而逃。孫權在舟中望見，急令董襲棹舟接之，乃得渡回。呂蒙、甘寧皆死命逃過河南。這一陣殺得江南人人害怕；聞張遼大名，小兒也不敢夜啼。眾將保護孫權回營。權乃重賞凌統、谷利，收軍回濡須，整頓船隻，商議水陸並進；一面差人回江南，再起人馬來助戰。卻說張遼聞孫權在濡須將欲興兵進取，恐合淝兵少難以抵敵，急令薛悌星夜往漢中，報知曹操，求請救兵。操同眾官議曰：“此時可收西川否？”劉曄曰：“今蜀中稍定，已有提備，不可擊也。不如撤兵去救合淝之急，就下江南。”操乃留夏侯淵守漢中定軍山隘口，留張郃守蒙頭岩等隘口。其餘軍兵拔寨都起，殺奔濡須塢來。正是：鐵騎甫能平隴右，旌旄又復指江南。未知勝負如何，且看下文分解。
戰後評價
曹操：太祖循行遼戰處，嘆息者良久。（【三國志·魏書·張遼傳】）
曹丕：自古用兵，未之有也，使賊至今奪氣。（【三國志·魏書·文帝紀】）
總體分析
孫權在己方實力占有絕對優勢的情況下，產生輕敵思想，對曹方的突襲缺乏有效的應對方法，在指揮上又犯嚴重失誤；而張遼在極端不利的形勢下，冷靜分析，果斷決策，身先士卒，英勇作戰，使己方最終挫敗強敵，獲得勝利。此戰可以說是三國乃至中國歷史上以少勝多的經典戰役之一。
