清世祖敕纂2
三十卷，六冊（1函），律文458條。法學所舊卡片目錄註明為"吳達海編，順治四年（1647）刻本"，此即蘇亦工《明清律典與條例》所稱之法所乙本。卷首一冊，含《律附》在內，正文五冊，每半頁九行二十字。卷首開篇載世祖《御製大清律序》，該頁粘簽，上有墨筆手書"此書系前清刑部趙浚川先生用朱墨筆批也"。各律圖之後為剛林題疏，疏內有"皇叔父攝政王"字樣。此題疏不置於《御製序文》後而置於律圖之後，與其它各本不同，頗為怪異，或許也是裝訂錯誤所致。題疏後是《大清律附》。該本亦無順治四年以後增補之明顯痕跡。
清世祖敕纂
三十卷，十冊（1函），律文458條。首冠世祖御製序，繼載剛林疏，吳達海疏，對哈納疏，《大清律總目》。總目之後是順治二年奏定的《大清律附》。其中第10－21頁錯排至第36－47頁之間。第二冊首列諸律圖，然後是律例正文卷之一名例。以後八冊依次為《吏律》至《工律》。法學所舊卡片目錄注錄該本為"吳達海等編，康熙九年（1670）校定刻本"，此即蘇亦工《明清律典與條例》所稱之"沈跋本"，或"法所丁本"。該本總目小字註明"凡四百五十九條"，目錄結尾同體字注"以上通計四百五十八條"，前後不一，顯由異本混訂所致。該本剛林題疏內亦有"皇叔父攝政王"字樣，其所收吳達海疏為他本不載。該本卷首扉頁之後半頁粘有白簽，上有10行手書，落款書"壬寅菊秋子敦記"。"子敦"，即沈家本之字。核其內容大致可推定為沈氏作《順治律跋》之底稿。該律卷四《戶律·戶役》律內亦有"隱匿滿洲逃亡新舊家人"條，格式與"甲本"同。順治律頒行後，惟於律外增修條例，而於律文未嘗更易。康熙九年，刑部尚書對哈納等以舊律內參差遺漏，請詳酌校正，奉旨依議，遂有康熙九年校訂刻本傳世。然此本幾經剜補、復經後人重行裝訂，已然面目全非，是否盡合對哈納校訂本之原貌已不可知矣。卷首載世祖序，目錄及諸圖，扉頁中題"大清律"，右上刻小字"奉"，左上刻小字"旨增添入律"，天頭橫書"欽定頒行"。正文計九冊，《律附》一冊。"兵部督捕欽定逃人事宜"及"大清律新例康熙三年三月十二日奉旨增添入律"合為一冊。律文卷四《戶律·戶役》律內亦有"隱匿滿洲逃亡新舊家人"條，格式與"甲本"同；卷二十三第"又三"頁插補順治十二年十月十八日及同年十一月初七日上諭兩道；卷二十四第"又四"頁插補順治十二年十月初七日上諭一道。書內首揭清世祖序，以下依次為《 大清律例總目》、《大清律例目錄》、康熙九年對哈納等題本、順治四年剛林題本，"例分八字之義"及諸圖、《大清律附》。剛林疏內有"皇叔父攝政王"字樣。該本多頁空白處有大量手寫抄補或批語。
大清律輯注
〔清〕沈之奇撰
三十卷，十冊 （1函），清康熙五十四年（1715年）刊刻。扉頁中題書名，書前有清世祖御製序、康熙乙未（五十四年）蔣陳錫敘、順治四年剛林題疏、康熙九年對哈納題疏、作者沈之奇康熙五十四年自識，惟此二頁"自識"無標題，書口處刻"凡例"二字，而觀其內容、格式則又似自序。書後有康熙五十四年許大定《大清律輯注後序》。正文前有總目、目錄、"例分八字之義"、諸律圖、制義等。正文卷四《戶律·戶役》律下有 "隱匿滿洲逃亡新舊家人"條，律上註明"此俱有刑部督捕新例"。是書作者沈之奇，字天易，浙江秀水縣人，積游幕三十餘載之經驗，"閱六七寒暑"撰成此書，"集諸家之說，參與折中之見"，堪稱清代律學經典著述之一。此書另有乾隆十年（乙丑）刻本，六冊（1函），該本首載張嗣昌序，次為乾隆十年朱介圭序，繼接康熙本之原序，書後無"後序"。（蘇亦工）
大清律箋釋合鈔
〔清〕錢之青（鳳文）、 陸鳳來編校
六冊（1函），三十卷，律文459條。康熙四十四年刻本。扉頁中題書名 "大清律箋釋合鈔"，右上刻"淛西錢鳳文、古吳陸鳳來同校"，左下刻"遵道堂藏板"，天頭橫書"康熙四十四年鐫"。卷首載清世祖序、剛林疏、康熙九年對哈納等疏。卷首內載《大清律附》。錢之青自述編校是書之緣起謂："金沙王氏原本雖失，而傳寫至今不衰。……偶與塵事之暇，同友陸鳳來手加校訂，命童子合而鈔之，並附慎刑、醫救諸說，推廣聖天子與賢當事刑期無刑至意，亦聊以便自覽也，乃諸同人輒勸赴剞劂，以公世之留心仕學者……康熙四十四年立春日吳興布衣臣錢之青謹識於東官公署"。
是書保留順治初頒律早期面目頗多，於研究清入關初年之法制實況不無價值。
大清律例朱注廣匯全書
清世祖敕纂，萬古齋主人輯注
三十卷，十冊（1函），律文458條。聽松樓朱墨套印刻本，清康熙四十五年（1706年）重刊。書內扉頁中題書名曰"大清律"，右上刻有"附例集解原本"六字，右下朱色套印"六部則例，全判即出"，左上套印"朱鈔各家箋釋備載"，天頭橫書"康熙四十五年鐫"。扉頁後空白夾頁中鈐有"寓書鋪廊東首奇望街聽松樓發兌"和"大清律例朱批註釋定價紋銀貳兩肆錢"印記。封面題名"大清律朱注廣匯全書"，書口上刻有"大清律"，下接朱字"例"，再下兩行小字"批註""集解"，合為"大清律例批註集解"。卷一首行題《大清律集解附例》。按：武新立《明清稀見史籍敘錄》錄同書，上述特徵基本一致，惟武氏本為五冊，法所本為十冊。再，武氏本扉頁左下鈐"聽松樓"方印，法所本則無。右下朱色套印"六部則例，全刊即出"，法所本"全刊"作"全判"。
