事情描述
大小便只能“分開解決”
根據網友“因飛”的微博，“去年2013年12月2日上午第二節課後，兩名初三男生和1名初二男生在廁所大便池裡小便，這一不文明行為違反了《中學生日常行為規範》和南麻中學《一日常規》的相關規定，並在同學中造成了較壞的影響，為嚴明校紀校規，經德育處研究決定，給予3位同學警告處分”，通報落款為南麻中學德育處。“神一樣的處分！”這名網友不客氣地說。
昨天下午，記者找到了南麻中學分管德育工作的副校長周建新，他表示，處分通報比較簡略，才讓大家誤會了。
原來，南麻中學校舍建於1995年，廁所大便池至今還是蹲廁，有的學生圖方便，就直接在大便池裡小便，常常會把污物濺到踏板上，甚至發生過濺到其他同學的情況。1998年，學校將“不能在大便池裡小便”這條列入了《一日常規》，絕大部分學生都能自覺遵守。
“處分”實為批評教育
不過，這3名學生被“重罰”還屬頭一回，主要是其中一名學生已違規多次。事發當天，這3名學生逃了課間操 老師在尋找的過程中，發現他們在大便池裡小便，因此予以處分。不過，此“處分”只是一種比較嚴厲的批評，並不是傳統概念里的處分，不會記入檔案，不影響學生今後升學、就業。周建新進一步解釋稱，此“處分”落款為南麻中學德育處，屬於部門行為，並不是學校層面的決定。這份通報也僅在學校張貼，可能是周末來體育鍛鍊的市民看到了，覺得好玩，就拍照傳到了網上。
隨後，記者找到了其中一名被處分的學生。這名學生坦言，知道學校有相關規定，他當時只是圖一時方便，並沒有考慮太多。
周建新表示，受學校實際條件限制，這項校規還得繼續執行，否則會影響其他學生的生活。不過他也表示，“處分”一詞用得有些重了，下回有類似情況，將注意方式方法，對學生予以正確的引導。
防微杜漸
針對此事，吳江教育局在當地論壇上回復稱，對學生的違紀行為，學校進行教育是必須的，建議學校今後注意通報的用詞用語，對一般違紀行為慎用處分手段。學校在明確告知全體學生某種行為屬於不文明行為後，學生如果惡意故犯，學校可以依據校紀校規給予必要的處罰，也希望各位網友尊重學校正常的教育教學管理行為。
南麻中學分管德育工作的周校長解釋，學校的廁所比較簡陋，大便池至今還是蹲廁。以前經常有學生在大便池內小便，濺到正在大便的同學，從而引起矛盾。
周校長說，學生小便時尿到蹲廁邊，容易弄髒弄臭蹲坑，學校沒有專門的保潔員經常清掃。十多年前，為引導學生養成良好衛生習慣，在南麻中學《一日常規》中，添加了“嚴禁在大便池內小便”的相關規定。
周校長同時表示，該處分僅僅是由學校德育處作出的，不入學生檔案，不會影響他們以後的升學與就業。
網友們對此有話說。
網友“古月依然照今人”說，此類生活小亊，還是應以教育為好。而且下課內急，學生蜂擁如廁，生多池少，難免打破常規。北京國際馬拉松大賽，天安門紅牆邊方便者成一字長蛇態。責不在便者，而在組織者安排不周也
也有網友對此表示寬容。“明月依人”說，其中必有隱情，學校肯定有學校的考慮，還是要了解事情經過再發議論較妥。
