劇情簡介
每個人心中都有一座地下鐵,通向一個叫做希望的出口;然後,為了 愛,他們卻在擁擠的車箱迷失方向,不斷的坐錯車,並一再下錯車,常常迷路,常常失落,常常受傷。不過幸好,他們復原的快。
海約( 楊千嬅飾)雖然是個盲女,卻依然不停尋找著心中隱約的光亮,在跌跌撞撞之後,她明白,其實很多事情是不能強求的;乃強( 梁朝偉飾)常常以為自己看得很清楚,卻在眼睛盲了之後才發覺自己苦苦追求的東西原來就在自己身邊;梅琳( 董潔飾)流連於地下鐵中等待那個人會緊握她的手,告訴他星星的方向,不過有人說美好的愛情童話只是欺騙自己的一種藉口;而阿傑( 張震飾)活在夜晚,卻忘了白天,但是在夜晚狂歡的人群散去之後,誰又來溫暖這寂寞的空間?無論是看不到還是看得到,他們總是努力尋找著希望深怕幸運就在身邊,卻被粗心錯過;他們總是盼望,在車站來去匆匆的人群中,有一個人會在地下鐵的出口等她或他。於是,天使( 范植偉飾)在冥冥之中給了他們愛的力量 。
演職員表
演員表
角色 | 演員 | 備註 |
梁朝偉 | 何旭明 | |
楊千嬅 | 張海約 | |
張震 | 鍾程 | |
董潔 | 董玲 | |
范植偉 | 天使 | |
桂綸鎂 | 鎂鎂 | |
葛民輝 | 大哥星 | |
方力申 | 阿能 | |
徐天佑 | 阿發 | |
林雪 | 海約父 | |
森美 | 阿朗 | |
黃婉伶 | 安琪 | |
黃婉君 | 安琪兒 | |
鄒凱光 | 大隻強 | |
陳萬雷 | 雷叔 | |
宋陽華 | 上海捷運老伯 |
職員表
出品人 | 任仲倫、朱永德、陳以靳 |
監製 | 王家衛 |
導演 | 馬偉豪 |
編劇 | 馬偉豪、張佩華、陳詠燊、王雅萌 |
攝影 | 高照林 |
剪輯 | 林安兒 |
( 以上資料來源)
角色介紹
| |
| |
| |
| |
|
( 以上資料來源)
幕後花絮
•為了拍好《地下鐵》,梁朝偉在朋友陪同下,特地體驗了一次搭捷運的生活,短短的一站車程,讓他猶如鄉下人進城,頗為感慨 。
•為熟悉盲人的感覺,梁朝偉特地去和盲人進行了溝通 。
•影片中有場戲拍攝梁朝偉在商場的人群中找人,梁朝偉由試戲開始到正式拍攝,反覆閉上眼睛熟記步法,為此,梁朝偉一路跌跌撞撞,不是撞牆就是撞人。拍攝時,劇組租借了一個商場,請來200名臨時演員扮演顧客,看到進入角色的梁朝偉跌跌撞撞的樣子,弄得臨時演員們都“提心弔膽”地避開這個“睜眼瞎” 。
獲獎記錄
時間 | 屆次 | 獎 | 具體獎項 | 獲獎主體 | 備註 |
2004 | 第27屆 | 大眾電影百花獎 | 最佳故事片 | 地下鐵 | 提名 |
最佳女演員 | 董潔 | ||||
2004 | 第4屆 | 華語電影傳媒大獎 | 港台最佳男演員 | 梁朝偉 | 銀獎 |
幕後製作
創作背景
王家衛導演的友人把幾米的漫畫《地下鐵》從台灣寄到香港給他做聖誕禮物。王導演在百忙中一口氣讀完這本繪本,雖然愛不釋手,並沒有立刻想把《地下鐵》改編成電影的念頭。這中間梁朝偉也讀到這本書,並且透露有機會希望可以將這本書本上銀幕的想法。過了幾個月,21 世紀最讓人措手不及的病毒 SARS 就開始亞洲地區肆虐,它以迅雷不及掩耳的速度,造成了無數場生離死別和悲傷遺憾。在大家的通力合作下,SARS 被控制住了,但它造成的恐懼與疏離,卻在每個人心裡埋下了陰影。王導演想,不趁這個時候把帶給人們希望和夢想的《地下鐵》搬上銀幕,還要等到什麼時候?
於是,王家衛和老搭檔彭綺華決定聯合監製這部電影,並找了曾導過《河東獅吼》《下一站天后》、《新紮師妹》等電影的馬偉豪導演來執導。王家衛介紹他看了原著,看完後,他為這個故事的淡淡情意和無邊想像所懾服,所以他不但馬上著手將其改編 100 分鐘的劇本,更決定電影《地下鐵》一定得保留繪本《地下鐵》的詩意與浪漫。但因為繪本《地下鐵》的情節很簡單,而感情部分又太朦朧含蓄,所以他得加重“故事”這個層面,才能讓它變成好看但又保留原著精神的電影。馬偉豪請幾米把原來畫繪本時很想加入,卻由於篇幅關係而捨去的遺珠部分予以還原,使得《地下鐵》在故事豐富感人之餘,終於擁有了電影的規格 。
影片評價
正面觀點
影片以象徵國際大都會的交通工具“地下鐵”為符號,以現代都市的獨特視角,表現了現代都市人的另一種情懷,注入進嚮往真情與真愛的理念。劇中人物形象時尚、性格鮮明、對白生動有趣,故事情節跳躍,節奏奔放,給人一種全新的都市生活體驗。本片積極的主題和精神,在災難造成人們對生活產生恐懼和疏離後,驅除每個人心裡埋下了陰影,看見生命的希望,看見生活斑斕的色彩( 中國音像商務網評) 。
反面觀點
這部電影改編自幾米漫畫。童話感覺是幾米繪本的特色,也是一部賀歲片的合適風格,但是《地下鐵》並沒有達到原著本身擁有的童話感覺和浪漫風格。
《地下鐵》通過梁朝偉與楊千女華、張震與董潔兩對情人的兩條平行故事線,道出了故事主題:每個人的愛情都有“出口”。梁與楊的故事寫實給電影細節的刻畫留出了空間,也營造出喜劇效果。張震與董潔的故事則過於寫意,有點讓人看不明白。
影片遊走於兩個故事間的劇情,但是未能將寫實、寫意處理好,故事不夠自然完整,致使其缺乏感染力。另外,導演在范植偉扮演的天使的處理上出了問題。影片一開場過於寫實,如果觀眾事先不看劇情介紹,根本看不出范植偉扮演的是個點撥愛情的天使。要命的是,這個天使是貫穿全片的關鍵人物,如此缺憾,可見導演想像力的匱乏。天使形象的缺憾在影片後半部中逐漸暴露,讓觀眾感覺劇情混亂、造作。影片氛圍始終沒有控制住觀眾,就像一個沒做好的夢。“捷運老人”故弄玄虛的點題台詞,就更是個莫名其妙的符號,指示不清( 京華時報評) 。