賽事設定
宗旨
華語在國際上的普及和套用，展現華語的魅力；促進參賽國家或地區之間、大學之間、青年之間的思想溝通和情感、文化交流，增進彼此間的友誼；創新電視節目形態，提高電視節目的文化品位。
歷史
1988年，某個仲夏之夜，在毫無先兆的情況下，央視在黃金時間播出了一檔特別節目，8位身著正裝的輕年男女分為兩組，就一個名為“旅遊開發是否有利於環境保護的問題”坐而論道，揮斥方遒。這場比賽是現代華語辯論首次正式進入中國大陸，對陣雙方分別是北京大學和香港中文大學。自此華語辯論為大眾所了解，特別是受到了大學生群體的廣泛關注，進入了其茁壯成長的黃金時期。
1989年，復旦大學代表大陸參加第二屆亞洲大專中文辯論賽，在決賽中擊敗台灣大學辯論賽獲冠軍。決賽辯題：儒家思想可不可以抵禦西方歪風
1990年，南京大學代表大陸參加第三屆亞洲大專中文辯論賽，在決賽中負於台灣大學辯論隊，獲亞軍。
該賽事之後停辦，經過7年的發展，大陸華語辯論在1993年達到了第一個高峰。1993年，在之前三屆亞洲大專辯論賽的基礎上，新加坡廣播局擴大了參賽範圍，舉辦了首屆國際大專中文辯論賽，代表大陸參賽的是復旦大學辯論隊（一辯姜豐、二辯嚴嘉、三辯季翔、四辯蔣昌建）。復旦大學辯論隊舌戰獅城，力挫群雄，先後擊敗了劍橋大學辯論隊（溫飽不是談道德的必要條件），悉尼大學辯論隊（愛滋病是社會問題，不是醫學問題)最終在決賽中遭遇宿敵台灣大學。決賽辯題，人性本善還是人性本惡。復旦大學為反方，沉著應戰，在立論中從事實與價值兩個層面分別闡述辯題，即在事實層面肯定人性本惡的同時，在價值層面積極強調教化對轉變人性的巨大作用。決賽中，復旦大學發揮出色，最終以五比零的絕對優勢戰勝了台灣大學，點評嘉賓杜維明給予了復旦大學辯論隊極高的評價。而復旦四辯蔣昌建在結辯陳詞最後引用顧城的那句：黑夜給了我黑色的眼睛，我注定用它尋找光明，也成為了華語辯壇不朽的經典，
在很多人看來它代表著一個個時代，一個人們相信辯論是為了真理的時代！
然而，物極必反似乎是這個世界不易的法則。首屆國辯賽之後不久，大陸華語辯論便開始走向衰落。94年長虹杯全國大專辯論賽，復旦大學舌卷京城，力挫北京大學奪得冠軍，事後北大辯論隊怒指央視黑手幕後翻雲覆雨操縱比賽結果，並以拒領亞軍獎盃。該事件當時在社會上造成了不小的影響，事後北大校方宣布解散辯論隊，自此北京大學在華語辯壇上銷聲匿跡。至今已16年。
於此同時，在辯論界，一種新的辯風正在悄然興起，這就是馬來西亞辯風。馬來西亞辯風以兇狠快捷著稱，不同於傳統大陸辯手功底深厚的學理式辯論風格，馬來西亞辯風更傾向於使用辯論技巧、語言技巧甚而是強大的氣勢來獲取勝利。 馬來西亞辯風的興起衝擊著人們對真理之辯的信念，越來越多的人開始產生這樣的疑惑，難道我們辯論真的是為了真理么？如果不是為了真理，那我們辯論到底是為了什麼？
1995年第二屆國際大專中文辯論賽南京大學四朵金花獅城奪冠。然而四位女辯手在手捧獎盃之時竟坦然告訴記者我這輩子再也不會參加辯論賽，辯論是沒有意義的，人們對辯論的疑慮與日俱增。
終於1997年達到了高潮。這一年國辯賽決賽的辯題竟然是真理會不會越辯越明，顯然辯論已經到了不得不為自己的合理性進行辯護的地步了。這場比賽的正方是代表大陸的首都師範大學辯論隊，而反方是馬來亞大學辯論隊。在這場比賽中，反方馬來亞大學辯論隊在邏輯上將討論引向一種根本不存在辯的情境（比如蘋果是酸是甜是不可以辯出來的），而在事實層面上居然打出“如果真理越辯越明為何我們並不相信自己所捍衛的辯題卻依然可以取得勝利”，在邏輯層面，正方三辯王慰卿（本場最佳辯手）直到自由辯論才點出對方的邏輯圈套，而在事實層面上正方卻無法進行反駁，因為反方說的正是事實。最終反方馬來亞大學隊取得勝利。十三年前的那個夜晚，首都師範大學的四位辯手夢碎獅城，而夢碎的又何止是他們。 在那一晚之後，許多曾經信仰真理之辯的人們永遠地離開了辯論，而留下來的人們則踏上了重拾價值的漫漫長路。
國際大學群英辯論會（另：97年國辯之後，傳統新加坡賽制開始受到人們的質疑，大陸辯論界開始了自行探索賽制的嘗試，先後產生了上海賽制和北京賽制等成果）
1998年,西安交通大學辯論隊在全辯賽場上脫穎而出。在國辯賽場上，西交調整了出賽陣容，原本三男一女的辯手配置變成了清一色的男辯手——這是另一支需要我們銘記的辯論隊，西交四劍一辯樊登，二辯郭宇寬，三辯路一鳴，自由人譚琦西交四劍的辯論風格被概括為：鐵立論，美意象，快節奏，他們為辯論提出了新的意義—— 或許辯論真的只是一場遊戲，但即便如此辯論也應該是有意義的遊戲。這個結論目前為絕大多數辯手所接受，只是對於什麼才是有意義的遊戲大家始終無法達成共識，在西交看來有意義或許就意味著以生動的語言表達嚴密的邏輯論證結構。在99國辯的賽場，西交四劍橫掃群雄，先後戰勝了新南威爾斯大學和新加坡南洋理工大學，最終在決賽中力克宿敵馬來亞大學辯論隊（美是客觀存在/主觀感受，路一鳴最佳辯手）。大陸華語辯論贏來了一個小高潮，一時之間，西交四辯成了大學生群體中家喻戶曉的名字，然而，根本的問題並沒有得到解決。
同時在這屆辯論賽中，馬來亞大學的一名年輕辯手已經展露頭角，他就是自由人胡漸彪，這個後來被稱為神一樣的四辯的辯手，將在兩年之後，在華語辯壇的歷史上留下自己濃墨重彩的一筆。
2000年武漢大學在全辯中脫穎而出，獲得了參加2001年國際大專辯論賽的資格.這又是一支應當被我們記住的辯論隊：一辯蔣舸，二辯袁丁，三辯余磊，四辯周玄毅。煌煌武大，雄辯天下，武漢大學辯論隊是大陸辯風的另一傑出代表（不同於重視說理的西安交通大學辯論隊，武大辯論隊的基本風格是花辯與強推戰場相結合）。在01國辯的賽場，起先武漢大學辯論隊也走得一帆風順，先後戰勝了香港大學（經濟發展與環境保護不可以並行）和新加坡國立大學（以成敗論英雄是可取的），在中再一次遭遇了馬來亞大學辯論隊。需要注意的是，武漢大學的四位辯手都是文科專業，而反方馬來亞大學辯手都是理工科學生。在決賽中武大抽中了金錢是萬惡之源這一立場。比賽當中馬來亞大學死守萬惡之源是一切惡的源，和人性才是真正惡源這兩個論點（全面性與根源性），於是，縱然袁丁慷慨激昂，余磊機敏聰慧，周玄毅義正詞嚴，武大依然無力回天，最終不敵馬來亞大學隊，大陸辯論隊又一次與冠軍獎盃失之交臂（最佳辯手余磊）。而反方的四辯胡漸彪儘管未能獲得最佳辯手，但他自成一家的結辯風格將武大的四辯壓得毫無還手之力，嘉賓評論其“瀟灑，有大將之風”。
賽後評判團代表王健先生點評道：“武漢大學的語文能力是很強的，但考量勝負時。除了語文之外，邏輯和說理也是很重要的”
這場精彩絕倫的比而賽也被公認為國辯史上最精彩的比賽。 無論比賽結果如何，這場比賽都具有十分重要的意義，不妨把它看作是對辯論舊時代的一個總結，因為一個嶄新的時代即將到來。
2003年國辯歷經10年，CCTV與新傳媒續約，將繼續舉辦國辯。然而賽制卻變化巨大，而最終中山大學1分險勝了台灣世新大學，來自台灣世新大學的黃執中獲得最佳辯手。
2005年國辯在新加坡舉行，最終電子科技大學擊敗了香港科技大學獲得了冠軍，而台灣世新大學的黃執中也連續兩屆蟬聯了最佳辯手，被譽為“寶島辯魂”，黃執中也是至今為止唯一一個奪得兩次國辯最佳辯手的傳奇人物。
2007年“國際大專辯論會”更名為“國際大學群英辯論會”，大陸第一次將網辯引入了國內選拔賽，中南財經政法大學代表大陸院校參賽，最終擊敗澳門大學獲得冠軍。
2009年因為國際金融危機的深度影響，國辯推遲。
2010年國辯恢復，復旦大學、浙江大學等一批國內著名高校在青島經過激烈的國內選拔賽之後，武漢大學在決賽中擊敗中國政法大學，獲得了參加新加坡總決賽的資格。
在新加坡的總決賽中，武漢大學因為賽制要求臨陣換將，雖然在首場與新加坡國立大學的對決中失利，但是卻以出色表現贏得了評審們的青睞，得到復活機會進入到半決賽。最終武漢大學一路過關斬將，在決賽中擊敗馬來西亞大學獲得冠軍。
2011年國辯在青島舉行，並將作為品牌永久落戶青島。本屆國辯賽制變化巨大，由之前重視團隊合作轉向重視個人能力。而最終武漢大學的三辯陳銘，以優異的表現獲得了全場評審的讚賞與青睞，毫無懸念地獲得了當場優勝辯手，同時奪得了比賽壓軸獎項的全程最佳辯手，被余秋雨稱讚為“世界上最會說話的年輕人”之一。
2013年中央電視台宣布無限期停辦“國際大學群英辯論會”。
影響
國際大學群英辯論會的前身國際大專辯論賽自1993年首次舉辦以來，吸引了上百所國內外著名大學的參加，參賽範圍由亞洲擴展到世界各大國，由華裔選手擴大到非華裔選手，已經成為一個國際知名的漢語文化品牌，在全世界具有廣泛的社會吸引力。其獨特的“漢語辯論”形式更為推動漢語在全世界的廣泛普及、展示漢語魅力、傳播中華文化和文明方面發揮了重要的作用，可謂名副其實的“漢語奧運會”。
英文名稱
國際大專辯論會（International Varsity Debate）
國際大學群英辯論會（International University of heroes debate Competition）
歷屆回顧
1993年
第一屆國際大專辯論會
| 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 | |
| 初賽 | 劍橋大學 | 溫飽是談道德的必要條件 | 復旦大學（5：0） | 復旦大學 蔣昌建 |
| 復旦大學 | 溫飽不是談道德的必要條件 | |||
| 半決賽 | 悉尼大學 | 愛滋病是醫學問題，不是社會問題 | 復旦大學（4：1） | |
| 復旦大學 | 愛滋病是社會問題，不是醫學問題 | |||
| 決賽 | 台灣大學 | 人性本善 | 復旦大學 （5：0） | |
| 復旦大學 | 人性本惡 |
1995年
第二屆國際大專辯論會
| 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 | |
| 初賽一 | 德國波恩大學 | 女性比男性更需要關懷 | 台灣輔仁大學（3：2） | 台灣輔仁大學 林正疆 |
| 台灣輔仁大學 | 男性比女性更需要關懷 | |||
| 初賽二 | 新加坡國立大學 | 治愚比治貧更重要 | 新南威爾斯大學（5：0） | |
| 新南威爾斯大學 | 治貧比治愚更重要 | |||
| 初賽三 | 韓國外國語大學 | 愚公應該移山 | 南京大學（5：0） | |
| 南京大學 | 愚公應該搬家 | |||
| 初賽四 | 美國南加州大學 | 信息高速路對開發中國家有利 | 香港中文大學 （4：1） | |
| 香港中文大學 | 信息高速路對開發中國家不利 | |||
| 半決賽 | 台灣輔仁大學 | 金錢追求與道德追求可以統一 | 台灣輔仁大學（3：2） | |
| 新南威爾斯大學 | 金錢追求與道德追求不能統一 | |||
| 半決賽 | 南京大學 | 社會秩序的維繫主要靠法律 | 南京大學（3：2） | |
| 香港中文大學 | 社會秩序的維繫主要靠道德 | |||
| 決賽 | 南京大學 | 知難行易 | 南京大學 （3：2） | |
| 台灣輔仁大學 | 知易行難 |
1997年
第三屆國際大專辯論會
| 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 | |
| 初賽一 | 首都師範大學 | 各國政府應該全面禁菸 | 首都師範大學（4：1） | 首都師範大學 王慰卿 |
| 新加坡南洋理工大學 | 各國政府不應該全面禁菸 | |||
| 初賽二 | 韓國外國語大學 | 複製人類，利多於弊 | 西門菲沙大學（4：1） | |
| 加拿大西門菲沙大學 | 複製人類，弊多於利 | |||
| 初賽三 | 台灣政治大學 | IQ誠可貴，EQ價更高 | 馬來亞大學（5：0） | |
| 馬來亞大學 | EQ誠可貴，IQ價更高 | |||
| 初賽四 | 香港大學 | 藝術商品化利大於弊 | 香港大學（5：0） | |
| 法國國立東方語言文化學院 | 藝術商品化弊大於利 | |||
| 半決賽 | 首都師範大學 | 國際網路應該受管制 | 首都師範大學 （5：0） | |
| 加拿大西門菲沙大學 | 國際網路不應該受管制 | |||
| 半決賽 | 馬來亞大學 | 先天遺傳比後天環境重要 | 馬來亞大學（5：0） | |
| 香港大學 | 後天環境比先天遺傳重要 | |||
| 決賽 | 首都師範大學 | 真理越辯越明 | 馬來亞大學 （4：1） | |
| 馬來亞大學 | 真理不會越辯越明 |
1999年
第四屆國際大專辯論會
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 |
| 初賽1 | 馬來亞大學 | 網路使人們更親近 | 馬來亞大學 （2000：1980） |
| 澳門大學 | 網路使人們更疏遠 | ||
| 初賽二 | 耶魯大學 | 成功的作品應該拍續集 | 耶魯大學 （2125:2050） |
| 台灣大學 | 成功的作品不應該拍續集 | ||
| 初賽三 | 香港大學 | 電腦必將取代書本 | 新加坡南洋理工大學 （2050：1925） |
| 新加坡南洋理工大學 | 電腦不會取代書本 | ||
| 初賽四 | 西安交通大學 | 足球比賽引進電腦裁判利大於弊 | 西安交通大學 （2190：1765） |
| 新南威爾斯大學 | 足球比賽引進電腦裁判弊大於利 | ||
| 半決賽 | 馬來亞大學 | 都市化有利於人類發展 | 馬來亞大學 （2160：2040） |
| 耶魯大學 | 都市化不利於人類發展 | ||
| 半決賽 | 新加坡南洋理工大學 | 發展知識經濟自然科學比社會科學更重要 | 西安交通大學（2255：2055） |
| 西安交通大學 | 發展知識經濟社會科學比自然科學更重要 | ||
| 決賽 | 馬來亞大學 | 美是客觀存在 | 西安交通大學（2290：2165） |
| 西安交通大學 | 美是主觀感受 | ||
| 全程最佳辯手：西安交通大學 路一鳴 | |||
| B組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 |
| 初賽一 | 義大利那不勒斯東方大學 | 青春偶像崇拜利大於弊 | 埃及艾因夏母斯大學（2000：1840） |
| 埃及艾因夏母斯大學 | 青春偶像崇拜弊大於利 | ||
| 初賽二 | 日本京都外國語大學 | 應先成家後立業 | 日本京都外國語大學（1860：1795） |
| 莫斯科國立國際關係學院 | 應先立業後成家 | ||
| 決賽 | 日本京都外國語大學 | 愛情是自私的 | 埃及艾因夏母斯大學（1995：1845） |
| 埃及艾因夏母斯大學 | 愛情是無私的 | ||
| 全程最佳辯手：埃及艾因夏母斯大學 娜佳 | |||
2001年
第五屆國際大專辯論會
| 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 | |
| 初賽一 | 新加坡國立大學 | 人類將毀於科技 | 新加坡國立大學（5：0） | 新加坡國立大學 陳曉歡 |
| 悉尼大學 | 人類將不會毀於科技 | |||
| 初賽二 | 香港大學 | 經濟發展和環境保護能夠並行 | 武漢大學（5：0） | 武漢大學 袁丁 |
| 武漢大學 | 經濟發展和環境保護不能並行 | |||
| 初賽三 | 溫莎大學 | 全球化利於開發中國家 | 溫莎大學（5：0） | 溫莎大學 王筱青 |
| 東吳大學 | 全球化不利於開發中國家 | |||
| 初賽四 | 牛津大學 | 信息傳播發展會打擊本土文化 | 馬來亞大學（5：0） | 馬來亞大學 胡漸彪 |
| 馬來亞大學 | 信息傳播發展不會打擊本土文化 | |||
| 半決賽 | 新加坡國立大學 | 以成敗論英雄是可取的 | 武漢大學 （5：0） | 武漢大學 余磊 |
| 武漢大學 | 以成敗論英雄是不可取的 | |||
| 半決賽 | 溫莎大學 | 個人利益和群體利益可以兩全 | 馬來亞大學（5：0） | 馬來亞大學 胡漸彪 |
| 馬來亞大學 | 個人利益和群體利益不可以兩全 | |||
| 決賽 | 武漢大學 | 錢是萬惡之源 | 馬來亞大學 （3：2） | 武漢大學 余磊 |
| 馬來亞大學 | 錢不是萬惡之源 |
2003年
第六屆國際大專辯論會
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 |
| 初賽一 | 中山大學 | 網路是虛幻的 | 中山大學（878：805 ） | 德國弗萊堡大學 蔡葵 |
| 德國弗萊堡大學 | 網路不是虛幻的 | |||
| 初賽二 | 新加坡國立大學 | 家庭比事業更重要 | 新加坡國立大學（869：868) | 新加坡國立大學 陳曉歡 |
| 澳門大學 | 事業比家庭更重要 | |||
| 初賽三 | 香港浸會大學 | “代溝”的主要責任在長輩 | 馬來亞大學（871：843） | 馬來亞大學 陳錦添 |
| 馬來亞大學 | “代溝”的主要責任在晚輩 | |||
| 初賽四 | 墨爾本大學 | 廣告有利於大眾消費 | 台灣世新大學（891：851） | 台灣世新大學黃執中 |
| 世新大學 | 廣告不利於大眾消費 | |||
| 半決賽 | 中山大學 | 愛比被愛更幸福 | 中山大學（913：884） | 新加坡國立大學 陳曉歡 |
| 新加坡國立大學 | 被愛比愛更幸福 | |||
| 半決賽 | 馬來亞大學 | 科技的發展會促進人的全面發展 | 台灣世新大學（897：883） | 台灣世新大學 黃執中 |
| 台灣世新大學 | 科技的發展會抑制人的全面發展 | |||
| 決賽 | 中山大學 | 順境更有利於人的成長 | 中山大學 （931：930） | |
| 台灣世新大學 | 逆境更有利於人的成長 | |||
| 全程最佳辯手：台灣世新大學黃執中 | ||||
2005年
第七屆國際大專辯論會
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 |
| 初賽一 | 馬來西亞國家能源大學 | 生男好過生女 | 馬來西亞國家能源大學 | |
| 莫斯科國立大學 | 生女好過生男 | |||
| 初賽二 | 新加坡國立大學 | 好馬應該吃回頭草 | 電子科技大學（3：0） | 電子科技大學 徐純 |
| 電子科技大學 | 好馬不應該吃回頭草 | |||
| 初賽三 | 澳門大學 | 整容可以改變命運 | 香港科技大學（3：0） | 香港科技大學 安楠 |
| 香港科技大學 | 整容不可以改變命運 | |||
| 初賽四 | 台灣世新大學 | 高薪可以養廉 | 世新大學（2：1） | 台灣世新大學 黃執中 |
| 澳洲國立大學 | 高薪不可以養廉 | |||
| 半決賽 | 馬來西亞國家能源大學 | 善一定有善報 | 電子科技大學（4：1） | 電子科技大學 張都 |
| 電子科技大學 | 善未必有善報 | |||
| 半決賽 | 台灣世新大學 | 專才比通才更吃得開 | 香港科技大學 （3：2） | 台灣世新大學 黃執中 |
| 香港科技大學 | 通才比專才更吃得開 | |||
| 決賽 | 香港科技大學 | 名人隱私應該受到保護 | 電子科技大學 （5：0） | 電子科技大學 張都 |
| 電子科技大學 | 名人隱私不應該受到保護 | |||
| 全程最佳辯手：台灣世新大學黃執中 | ||||
| B組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 |
| 初賽 | 斯德哥爾摩大學 | 開放廉價航空市場利多於弊 | 韓國外國語大學 | |
| 韓國外國語大學 | 開放廉價航空市場弊多於利 | |||
| 初賽 | 北京語言大學 | 安樂死是個人權利 | 北京語言大學 | |
| 海德堡大學 | 安樂死不是個人權利 | |||
| 決賽 | 韓國外國語大學 | 手機科技進步利大於弊 | 韓國外國語大學 | |
| 北京語言大學 | 手機科技進步弊大於利 |
2007年
第八屆國際大學群英辯論會
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 |
| 初賽一 | 新加坡國立大學 | 對城市流浪貓可以進行撲殺 | 中南財經政法大學（4：1）（評審投票決定新加坡國立大學翻身進入到半決賽） | 新加坡國立大學 關一鵬 |
| 中南財經政法大學 | 對城市流浪貓不可以進行撲殺 | |||
| 初賽二 | 澳門大學 | 金庸小說應該進入中學課本 | 澳門大學（3：2） | 東吳大學 劉立超 |
| 東吳大學 | 金庸小說不應該進入中學課本 | |||
| 初賽三 | 馬來西亞博特拉大學 | 武術進入奧運會有利於武術發展 | 香港中文大學（4：1） | 馬來西亞博特拉大學 丘國鴻 |
| 香港中文大學 | 武術進入奧運會不利於武術發展 | |||
| 半決賽 | 香港中文大學 | 贊同購買盜版者應負法律責任 | 中南財經政法大學（3：2） | 香港中文大學 劉冉 |
| 中南財經政法大學 | 不贊同購買盜版者應負法律責任 | |||
| 半決賽 | 新加坡國立大學 | 政府應該限制私家車數量 | 澳門大學（4：1） | 澳門大學 劉京京 |
| 澳門大學 | 政府不應該限制私家車數量 | |||
| 決賽 | 中南財經政法大學 | 贊成送父母去養老院 | 中南財經政法大學 （4：1） | 澳門大學 劉京京 |
| 澳門大學 | 不贊成送父母去養老院 | |||
| 全程最佳辯手： 澳門大學 劉京京 | ||||
| B組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 |
| 初賽一 | 埃及開羅大學 | 贊成為了漂亮而去美容 | 韓國梨花女子大學 | |
| 韓國梨花女子大學 | 不贊成為了漂亮而去美容 | |||
| 初賽二 | 牛津大學 | 公共場所應全面禁菸 | 耶魯大學 | 耶魯大學溫侯廷 |
| 耶魯大學 | 公共場所應部分禁菸 | |||
| 初賽三 | 莫斯科國際關係學院 | 贊成實施網路實名制 | 莫斯科國際關係學院 | |
| 澳大利亞墨爾本大學 | 不贊成實施網路實名制 | |||
| 半決賽 | 耶魯大學 | “西班牙鬥牛”有必要停止 | 耶魯大學 | |
| 韓國梨花女子大學 | “西班牙鬥牛”沒有必要停止 | |||
| 半決賽 | 牛津大學 | 國際頂級足球明星的收入和付出成正比 | 牛津大學 | |
| 莫斯科國際關係學院 | 國際頂級足球明星的收入和付出不成正比 | |||
| 決賽 | 耶魯大學 | 高等教育應該寬進嚴出 | 耶魯大學 | |
| 牛津大學 | 高等教育應該嚴進寬出 | |||
| 全程最佳辯手：韓國梨花女子大學劉金丹 | ||||
2010年
第九屆國際大學群英辯論會
國內選拔賽
國際大學群英辯論會以下比賽順序按照對陣圖從上到下，從左到右
| 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 最佳辯手 | |
| 資格賽 | 四川大學 | 當代社會，男人更累 | 西安交通大學 | 西安交通大學 賴亞楠 |
| 西安交通大學 | 當代社會，女人更累 | |||
| 資格賽 | 中國政法大學 | 當代社會，男人更累 | 中國政法大學 | 中國政法大學 肖磊 |
| 復旦大學 | 當代社會，女人更累 | |||
| 初賽一 | 同濟大學 | 西班牙鬥牛應該禁止 | 同濟大學 （3：2） | 蘇州大學 穆楊 |
| 蘇州大學 | 西班牙鬥牛應該保留 | |||
| 初賽二 | 武漢大學 | 贊成餐廳禁止自帶酒水 | 武漢大學（3：2） | 武漢大學 陳銘 |
| 華東師範大學 | 反對餐廳禁止自帶酒水 | |||
| 初賽三 | 山東大學 | 我是老闆,會選擇孫悟空做員工 | 山東大學（5：0） | 北京師範大學 王依然 |
| 北京師範大學 | 我是老闆,會選擇豬八戒做員工 | |||
| 初賽四 | 廈門大學 | 中學生應該儘早接觸社會 | 北京交通大學（4：1） | 北京交通大學 李磊 |
| 北京交通大學 | 中學生不應該儘早接觸社會 | |||
| 初賽五 | 浙江大學 | 高等學府應向遊客開放 | 浙江大學（5：0） | 上海交通大學 鄭一帆 |
| 上海交通大學 | 高等學府不應向遊客開放 | |||
| 初賽六 | 湖南大學 | 信用卡消費利大於弊 | 南開大學（5：0） | 南開大學 唐玉嬌 |
| 南開大學 | 信用卡消費弊大於利 | |||
| 初賽七 | 國際關係學院 | 足球比賽應該引進電子裁判 | 國際關係學院（5：0） | 天津大學 楊科文 |
| 天津大學 | 足球比賽不應該引進電子裁判 | |||
| 初賽八 | 西安交通大學 | 當代社會,男人更累 | 中國政法大學（4：1） | 中國政法大學 吳瓊 |
| 中國政法大學 | 當代社會,女人更累 | |||
| 複賽一 | 同濟大學 | 人造美女可以參加選美比賽 | 武漢大學（5：0） | 武漢大學 陳銘 |
| 武漢大學 | 人造美女不可以參加選美比賽 | |||
| 複賽二 | 山東大學 | 愛滋病藥品專利應該受到保護 | 山東大學（3：2） | 北京交通大學 李磊 |
| 北京交通大學 | 愛滋病藥品專利不應該受到保護 | |||
| 複賽三 | 浙江大學 | 我選愛我的人結婚 | 浙江大學（3：2） | 浙江大學 皮鑫 |
| 南開大學 | 我選我愛的人結婚 | |||
| 複賽四 | 國際關係學院 | 應該禁止家長查看未成年子女個人信息 | 中國政法大學（5：0） | 中國政法大學 肖磊 |
| 中國政法大學 | 不應該禁止家長查看未成年子女個人信息 | |||
| 半決賽 | 武漢大學 | 院士制度應該終身制 | 武漢大學（4：1） | 武漢大學 陳銘 |
| 山東大學 | 院士制度不應該終身制 | |||
| 半決賽 | 浙江大學 | 我贊成人肉搜尋 | 中國政法大學（4：1） | 中國政法大學 肖磊 |
| 中國政法大學 | 我不贊成人肉搜尋 | |||
| 決賽 | 武漢大學 | 新聞價值比人倫道德更重要 | 武漢大學 （4：1） | 武漢大學 陳銘 |
| 中國政法大學 | 人倫道德比新聞價值更重要 | |||
| 全程最佳辯手： 中國政法大學 肖磊 | ||||
新加坡總決賽
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 全程最佳辯手 |
| 初賽一 | 台灣政治大學 | 一次性用具利大於弊 | 台灣政治大學（3：0） | 台灣政治大學劉彥澧 |
| 澳門大學 | 一次性用具弊大於利 | |||
| 初賽二 | 馬來亞大學 | 以暴制暴能遏制恐怖主義 | 馬來亞大學（3：0） | |
| 香港大學 | 以暴制暴不能遏制恐怖主義 | |||
| 初賽三 | 武漢大學 | 長壽是福 | 新加坡國立大學（2：1）（評審投票決定武漢大學翻身進入到半決賽） | |
| 新加坡國立大學 | 長壽非福 | |||
| 半決賽 | 馬來亞大學 | 網路用語豐富我們的語言 | 馬來亞大學（3：2） | |
| 新加坡國立大學 | 網路用語污染我們的語言 | |||
| 半決賽 | 台灣政治大學 | 山寨文化有利於創新 | 武漢大學 （5：0） | |
| 武漢大學 | 山寨文化不利於創新 | |||
| 決賽 | 武漢大學 | 用人不疑，疑人不用 | 武漢大學 （4：1） | |
| 馬來亞大學 | 用人要疑，疑人也用 |
| B組 | 參賽大學 | 辯題 | 比賽結果 | 全程最佳辯手 |
| 初賽 | 普林斯頓大學 | 安樂死應該合法化 | 普林斯頓大學 | 諾丁漢大學 馬英翰 |
| 悉尼大學 | 安樂死不應該合法化 | |||
| 初賽 | 高麗大學 | 經濟發展和環保可以並行 | 諾丁漢大學 | |
| 諾丁漢大學 | 經濟發展和環保不可以並行 | |||
| 決賽 | 普林斯頓大學 | 社交網站使人們更親近 | 普林斯頓大學 | |
| 諾丁漢大學 | 社交網站使人們更疏離 |
2011年
第十屆國際大學群英辯論會
| A組 | 參賽大學 | 辯題 | 優勝辯手 | 全程最佳辯手 |
| 第一場 | 台灣大學 | 網路語言豐富了我們的語言 | 台灣大學劉少翔 | 武漢大學 陳銘 |
| 浙江大學 | 網路語言污染了我們的語言 | |||
| 第二場 | 新加坡國立大學 | 購買盜版者應該負法律責任 | 清華大學鄭翔宇 | |
| 清華大學 | 購買盜版者不應該負法律責任 | |||
| 第三場 | 香港大學 | 家長可以查看未成年子女的個人信息 | 中山大學王柏楊 | |
| 中山大學 | 家長不可以查看未成年子女的個人信息 | |||
| 第四場 | 馬來亞大學 | 青春偶像崇拜有利於孩子成長 | 武漢大學陳銘 | |
| 武漢大學 | 青春偶像崇拜不利於孩子成長 |
| B組 | 參賽大學 | 辯題 | 優勝辯手 | 全程最佳辯手 |
| 第一場 | 謝菲爾德大學 | 人造美女可以參加選美比賽 | 謝菲爾德大學羅斌 | 海德堡大學 王雪梅 |
| 特拉維夫大學 | 人造美女不可以參加選美比賽 | |||
| 第二場 | 諾丁漢大學 | 我選愛我的人結婚 | 諾丁漢大學馬英翰 | |
| 哈佛大學 | 我選我愛的人結婚 | |||
| 第三場 | 普林斯頓大學 | 代溝的主要責任在長輩 | 海德堡大學王雪梅 | |
| 海德堡大學 | 代溝的主要責任在晚輩 | |||
| 第四場 | 墨爾本大學 | 人類發展核電利大於弊 | 莫斯科國立大學葛覺智 | |
| 莫斯科國立大學 | 人類發展核電弊大於利 |
其他信息
A組結果
附歷屆國際大專辯論會賽果（A組）
| 年份 | 屆次 | 舉辦地 | 冠軍 | 最佳辯手 | 備註 |
| 1993年 | 第一屆 | 新加坡 | 復旦大學 | 復旦大學蔣昌健 | |
| 1995年 | 第二屆 | 北京 | 南京大學 | 輔仁大學林正疆 | |
| 1997年 | 第三屆 | 新加坡 | 馬來亞大學 | 首都師範大學王慰卿 | |
| 1999年 | 第四屆 | 北京 | 西安交通大學 | 西安交通大學路一鳴 | |
| 2001年 | 第五屆 | 新加坡 | 馬來亞大學 | 武漢大學余磊 | |
| 2003年 | 第六屆 | 北京 | 中山大學 | 台灣世新大學黃執中 | |
| 2005年 | 第七屆 | 新加坡 | 電子科技大學 | 台灣世新大學黃執中 | |
| 2007年 | 第八屆 | 北京 | 中南財經政法大學 | 澳門大學劉京京 | |
| 2010年 | 第九屆 | 新加坡 | 武漢大學 | 台灣政治大學劉彥澧 | 2009年推遲至2010年 |
| 2011年 | 第十屆 | 青島 | 武漢大學陳銘 | 2011年正常舉行 |
隊伍成員
附歷屆冠軍隊伍成員（A組）
| 年份 | 屆次 | 冠軍 | 一辯 | 二辯 | 三辯 | 四辯 |
| 1993年 | 第一屆 | 復旦大學 | 姜豐 | 季翔 | 嚴嘉 | 蔣昌建 |
| 1995年 | 第二屆 | 南京大學 | 鍾嫿嫿 | 鄔建敏 | 韓璐 | 楊蔚 |
| 1997年 | 第三屆 | 馬來亞大學 | 蕭峻仁 | 林友全 | 周天劍 | 葉文豪 |
| 1999年 | 第四屆 | 西安交通大學 | 樊登 | 郭宇寬 | 路一鳴 | 譚琦（自由人） |
| 2001年 | 第五屆 | 馬來亞大學 | 陳勛亮 | 陳錦添 | 陳政鞃 | 胡漸彪 |
| 2003年 | 第六屆 | 中山大學 | 張君 | 黃磊 | 馬薇薇 | 薛樂 |
| 2005年 | 第七屆 | 電子科技大學 | 李婕達 | 張都 | 張翼 | 徐純 |
| 2007年 | 第八屆 | 中南財經政法大學 | 徐小奔 | 何卿源 | 曹吉安 | |
| 2010年 | 第九屆 | 武漢大學 | 彭飛宇 | 郭彪 | 張文逸 | |
| 2011年 | 第十屆 | 全程最佳辯手：武漢大學陳銘 | ||||
