海上遇大浪 船員撞斷“命根” 討要同房權於法無依 被法院改判為4萬元精神撫慰金 這一年多來，39歲的鄭全順（化名）心中無比苦悶。2008年5月一天，鄭全順所在的遠洋捕撈船，在西非附近海域遭遇大浪，正在船桅上修理桅燈的鄭全順被大浪掀下來，不偏不倚騎跨到一根鋼管上，導致“命根”撞斷，留下了“任何一個男人都沒辦法接受”的殘疾。 鄭全順將船東告到大連海事法院，要求船東賠償他同房權。但是，法律上沒有同房權一說。法院最終判決，船東賠償鄭全順精神撫慰金4萬元，殘疾補助金、醫療費等20餘萬元，總計250331元。
事故偶然
空中摔下，湊巧騎到鋼管上 2008年4月，剛剛上船才兩個月的鄭全順，隨遠洋捕撈船隊遠赴西非作業。半個多月後，也就是在5月3日的黎明時分，該船大副李軍發現船上一盞桅燈不亮了。於是，李軍就讓鄭全順爬上桅桿去修理一下。 當時，海面上有風，浪也挺大，船舶搖晃比較明顯。“我剛爬上桅桿，突然一個大浪撲過來，船體晃動的很厲害。”鄭全順一下沒抓穩，就從桅桿上摔下來。鄭全順身下約半米處，有一根橫著的鋼管，這根鋼管用於固定桅桿。事情如此湊巧，鄭全順不偏不倚，一下就騎跨到了這根橫著的鋼管上。 “當時覺得全身都很疼，還有點上不來氣。我躺在甲板上一動不敢動。”鄭全順在甲板上躺了約有10多分鐘，身體其它部位的疼痛感漸漸消失，但隱私部位的疼痛感卻愈發強烈了。
案情簡單
案情不複雜 構成傷殘，船東承認有責任 事故發生一個多小時後，鄭全順強忍著疼痛撒了一泡尿。結果，尿出來的全是血水，還有疼出來的一身汗水。 “當時就知道不行了，傷的不輕，大副給我拿來一瓶止痛片和一盒消炎藥。我說光吃藥不行，還是把我送到醫院看看吧！”但是，捕撈船行駛在公海上，大副李軍也感覺很難辦，他只好把情況匯報給了船長老段。 “老段也沒辦法，總不能把船靠岸吧？即使靠了岸，那也是在國外，要去國外醫院治療，還得有護照什麼的，一時半會兒也辦不妥那么多手續呀！”捕撈船所屬的大連某遠洋公司的一位副經理說，“所以我們決定，還是等船回國後，再給鄭全順治療。為此，我們縮短了捕撈作業時間，盡最大努力爭取讓鄭全順早點回國。” 6月15日，事故發生一個多月後，這艘捕撈船終於回到大連。一靠岸，公司就趕緊派車將鄭全順送到大連友誼醫院。“鄭全順被傷痛折磨了這么長時間，我們心裡也很過意不去，覺得對不起他。”這位副經理說。
缺少依據
判決很難下 缺少依據，無法支持同房權 鄭全順住院後，進行了尿道擴張手術。但因為傷勢較為嚴重，還需要進行後續手術治療。 2009年11月，兩次住院治療結束後，鄭全順仍然留下了終生殘疾。今年2月，經醫療機構鑑定，鄭全順隱私部位所受的傷損，已構成七級傷殘。 2009年3月，鄭全順將船東告上大連海事法院，索要賠償。在訴狀中，鄭全順除了討要醫療費、誤工費、殘疾賠償金之外，還討要了同房權賠償，各項賠償要求加到一起，總計27萬餘元。 但是，法官在審理該案的過程中，卻感覺有些難辦。“對當事人來說，性權利是非常重要的一項權利。就本案而言，鄭全順的性權利也確實受到了損害，因此原告有權利申請損害賠償。”承辦該案的法官說，“可是，同房權並沒有被寫進法律，不具有法律依據。因此，我們沒有辦法支持他這項訴訟主張。” 經過數次溝通、協調。最終，鄭全順更改了自己的訴訟主張，他把同房權變成了精神撫慰金。7月20日，本案經公開審理，最終鄭全順勝訴，拿到了250331元賠償款。這筆賠償款里，包含40000元精神撫慰金。
法律盲點
有無必要給性權利立法，專家觀點不一 針對本案，承辦法官在接受記者採訪時表示：在我國現行法律中，對個體的性權利保護範圍窄，有些領域處於一種空白狀態。從某種程度上說，這種現狀已經讓法官在審判實踐中，產生了一些不必要的困惑和困難。 隨著公民對性權利保護意識的提高，法律有沒有必要及時立法，給個體的性權利以進一步保護呢？針對這個問題，記者採訪了幾位法學界的業內人士：
觀點一
：有必要給性權利立法。觀點持有人：遼寧槐城律師事務所律師孔令明。 孔令明認為，從人權的角度考慮，性權利是公民人身權的組成部分，包含於生命健康權之內。但是，法律對具體的性權利卻沒有明文保護。他認為，將來的立法中，“性福權”應在法律中予以具體規定。
觀點二
：沒必要給性權利立法。觀點持有人：大連法律援助中心副主任劉升。 劉升認為，法律在設定權利時，原則上應該是保守的。如果出現性權利問題了，就馬上對性權利進行立法，那么延伸開來，當一個人的鼻子受到損傷了，是不是還要給“聞味權”進行立法？如果一個人手受到損傷了，是不是還要給“撫摸權”進行立法？
觀點三
：現有法律也可滿足受害人性權利的主張。觀點持有人：大連海事大學法學院副教授朱作賢。 朱作賢認為，就現有法律而言，用精神撫慰的方式給受害人進行賠償，無疑是一種可操作的方式。但是，當性權利受到傷害後，給予受害人多少精神撫慰金才算合適，已經成了一個很突出的矛盾。朱作賢認為，有關部門有必要出台一個司法解釋，對性權利受到損害後應賠償多少精神撫慰金給出一個參考標準。這樣的話，現有法律就也可以滿足受害人性權利的主張了。
