電影
基本信息
譯 名 同志雷達
片 名 Underthegaydar
年 代 2009
國 家 美國
類 別 喜劇
語 言 英語
片 長 81Mins
導 演 SethGimlan
GurtejSingh
主演
Arthur Gadsby .... Darren Barnabee
同志雷達Michelle LaFrance .... Ashley Banks
Tony Nowicki .... Ryan Ward
Maurice Weiss .... Larry Barnabee
Susie Duff .... Lauren Barnabee
羅恩·傑里米 Ron Jeremy .... Ron Jeremy
Cheryl Sands .... Wendy Parker
Kiu Li .... Mike Xi
Cameron Moffid .... Tony
Leanne Oates .... Jaime
Katie Gill .... Blair
Kateland Carr .... Elena
Katherine Steel .... Misty
Shelley Burkard .... Cindy
Paulina Regagnon .... Emily
Ben Hakim .... Ben
Rachel Wittman .... Felicity
Grace Glover .... Tina
Dream Kasestatad .... Justin
Tracy-Marie Briare .... Cynthia
簡介
父母雇了一個女孩子，希望她可以幫助他們的兒子變“直”，然而誰知道，他們的兒子只是假裝GAY，希望這樣可以更方便泡MM。
俗語
簡介
同志雷達”（gaydar）是一個俗語，指的是一個人單純通過觀察來精確探測他人性取向的能力。不過，真的有這種東西嗎？如果有的話，它是怎么起作用的？
敏感度
在同行評審類期刊《公共科學圖書館：綜合》（PLoSONE）上發表的研究報告顯示，“同志雷達”確實存在，而它的準確性受到兩方面的敏感度影響，一是對於單一的臉部五官特徵的敏感度，二是對於五官相對位置關係的敏感度。
實驗
進行的實驗是讓參與者觀察不同男人和女人的臉部照片，然後將每一張臉歸類為同性戀或異性戀。觀察每張照片的時間非常短，只有50毫秒，足夠讓參與者知道自己看到了一張臉，但可能不足以讓他們感覺觀察到很多內容。而且照片上基本沒有與社會文化關聯的線索：髮型已用數位技術抹掉，每張臉都沒有化妝、穿刺、眼鏡或者文身。
判斷準確率
即使只是用很短的時間來觀察這些“裸臉”，參與者們還是表現出判別性取向的能力：總體來說，“同志雷達”的判斷準確率約為60%。由於隨機猜測也能產生50%的準確率，60%或許沒什麼了不起。不過該實驗結果具有統計顯著性——它比誤差幅度高出了好幾倍。而且，這種結果具有高度的可重複性：在的十幾次實驗中，持續發現了該結果；而我們對“同志雷達”的研究，受到社會心理學家尼古拉斯·魯爾（NicholasRule）的研究啟發，在過去幾年裡，他多次發表關於“同志雷達”現象的研究論文。
實驗報告
作者在《公共科學圖書館：綜合》上發表過兩份這方面的實驗報告，兩次均有新發現。在一次實驗中，發現即使臉部照片上下倒置，“同志雷達”的準確率仍然高於隨機準確率。而當臉部照片正放的時候，準確率會更高。在認知科學領域中，有一點受到了廣泛認同，那就是當看到正放著的臉時，會從兩方面處理臉部的信息：既會進行臉部“個體特徵”（featural）信息處理（留意各個部位，比如一隻眼睛或一片嘴唇的獨立特徵），也會進行臉部“構形”（configural）信息處理（留意臉部不同部位之間的相對位置關係，比如兩隻眼睛之間的距離或者臉形的長寬比例等）。而當看到上下倒置的臉時，主要進行的是臉部個體特徵信息處理；臉部構形信息處理會受到嚴重干擾。
發現
研究發現可以說明人是如何從臉部分辨同性戀和異性戀的。魯爾教授和他的同僚們所做的研究表明，臉部的某些部位（比如嘴巴周圍的部位）會在“同志雷達”判斷中起作用。我們的發現——即對於正放的臉所作的判斷準確性明顯高於倒置的臉——則說明，臉部構形信息處理能影響“同志雷達”的準確性。臉部某些單個部位的特徵並不能完全說明問題，臉部個體部位之間的相對位置關係也起到了作用。分析一下臉部的長寬比例。這屬於臉部構形特徵，男性和女性會有所差別（男性臉的寬度比例更大），同時能反映出男性青春期時的睪丸激素分泌。而在人們判斷他人性取向時，其中一個因素便是對性別典型特徵的刻板印象——認為男同性戀者相對女性化，而女同性戀者相對男性化。發現也就表明，像臉部長寬比例這樣的信息可能會影響“同志雷達”的判斷。
另一項新發現是：在兩組實驗中，參與者判斷女性性取向的準確性（64%）都高於判斷男性（57%）。“同志雷達”對男性臉部判斷的準確性較低，可以解釋為在“假警報”（falsealarm）這一點上的差別：參與者錯將直男歸為男同志的機會要大於錯將直女歸為女同志。
臉部特徵
為什麼在判斷男性性取向時，“假警報”會出現得更多，是人們更熱衷於過度詮釋那些所謂的男同性戀臉部特徵。也就是說，一張直男的臉，哪怕稍有一點陰柔的特徵，也可能被錯誤歸為男同志，而一張直女的臉，即使稍有一點陽剛的特徵，也仍然可能被視為異性戀。這也和我們的社會所奉行的性別準則相一致：對於男性的態度非常嚴格。（幾十年的研究也已經證實，至少在我們的文化里，如果男孩玩芭比娃娃，問題就要比女孩玩扭打遊戲大得多。）
引發不快
關於“同志雷達”的研究可能會引發不快。對於某些人來說，認為僅通過觀察就可能察覺出他人的性取向，這本身似乎就意味著偏見——仿佛有“同志雷達”就意味著你厭惡同性戀。我們並不認同這種觀點：擁有正常認知能力的成年人就能從面孔分辨出男人和女人，黑人和白人，但擁有這種能力並不代表我們有性別或種族歧視。
反歧視保護
雖然“同志雷達”可能並沒有受對同性戀的厭惡驅使，但它的確與歧視政策有關。對於同性戀和雙性戀人群的反歧視保護，其中一種反方論點認為，如果這些性少數人群(sexualminorities)通過譬如“不問，不說”這一類政策掩飾了自身的身份，那就不可能產生歧視。我們認為這樣的政策是不公平的。不過拋開公平與否不說，所做的這些科學實驗也表明，這種政策是無效的：對於性少數人群的歧視，並不會因為其隱瞞性取向就得以消除，因為性別取向僅僅通過外表就能察覺。
