人物追蹤
帖子上詳細的曝光愛滋女的情況，不免引起有些人的恐慌。但也很多人懷疑發帖人的動機，因為這個社會任何瘋狂的事情都能發生的。對於目前尚無法治癒的愛滋病，可以說很多人聞之色變，不過只要我們在日常的生活當中稍加防範很容易避免的。
另外，發帖人“擔心病毒”的註冊資料顯示，個人照片為其帖子中提供的照片，姓名:李景俠，性別：女，生日：1974年7月29日，居住：安徽合肥，家鄉：安徽亳州。
記者調查
被公布的號碼中有男有女均否認
2010年4月11日晚上，記者分別給被公布的89個電話中20餘人打了電話，除了無人接聽或關機的外，均對此事予以否認，並說這是捏造，其中還有一位女士聽到這種事更是表示非常氣憤，稱這完全是誣陷。
隨後，記者與合肥110取得聯繫，對方一工作人員稱尚未接到有人報警，說這事應歸市公安局網監支隊負責。
接著，報記者與合肥市公安局網監支隊取得了聯繫，民警介紹說已獲悉此事，有民眾向他們反映過這個問題，一定會按章按程式辦事的。
最後，記者還注意到，合肥論壇上的帖文中，附帶的電話號碼已被刪除。而記者一直試圖與發帖人取得聯繫，尚未果。
連線89位“親密接觸者”
號碼主要是合肥本地， 4人自稱認識“愛滋女”，1人承認其朋友與之發生過性關係
安徽“愛滋女”一事是否屬實？ 4月11日，本報記者逐一撥打了89位“親密接觸者”的電話，接電話的人以男性居多、也有部分女性，且絕大部分人否認與“愛滋女”有過聯繫。不過，有4人(三男一女)明確表示認識“愛滋女”，並有1人稱其朋友與該女發生過性關係。
記者通過電話號碼歸屬地查詢發現，89個手機號碼絕大部分都是合肥的。不過，約有10個號碼顯示歸屬地在深圳等外省市。記者發現，接聽電話的主要是男性。但是，也有約10個號碼的接聽者是女性。此外，一部分號碼已經停機或顯示無法接通。
在電話採訪中，絕大多數人自稱不認識李XX。而記者注意到，部分人一開始說認識李XX，但很快又否認。
儘管絕大部分人否認與李XX認識，但在記者調查過程中，也有4人自稱認識李XX，其中1人承認其朋友與該女發生過性關係。
對話人：139********(男性)
2007年曾見過“愛滋女”
大約是2007年左右，一個朋友喊我出去玩玩。我以為是去打牌，就和他一起出去了。那天晚上，我們到金寨路二十埠附近的一個城中村。在一家的房間裡，我見到了六七個女的。其中有一個個子挺高的女的，大家都喊她春蘭，大概三十多歲。那天晚上，我的朋友和春蘭發生了關係。後來，朋友喊我進去，我放棄了。
後來，我就沒有聯繫過她，也不知道她的情況。
對話人：152********(女性)
“春蘭”就住在我家隔壁
我住在二十埠，春蘭就住在我家隔壁，是租房子的。其實我們也沒什麼接觸，只是經常聽到有人喊她“春蘭”，也不知道她是做什麼工作的。前一段時間，春蘭已經搬走，我已經有二十多天沒有見到她了。
對話人：155********(男性)
春蘭打電話喊我出去玩
有一次在二十埠見到過春蘭，她是小姐，有不少人到她那裡去過。後來，我在一個朋友家，看到過她兩次。
今年快過年的時候，春蘭打過電話給我，喊我出去玩玩。我覺得不太光彩，就沒去。
對話人：159********(男性)
去年認識的見過幾次面
去年七八月份跟春蘭認識的，她是做小姐的，我和她見過幾次。她住在明珠廣場附近。聽春蘭說，她離婚了，帶著兩個女兒一起住。
律師說法
帖文如不屬實，發帖人將涉嫌誹謗罪 針對此事，2010年4月11日晚，報記者還諮詢了長沙的王清律師，她介紹說，如果該帖非本人或非本人授權他人發布的，且經該帖當事人向公安機關報案後，經查證帖中內容不屬實的，則發帖人涉嫌誹謗罪。
王清律師還列舉了相關法律條文，稱根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”
同時王清律師也強調說，誹謗罪，是告訴才處理，如果帖中的受害人自己不向公安機關報案，要求追究發帖人法律責任的話，一般情況下，公安機關不會主動立案偵查。
媒體評論
2010年4月11日晚，媒體資深評論員王石川對此發表了自己的看法，如此事屬於捏造，炮製合肥愛滋女事件的黑手必定會受到懲罰，不管出於何種原因，公然泄漏他人隱私、故意捏造虛假事實都是以身試法的危險舉動，在毀滅他人的同時也焚燒了自己，從而會受到法律的嚴懲。
這是一個人人都有麥克風的時代，網際網路為民眾言說提供了空前的話語平台，但網際網路也成了一些不法之徒一逞私慾的道具，因為網際網路具有瞬間的即時傳播性，又具有極大的放大效應，哪怕是一件很無聊的小事，只要被關注和聚焦，就會滾雪球般地被放大。
而諸如閆德利事件、合肥愛滋女事件，因其具有性、謊言、艷照、賣淫、愛滋病等抓人眼球的元素，更容易引起網友關注，從而在短短時間內，傳遍全國各大論壇，對當事人造成難以估量的損失和傷害。
那么，如何要最大程度地減少類似事件發生，降低這些事件的危害程度？王石川說，這就要求網路論壇的管理者嚴格承擔責任，對一些涉嫌侵犯他人權利的帖子，應多一些求證，而不能為了點擊率而盲目放行。
而圍觀的網友更應該多一些追問，不能一見到活色生香的帖子，就大呼過癮，從而盲目相信和傳播。事實上，一些人正是惡意利用網友的這種心理，從而達到自身目的。
王石川還強調說，最關鍵的是捍衛法律尊嚴和嚴守道德底線；當法律真正發揮了效力，對那些膽敢以身試法的人嚴懲不貸，這些人才不敢以炮製虛假帖子、侵犯他人權益為能事。
同時，網民也要強化自律意識，一個有敬畏感和責任感的網民，既不會炮製虛假帖子，也不會傳播虛假帖子。
事件進展
警方已介入調查
4月12日下午，記者從合肥市疾控中心愛滋病性病防治所了解到，“關於愛滋病疫情，國家有個專門的疫情網路，每個地方都要把新發現愛滋病人的信息上傳，由國家相關部門把疫情信息發布給愛滋病人戶籍所在地的疾控部門，當地的疾控部門只能查詢到所在地愛滋病人的信息。其他地方則沒有許可權查詢。這樣做是為了保護愛滋病人的隱私。”從目前情況看，還沒有關於李XX的相關信息，“由於無法進行聯網查詢，所以無法判斷帖子信息的準確性。 ”
記者了解到，合肥警方已經介入調查。
當天上午，網警支隊有關人員表示，他們一直在關注事態的發展，但尚未接到有關當事人報案。當天下午，記者獲悉，警方已經成立了調查組，將就此事展開調查。
事件真相
4月12日晚，一位自稱是“愛滋女”網帖照片女主角的網友“在合肥論壇發帖稱，照片和電話號碼，是其母親前男友惡意報復的行為。昨天下午，發帖人再次在網咖發帖時被警方逮個正著，合肥警方今天將召開發布會說明事件經過 。
“當事人”發帖：又是前男友的報復
4月11日，網友“擔心病毒”在合肥論壇發帖稱，李某某是“愛滋女”並公布了89位接觸者的手機號碼，因與去年的河北“愛滋女”事件極為相似，網帖引起了各方高度關注，合肥網警也迅速介入調查。
12日晚，同樣在合肥論壇的合肥專區，一位自稱是“愛滋帖”的當事人，ID名為”的網友發布了《愛滋不可怕，可怕的是人心。所謂的“愛滋女事件”》一文。“”敘述說，照片上的三個人分別是她的媽媽、妹妹和她，而曝光她們照片的是一個名叫“趙某某”的人。“如果第一張照片沒有被剪掉一半的話，大家應該可以看見他（趙某某）。”
網友“在帖子中稱，父母六年前離異，今年春節前，母親經人介紹認識了趙廣擴，不久就住在一起成為了“一家人”。後來她們才知道，母親和趙叔在一起期間，“他對我母親的‘愛’就是拳打腳踢，他的工作也就是平時大家口中的‘偷雞摸狗’，母親曾經提起，趙叔手裡有刀，有秤砣，這是經常會用在她身上的‘道具’”。
“猜測說，母親應是知道了趙某的底細，拒絕和他在一起。趙對此不滿，於是不斷通過各種途徑威脅其一家三口。“表示她想過報警，但母親迫於趙的淫威沒有答應。趙趁機拿走了母親的照片，也在她妹妹的QQ空間上盜取了兩姐妹的照片。
警方出動：在網咖找到了“擔心病毒”
13日中午，“擔心病毒”再次登錄合肥論壇，根據發帖IP位址，合肥市公安局包河分局第一時間出警在徽州大道上某網咖將“擔心病毒”帶回詢問。
警方對“擔心病毒”進行初步調查發現，其真名果然是趙某，與自稱李某某大女兒的網友“”發帖所稱的“趙叔”為同一人。
記者從合肥市公安局了解到，“愛滋女”一事目前已由合肥市公安局包河分局刑警大隊負責。警方控制趙某後，已由專門人員對其進行調查。警方一名負責宣傳的工作人員表示，目前警方還不便對外公布情況，“因為現在情況還沒有完全弄清楚，（趙某）抓過來也才幾個小時，還有很多情況需要調查”。
警方透露，從目前調查情況來看，只能確定李某某是一名從事特殊服務行業的女子，趙某與其是姘頭關係，這一點也如自稱李某某大女兒的網友“”發帖內容一致。因李某某至今未現身，所以她是否如帖子所說患有“愛滋病”仍無法確定。
發帖何為：懷疑被傳染導致身患性病
趙某為何發帖？他的發帖動機受到了眾多網友的關注。
記者從知情人處了解到，趙某與李某某相處一段時間後，感覺到下體不適，隨後去醫院進行了檢查，發現自己患了性病。趙某已為李某某躲避自己一事感到不滿，身患性病後，更懷疑是李某某傳染自己所致，變得更加氣憤。知情人表示，目前只知道趙某承認自己身患性病，但還沒有確定其患有何種性病。
也許是出自無知，也許是蓄意所謂，趙某將他患有的性病冠上了“愛滋病”的噓頭，他選擇在網路上發帖報復。據知情人透露，報復帖中公布的電話號碼，男的大多數為“嫖客”，女的則多數為李某某的“姐妹”。
社會觀點
針對“愛滋女”事件中的法律問題，北京大學法學院教授、中央電視台特約評論員王錫鋅指出，如果“愛滋女”事件果真為其前男友所為，那么，根據中國刑法246條規定，故意捏造或者散布虛構事實，足以貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的，需要承擔刑事責任。一般來說，可以處於管制、拘役、有期徒刑，並可處以罰金。
此外，針對該事件中一些網站惡意炒作以賺取點擊率的行為，王錫鋅表示，媒體，尤其是網際網路，作為一個信息平台，應當以一種社會責任的擔當來抑制惡意炒作，抑制對公民人格和名譽的侵害。
他表示，網站不能為了追求點擊率、吸引眼球，而放棄其責任擔當，放任甚至追求某些轟動效應。這樣將構成惡意炒作，也需要承擔連帶的法律責任。
法院判決
容城縣人民法院經審理認為，被告人楊勇猛利用散發、傳播他人裸照、性愛視頻照片等方式公然泄漏他人隱私，故意捏造被害人被強姦、當“小姐”和患有愛滋病等虛假事實，在網際網路上迅速傳播，引發了網民的廣泛關注，各類新聞媒體爭相報導，各大入口網站紛紛轉載，嚴重損毀了閆德利的人格和名譽，嚴重危害了社會秩序，其行為已構成侮辱罪、誹謗罪。
一審判決中，該院以侮辱罪判處被告人楊勇猛有期徒刑二年，以誹謗罪判處被告人楊勇猛有期徒刑二年，決定對被告人楊勇猛執行有期徒刑三年。
