叶音說

“叶音說”是在沒有確鑿根據的情況下，強改字音以求押韻和諧，並非探明了韻字的本音。其根本錯誤，就在於對古韻採取一種形上學的觀點，而非歷史的觀點，不懂得語音是發展變化的。其後果，則是一個字可葉出許多的音，造成漢字讀音的極大混亂。所以說“叶音說”是錯誤的。

“叶音說”的產生

把用後代的語音讀古代的詩文，不押運了的韻腳，臨時改讀為一個押韻的音，即為“叶音”。

梁末·沈重《詩音義》:《詩經·邶風·燕燕》第三章

燕燕于飛，下上其音，之子于歸，遠送於南。

瞻望弗及，實勞我心。

《詩音義》：“協句，宜乃林反。”

這一現象在南北朝時出現，到宋代朱熹的《詩集傳》中體現的尤為突出。

“叶音說”的錯誤

《詩經·豳風·東山》:親結其縭（來母歌部[lǐa]) ，九十其儀（疑母歌部[ŋǐa]）。

其新孔嘉，其舊如之何？（匣母歌部[γa]）

掩蓋語音發展的真相

造成漢字讀音的混亂

陳第批判“叶音說”

《屈宋古音義·跋》：“余少受《詩》家庭，先人木山公嘗曰：叶音之說吾終不信，以近世律絕之詩叶音者且寡，乃舉三百篇盡謂之葉，豈理也哉！然所從來遠，未易遽明爾，豎子他日有悟，毋忘吾所欲論著矣。余於是默識教言。”

《毛詩古音考·序》：“時有古今，地有南北，字有更革，音有轉移。”

最後，王夫之繼承了陳第的思想，並在《叶韻辯》中指出了“叶音說”的十種弊端，對此一一進行分析。