演職人員
職員表
危機解密編劇：Ben Ripley....(written by)
演員表
傑克·吉倫哈爾 Jake Gyllenhaal....colter Stevens
米歇爾·莫娜漢 Michelle Monaghan ....Christina Warren
維拉·法梅加 Vera Farmiga ....Colleen Goodwin
上映日期
美國 2011年3月11日
俄羅斯 2011年3月31日
哈薩克斯坦 2011年3月31日
白俄羅斯 2011年3月31日
中國台灣 2011年4月1日
英國 2011年4月1日
菲律賓 2011年4月1日
加拿大 2011年4月1日
捷克 2011年4月7日
土耳其 2011年4月8日
愛沙尼亞 2011年4月8日
西班牙 2011年4月20日
法國 2011年4月20日
馬來西亞 2011年4月21日
危機解密中國香港 2011年4月21日
匈牙利 2011年4月21日
希臘 2011年4月24日
挪威 2011年4月29日
義大利 2011年4月29日
韓國 2011年5月4日
芬蘭 2011年5月13日
德國 2011年6月2日
荷蘭 2011年6月9日
中國大陸 2011年8月30日
日本 2011年10月28日
劇情介紹
芝加哥一輛交通軌道車遭到了炸彈襲擊，車上上百名乘客遇難，並且當局收到警告說在接下來的6個小時內將會發生另外一起爆炸案。頭緒全無之下，一個尚處於試驗階段代號為“源碼”的計畫被緊急啟動。“源碼”是一個融合了最新技術的大型工程，效果是可以讓一個人在這個系統所模擬的世界中返回過去，並且進入另外一個人最後8分鐘的生命中。為了找出炸彈襲擊者，柯爾特-史蒂文上尉（傑克-吉倫哈爾飾演）接受了這個任務，並一次次的往返於現實和過去之間。每次他只有8分鐘的時間，在另外一個人的身體中觀察列車上爆炸前的狀況，希望能夠從蛛絲馬跡中查找出關於罪犯的任何信息，以便能夠避免下一起爆炸發生的慘劇。然而在任務執行的過程中，柯爾特-史蒂文上尉與同車的女乘客相愛了，一次次的眼看自己的愛人被炸的粉身碎骨讓柯爾特-史蒂文上尉痛不欲生，他下定決心一定要改變過去，拯救爆炸的列車，而這已經偏離了任務原本的軌跡並且超出了系統原本的設定……
幕後花絮
導演鄧肯-瓊斯2009年首次出山就憑藉處女作《月球》一鳴驚人。如今第二部影片他就已經由當初那部小成本製作的小片導演成功晉級為支配傑克-吉倫哈爾、維拉-法梅加、米歇爾-莫娜漢等大牌的一線商業片導演。沒錯，本片是商業片，一個打包了科幻、穿越、拆彈、造夢和各種緊張刺激、新鮮快感娛樂元素的商業片。雖然和《月球》一樣有著科幻片的屬性，相比之下本片一點也沒有《月球》中沉悶的氣氛，到處是抓人的張力和環環相扣的刺激感。鄧肯-瓊斯說自己在拍攝《月球》的時候上上下下的各種瑣事都要自己親自處理，而功成名就後本片的拍攝則輕鬆不少，雖然場面更大、更複雜，然而一切與拍攝無關的事情都有其他人專門打理，他自己則可以集中更多的精力在影片本身上。這也讓影迷們對於本片的表現產生了更高的期待，看看他沒有束縛自由揮灑會帶給我們怎樣的驚喜。片中傑克-吉倫哈爾像羅拉一樣快跑於現實和過去之間，為的不是一點點修正過去而是要找到時間的破綻。盜夢式的時空穿越變成一種政府的正義行為之後，影迷們也更加可以放鬆自己的道德判斷，純粹的享受任務執行的過程。
精彩評論
《危機解密》這部影片，本沒有太多好說的。其畫面說不上震撼火爆，但很明快流暢，劇情算不上驚心動魄，卻是跌宕起伏。若不去究其內里，大可以把它看成一部適合在電影院約上三五朋友，邊嚼爆米花邊看的標準商業片。其真正值得探討的，是導演藉以建立其故事架構的概念，若深入其中，則另有一番天地。
決定論
危機解密更形象點的理解就是，所有已經發生的事情，都有造成它的原因，為什麼會是這個原因？因為必須造成這件事情，如果不是這個原因，造成的便不是這個結果了（即人存原理變種之一）。而原因也本身作為一個結果，受到“原因的原因”影響（即一個事件的發生引起了下一個事件，而這個時間本身是由於另一個事件引起的），那么由此推論，所有的將要發生的事件在這個宇宙起始的那一刻就已經決定。
如此看來似乎一切都已注定，過去的原因決定了現在的結果，那么作為自認高等的人能夠擺脫束縛，擁有自由嗎？在決定論者看來，這是在自欺欺人。自由意志
哲學上來說，人所能擁有的全部自由是選擇的自由，也就是所謂的自由意志。當墨菲斯向尼奧攤開雙手時，尼奧便開始行使這樣的自由，但無論他吃下哪顆藥丸，他的選擇早已注定。人們會思前想後，考慮所有因素，作出決定，並執著的認為這是自己的決定。但仔細考慮一下，如果讓人在一輛勞斯萊斯和一輛奧迪間選擇，100個人中99個會選前者，而剩下的那個想要用他的選擇來證明自身的自由，但這樣做的他不僅首先受到了證明自身自由這一想法決定（而這一想法又是由於想要反駁決定論這一衝動而來的，這一衝動又自有其原因）進行了反向選擇從而正好證明了決定論，還損失了一輛勞斯萊斯。就如同《奠基》（又名《盜夢空間》）里所說的：當你試著不要去想大象的時候，你首先想到的便是大象。
有人也許會想，如果面對兩輛幾乎一模一樣的勞斯萊斯，唯一的不同是底盤上的一個字母，而選擇者無法看到這個字母，那么選擇者作出的選擇不就不受其他因素支配的影響了事件的發展了嗎？但若仔細考慮，選擇者可能會因為偏愛方向右而順手選擇右邊的一輛，而他的這種偏愛可能是小時候的某種創傷造成的信念固著。如此一來我們仍然可以說人並不存在自由意志，一切都已決定，只是我們無法了解。
面對一個如此悲觀的結論，大多數人難以平靜。我們真的對自己無能為力嗎？我餓了所以我吃了個麵包，我冷了，所以我穿了件衣服，我長大性衝動了，所以我找了個老婆，我看了某本旅行日誌或者某篇雜誌上愛琴海的美麗風光，所以生出了環遊世界的夢想。我們就這樣被生活推著，隨波逐流。我們是劇中的角色，編劇卻另有其人，他只是輕輕推了推第一張骨牌，便創造了這大千世界。他是誰？有人說是上帝，有人說是安拉，但這又是另一個問題了。
在18,19世紀，基於因果循環的拉普拉斯信條所建立的決定論統治著整個思想界。包括從牛頓到愛因斯坦的眾多大家都是其信徒。然而，一場科學上的革命卻為非決定論哲學帶來了曙光。量子力學的建立在微觀層面上質疑了巨觀因果律，其提出處於所謂“疊加態”的微觀粒子之狀態是不確定的，因為當你試圖去確定一個粒子的位置的時候，你必須用頻率更高的光（因為粒子的直徑遠遠小於可見光波長，並且並不發光，想要測定其位置必須向其發射一束波長很小的光，讓它射到粒子並反射回來，然後通過數據判斷粒子位置）然而這時你會發現，頻率更高的光對粒子擾動卻加大了，粒子的速度變得更快了，如果你用頻率稍微低一點的光，粒子速度受影響遍更小了，但是位置卻不確定了。從而將隨機這一概念再次拉回我們眼前。
舉一個例子，通常我們認為原子核之外有電子圍繞，然而根據量子力學，這些電子並不是像地球繞著太陽轉一樣圍著原子核繞圈，它可能出現在核周圍任意位置中的一個，或者說這一個電子同時出現在他可能出現的位置。只有通過觀察，我們才能決定其狀態，然而令人蛋疼的是觀察又改變了其狀態。那么在觀察之前電子到底處於什麼狀態呢？這個問題的蛋疼程度可以通過一個比喻來說明：你來我家做客，我在不在家呢？當你打開門的時候你才能確定我在不在，但在開門之前，我處於什麼狀態呢？這時我有多個分身，可能在家，可能在學校，可能在路上。我同時處於所有可能處於的位置的疊加態，直到你開門看了一眼，於是我的位置確定了。
剛才在降到了決定論，但是由於決定論一個謬論便產生了，既然所有的事件都是由前一個事件引起的，那么引起所有事件的事件（即宇宙大爆炸）是怎么被引起的呢？是上帝？然而，這個因果論只是人類的一個觀測效應，（其實所有理論都是）人們可以把宇宙看做一個很大的賭場，每時每刻都在擲骰子，而我們總結出的理論，就相當於在一定次數內得出擲骰子的一個機率分布，擲骰子次數越多，越容易得到其機率分布。但是如果你指擲骰子兩次，三次你將很難得出其機率。宇宙也一樣，如今的宇宙尺度是如此之大，每時每刻都在不同的地方擲骰子，但是在宇宙的起始處，確實尺度很小的的一個奇點，在這奇點我們所有由觀測到現象總結的理論都失效了！那么宇宙的起始處即奇點可以看做並不需要任何因為所以，因為它是極度無序的！但是這樣一個新的理論又誕生了，宇宙每時每刻都在擲骰子，那么它就每時每刻在做所有可能的選擇，這樣宇宙便包含了所有可能的歷史！平行宇宙論由此而來（即每個宇宙的每一個事件都不同，比如在一個宇宙中早上“我”吃飯了，另一個宇宙中我卻沒有，以此類推。）
對於這隻令人蛋疼的貓和波函式的塌陷，一個合理的解釋是宇宙在此刻分裂了。在這一刻，所有的可能性同時發生於分裂出的平行宇宙之中，貓在一些宇宙中死了，而在另一些宇宙中活著。這一解釋是對決定論的重大打擊，其假設了微觀的不確定性不僅僅影響微觀，這種不確定的疊加態讓我們在事件發生的那一刻進入了眾多可能宇宙中的一個，難怪佛曰：一花一世界。
在《危機解密》里，主角柯爾特·斯蒂文斯上尉便是通過Dr. Rutledge發明的某種裝置用Fentress的殘留腦波量子力場（電影中的假想）一次次的回到“肖恩”睡醒睜開眼那一刻的疊加態上並進入眾多平行可能宇宙中的一個。這就是為什麼每次他張開眼，發生的事都大體一樣卻又有所不同。第一次醒來時克里斯蒂娜告訴他她取消了某事，然後掛了個電話，並沒有幫“肖恩”擦鞋上的可樂。第二次醒來時克里斯蒂娜告訴“肖恩”她註冊了法律課並準備到印度去，沒有電話響起，並且幫他擦了鞋上的可樂。影片中還有很多其他細節就不一一列舉了。
危機解密然而科幻電影畢竟不是科學論文，所以有某些不合理之處也正常得很，對於平行理論，如果電影中穿越平行世界果真可能的話，但其本質也只是一個質量（物體）穿越了平行世界，也就是說Colter從一個平行世界A消失，這個世界從這個時間點開始，便不存在Colter了，而出現在平行世界B，但是此時平行世界B的Colter並未穿越，所以會有兩個Colter同時存在！ 這是真正平行理論合理的情況，而影片為了避免兩個Colter再次發生矛盾而迴避了這個問題，默認為帶有未來記憶的那個穿越Colter單獨存在而已。
但不幸的是，因為平行宇宙可能是無限多個，這意味著有些Colter第一次就能完成任務，但也意味著有些Colter永遠完不成任務，畢竟肖恩也有無限多個，何況也沒說Colter不會重複進入同一個平行宇宙的肖恩中。這樣無法及時完成任務的那些Colter所處的平行宇宙不可避免會在6小時後發生災難。同時也就是說無論Colter怎么做，總有一些平行宇宙會安全，另外一些注定發生災難，無法改變！！！如果是這樣，不難發現如下問題：量子理論和平行宇宙到底是駁斥了決定論還是反而驗證了決定論？
回答這個問題就看選取一個什麼角度來說，決定論的悲觀是因為一切都是注定，平行世界理論中，從一點時間開始，發出無數個方向，而這些方向中，每一個由開始那個原因所導致的結果都必然存在！從這個角度看，貌似這一切還是注定，但是換個角度來說，對於這些經歷從因到果的物質來說，就如同我們人類，雖然有無數個方向，但我們只經歷其中一個！ 也就是說，我們的意識 行為 雖然改變不了整個宇宙所有平行世界的結果，然是我們能選擇的是自己走哪個方向。
我突然有了一個想法，夢是有預見性的，而且能帶你找回你以為自己已經忘掉了的記憶，那我們能不能這樣理解。就是說夢可能就是我們睡眠的時候通過我們的腦電波傳送到了另一個平行世界的某人或者自己，而他見過的我又沒見過的，又通過他的腦電波回傳給我，所以就形成了我可能在夢裡見到過這樣的情景，能否就說來自另一個平行世界的某人的所見所聞通過腦電波傳給你的時候，就形成了夢境呢？
影片看點
回到過去?飛越未來?跨到平行空間、平行世界、平行宇宙?穿梭到異時空?或是同一時空同一時代乾坤大挪移，A變身成了B?這年頭，放眼偶像劇網路小說，連走個路摔個跤洗個澡睡個覺追個蝴蝶打個噴嚏都能跟“穿越”這詞扯上關係。你要還覺得靈魂進入別人身體這點子是奇哉怪也，那只能證明你是打怪獸的凹凸曼而已。可時空交錯的題材多則多矣，卻有一大半是以與帥哥美女談戀愛為第一目的，真正老老實實下苦工鋪墊來龍去脈因果論證的，反而成了稀有族群。
當然，“穿越”之術到了好萊塢，還不至於那么天雷滾滾，其個體特性，全由掌控它的編導決定。本片腳本，便位列某年“好萊塢劇本黑名單”(Black List)之一。所謂“黑名單”其實一點也不黑，它由150個製片人和高級助理評出，每年一次出台給業內人士參考，包括了當年度好萊塢最熱但還沒開始正式製作的劇本，其中不乏後來提名奧斯卡最佳影片的。
危機解密步步驚心的棋局，只可能有兩種結果：要么構思精妙，要么漏洞百出。把雞蛋全放一個籃子，那必定不是好萊塢的作風。因此，在製片公司看來，光靠時空線索勾魂奪魄顯然還不足，要再加個萬能超人男主角才夠。於是乎，去年夏天去波斯沙漠裡當王子玩跑酷的傑克·吉倫哈爾，剪個了平頭，乖乖用西裝或軍服包住了全身腱子肉。在電影裡，他忽而化身福爾摩斯，忽而變成痴心情聖，忽而扮裝反恐精英，還時時堅挺著打不死的小強形象，耍帥的模樣不曉得又要迷倒多少冬粉。
影片段預告絮
·托弗·戈瑞斯原本是影片的主演。
·影片大部分在加拿大蒙特婁取景拍攝。少量的鏡頭在芝加哥拍攝。
·影片在芝加哥的千禧公園取景拍攝，這是芝加哥最大的城市花園。
·影片只用了兩個月時間便拍攝完成。從2010年的3月1日到4月29日。
·影片原定的作曲是克林特·曼塞爾，他曾經給鄧肯·瓊斯的處女作《月球》配樂。可是後來因為某些原 因，他退出了劇組。
影片評論
《紐約客》（New Yorker）：該片講述一個死人試圖從核災難中拯救芝加哥的故事，充滿懸念，製作精美，一部經典的恐怖作品。
《華盛頓郵報》（Washington Post）：《危機解密》用精密和謹慎劇情，給世界傳達了一個，不要忘記土撥鼠菲爾效應和為和平乾杯的信念。
危機解密《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle）：這部以科幻片為背景的驚悚片，起初並沒有特別引人注意，但是，他確實太優秀了，簡直醍醐灌頂。
《底特律新聞》（Detroit News）：一部非常巧妙的科幻驚悚片，對得起觀眾。
《丹佛郵報》（Denver Post）：鄧肯·瓊斯一部快節奏，引人入勝的科幻驚悚片，頗有“土撥鼠菲爾”預報春天的感覺。
《紐約時報》（New York Times）：在《危機解密》中，思考就是最好的行動，反標準動作片的一部作品。
《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）：情節拐彎抹角，希奇古怪，偶爾還超出預期，如果沒有傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）等演員的賣力宣傳，該片根本一事無成。
《波士頓環球報》（Boston Globe）：《危機解密》一直讓人不解，甚至讓人懷疑，導演、編劇和演員也不根本知道自己在演什麼，但是，該片就是這樣讓人慾罷不能。
《紐約每日新聞》（New York Daily News）：非常不錯的一部電影作品，偶爾還能加快觀眾的脈搏和心跳。
