經歷
曾於1974年知識青年上山下鄉，1976年在江漢油田工作，歷任工人、教師、書記等。又於1982年調天門工業局任團支部書記、治安幹部、公司經理等。1994年由天門市園林局人才引進，致力於園林和盆景藝術的研究。
科研成就
培育和創作的盆景作品多次參加全市、全省、全國以及在雲南昆明舉行的世界園藝博覽會的盆景展覽多次獲獎。並經愛好者和園藝專家、教授們的一致好評和認可。1996年在湖北省盆景藝術參展的作品《青春戰歌》榮獲一等獎，同時《憧憬》獲得二等獲，分別捧得《證書》，引起學術界轟動，從而一舉成名。藝無止境，學無極限，近年來對園林盆景藝術的研究工作又有新的進展和提高，力爭更大成果和突破，為美化社會、美化自然、美化世界、美化生活多作貢獻。
生態觀
生態環保觀點之一
美籍華裔生態學家、密西根州立大學教授劉建國在《Nature》雜誌上發表長文《全球化下的中國環境：中國與世界各地如何相互影響》。其主要觀點是：
——中國高速經濟發展很大程度上依賴於老舊、低效、污染環境的技術與設備，這些技術被中國的採煤產業、水泥廠、造紙廠、化工廠廣為使用。中國工業能量利用率遠遠低於已開發國家的水平。
——中國幾乎所有的近海都被污染。
——淡水漁業資源因受到污染和過度捕撈的影響而消耗殆盡。品質退化。
——由於環境破壞造成了經濟損失，社會衝突，和對人民健康造成危害。
生態環保觀點之二
離婚分裂家庭 不利環保
世界各地的離婚率不斷上升，而每一個家庭破裂，都會造成兩個家庭，並導致使用能源和資源的效益降低。因此，離婚可能不利環保。
密西根州立大學生態學家劉建國，分析離婚對環境造成的衝擊，表示離婚通常使一方搬出去另組家庭，增加住宅需要的土地和材料，並消耗更多水源和能源。這項研究結果為有心維繫婚姻的怨偶提供另一個誘因。
劉建國說：「全世界家庭總數增加的速率遠高於人口成長率，連在人口減少地區，家庭數目都顯著增加，而離婚是家庭人數減少的主要原因。」
小家庭使用資源的效益遠不及大家庭。一個住所不論住兩個人或四個人，都得使用同樣多的冷氣或暖氣，冰櫃消耗同樣電力。兩個人一旦分居使用的電器也會加倍。
個別的人多使用一些能源或水源表面上沒什麼了不得，可是所有人加在一起卻很驚人。
1970年美國離婚家庭只占所有家庭的5%，2000年激增至15%。2005年美國1650萬個離婚家庭每人平均消耗的電力和水量，比離婚前多出56%，每人平均消耗的資源也增加61%。
離婚使得美國在2005年多消耗730億度電力和6270億加侖水，必須多出3800萬個房間，以及有關的取暖和照明費用，導致能源費用增加大約69億元，水費增加36億元。這還不算土地使用之類的其它成本。
劉建國也探討巴西、哥斯大黎加、厄瓜多、希臘、墨西哥和南非等另外11個國家在1998至2002年的情況，發現如果沒有離婚問題，這些國家使用能源和水源的家庭將減少一百萬個。
劉建國承認婚姻不見得合乎環保，真正重要的是家庭人數，而這包括沒有婚姻關係的人共同生活。
研究報告說：「由於每人平均消耗的資源增加，離婚家庭每個人可能製造更多垃圾和廢氣，助長全球環境改變。」
學術評論
蔣高明的聲音
關注怒江水電開發，被人砸了“一2006年3月4日,《新經濟導刊》評出2005年度“十大環保風雲人物”，分別是國家環保總局副局長潘岳、國家林業局局長周生賢、河南省焦作市市長毛超峰、貴陽市長孫國強、水利部長汪恕誠、自由撰稿人方舟子、中央人民廣播電台汪永晨、生態學家劉建國、植物學家蔣高明、國家發改委主任馬凱(文章作者：子曰)。
我和劉建國出現在所謂“風雲人物”中，是因為劉教授“在世界最頂級的學術期刊《Nature》上發表了對中國環境的整體評價，蔣高明這個植物學家深度參與到評論水電開發對環境的影響中。對他們的參與，可以總結為；外來的外行劉建國和隔行的外行蔣高明”。
子曰寫到，“中國科學院植物研究所首席科學家蔣高明研究員，參與到怒江水電開發中的環境影響爭論中，與劉建國的情況還不太一樣——他們的錯誤是相似的，他們的動機是不同的。劉建國介入中國巨觀環境研究領域，動機是顯然的——這一領域很熱，藉此揚名後會拿到更多項目；而蔣高明進入非專業領域，我想還是他的公益心，因為他無利可圖。但他們的錯誤的確也是類似的——蔣高明沒有起碼的水電技術常識，甚至像汪永晨一樣分不清基本的電力計量單位。所以，儘管他以學者身份嚴謹介入爭論，但屢屢讓方舟子陣營的若干人士當眾揭穿其外行身份。”
這話說來話長。參與怒江水電項目環境影響評價是2004年9月的事情，我參加了由北京水電科學院委託的項目“怒江中下游水電規劃陸地生態影響評價”,項目主持單位中國科學院生態環境研究中心，主持人為中心副主任歐陽志雲博士，本人負責陸地植物部分。我承擔的項目費用是8萬元，是屬於“使了人家的錢”的那類專家，業主也希望我們為他們多“美言”。我帶領植物所的兩名助理研究員，和生態環境中心、北京大學、中國科學院動物研究所、中國水利水電科學院、中國科學院昆明植物研究所等單位專家20多人沿怒江峽谷進行了為期2周的地面調查。根據調查結果，本人提出了怒江開發將會“造成200平方公里陡坡上的土壤連同上面的生態系統出現不可挽回的損失”的核心觀點。
這個觀點於2005年2月22日以《環評風暴風否救怒江》為題發表在《中華讀書報》上。文章發表後，引起了強烈的反響。首先對這篇文章做出反應的是清華大學的趙南元先生，次日一大早他 發表文章反駁。文章據趙自己稱是“趕緊闢謠”，是在網路上發表的。趙使用的題目是《“高明”的糊塗》，火藥味很濃，大有先生訓小學生之意。趙抓住我的一個主要破綻就是我不懂水電上的千瓦時。
後來，一個叫水博的變本加厲，以“學術腐敗”和懷疑有沒有“首席研究員”等為由進行人身攻擊。在後來，著名人士方舟子在回答《紐約時報》記者提問時說，“該環評報告無法公示純屬法律原因。那些公開信簽名者應該知道這個法律問題，因為他們中的有些人（例如蔣高明研究員）參與了環評，手中應該有該環評報告”。捎帶上了蔣高明，意思蔣泄漏了“國家機密”。如果罪狀成立，我夠坐牢的份了。
網友質疑
劉建國在世界最頂級的學術期刊《Nature》上發表了對中國環境的整體評價，蔣高明這個植物學家深度參與到評論水電開發對環境的影響中。對他們的參與，可以總結為；外來的外行劉建國和隔行的外行蔣高明。
美籍華裔生態學家、密西根州立大學教授劉建國在《Nature》雜誌上發表長文《全球化下的中國環境：中國與世界各地如何相互影響》。其主要觀點是：
——中國高速經濟發展很大程度上依賴於老舊、低效、污染環境的技術與設備，這些技術被中國的採煤產業、水泥廠、造紙廠、化工廠廣為使用。中國工業能量利用率遠遠低於已開發國家的水平。
——中國幾乎所有的近海都被污染。
——淡水漁業資源因受到污染和過度捕撈的影響而消耗殆盡。品質退化。
——由於環境破壞造成了經濟損失，社會衝突，和對人民健康造成危害。
不必說劉建國的文章第一句話就出錯：“中國是世界上人口最多的國家，其國土面積居世界第四”，也不必說這些內容在中國只是老生常談，“地球人都知道”，單說劉建國在發表後接受的採訪中宣稱的中國對策：“要買就要買先進的技術，不能買已經過時的產品。雖然買先進技術比較貴，但是從長遠來說，污染小，能源利用率高，從經濟學角度來說，也是比較有利的”。這種對策比劉建國在文章中的跨行——從生態技術領域到巨觀環境領域——還遠。懂一點經濟學的人都知道其實技術進步是相對的，而環境容量是不一樣的，從經濟學角度來說，這是經濟產出與環境容量的消費者支付意願的比值。中國的很多地方還處在溫飽階段，環境消費者支付意願不可能高，而且先進技術要發揮比較優勢必須要求上下游產業、人力資源等配套，這種情況下盲目引進所謂先進技術，很可能又搞成大躍進。就這篇文章來看，生態學家劉建國研究中國巨觀環境，頗有點“毛主席抓經濟”的味道。
劉建國自稱因為“對中國的環境及其對社會、經濟和人類健康的影響以及與世界各國的關係有全面的認識，但從來沒有見到過這樣綜合性的文章”。然而，由這樣中國的門外漢來完成這種文章，確實有點“志大才疏”的嫌疑。將這種文章發到頂級學術期刊上，則更加說明“外來的和尚只會念無用的經”。
中外著名的生態學家
| 生態學家是指從事生態學研究的專家學者。生態科學家們的任務就是研究人類面臨的人口、資源、環境等幾大問題。本期任務讓我們走近中外致力於動植物，海洋，社會生態學研究的生態學家們。 |
