內容簡介
《刑事法評論》從第1卷至今，已經延續了15年，這種堅持對於一個刊物來講實屬難能可貴，對於主編陳興良教授而言，更能體現其非同一般的學術水平和人格魅力。 本卷為第31卷，在"域外視野"、"域外傳譯"、"刑法學人"、"共犯研究"、"監獄研究"、"專題研究"六個板塊，共收入24篇論文，大多為博士研究生和青年教師所作，其清新的文筆、前衛的觀點，初生牛犢不怕虎的勇氣，為本書增添了一股蓬勃的朝氣。
章節目錄
主編絮語/陳興良(1)
域 外 視 野
德國刑法學中構成要件論的演變/蔡桂生
一、 訴訟法上的構成要件論
二、 前古典的構成要件論
三、 古典的構成要件論
四、 新古典的構成要件論
五、 目的論的構成要件論
六、 新古典與目的論相結合的構成要件論
七、 機能論的構成要件論
八、 小結
德日刑法上的監督、管理責任/呂英傑
引言
一、 日本的監督、管理責任
二、 德國的監督、管理責任
三、 比較與結論
美國法人審前轉處協定制度的演進及其啟示/葉良芳
引言
一、 相關概念及比較
二、 法人審前轉處協定制度的適用狀況
三、 挑戰與回應：法人審前轉處協定制度的最新發展
四、 無需定罪的懲罰：法人審前轉處協定制度評析
五、 借鑑與啟示
18世紀英國刑事私訴剖析 ——兼談英國刑事起訴史的重新書寫/楊松濤
一、 檢察制度史框架中的18世紀英國刑事私訴
二、 18世紀英國刑事起訴中的被害人
三、 以被害人為中心重新書寫英國刑事訴訟史
域 外 傳 譯
辯訴交易和刑事審判的消失
——來自英美和德國法律史的教訓/〔美〕約翰·朗拜因文 江溯譯
一、 美國與德國的鮮明對比
二、 危險
三、 歷史
四、 德國人為什麼轉向交易司法？
荷蘭恢復性司法的理論與實踐/約翰·布拉德文郝方昉 何顯兵譯王平校
上篇：恢復性司法制度化與刑事司法改革
一、 制度化（Institutionalisation）
二、 關於制度化的思考
三、 非正式的恢復性實踐
四、 刑事司法中的恢復性實踐
五、 將恢復性司法制度化？
六、 改革刑事司法體制？
七、 從恢復性實踐到恢復性司法
下篇：恢復性司法與刑事法律的重構
一、 導言
二、 刑事司法、恢復性司法與和解
三、 懲罰、制裁與規範秩序
四、 對法律進行重新安排
五、 重構刑事法律
六、 小結
形 法 學 人
山色不言語
——王作富教授學術印象/陳興良
共 犯 研 究 兩種犯罪參與論之比較分析與反思/趙希
一、 對二元參與體系的反思
二、 單一正犯體系的啟示
三、 單一正犯體系的完善
未遂教唆不可罰說之提倡/賴隹文
一、 範圍限定：排除不能犯
二、 立場選擇：不可罰說
三、 立場檢驗：價值論考察
四、 關係辨正：未遂教唆與陷害教唆
五、 結語
論共謀關係的脫離/吳昌植
一、 問題的提出
二、 共謀關係脫離的概念
三、 學說分析
四、 判例考察
五、 共謀關係的脫離與中止
監 獄 研 究
論監獄設計/吳宗憲
一、 監獄設計及其特點
二、 監獄設計原則
三、 監獄設計的主要內容
論監獄的多維定義
——以監獄懲罰為主線的多元分析/劉崇亮
一、 引論
二、 監獄的基本定義——刑罰學定義
三、 監獄的衍生定義之一——政治學定義
四、 監獄的衍生定義之二——監獄的社會學定義
五、 監獄的衍生定義之三——監獄的建築學定義
六、 監獄的衍生定義之四——監獄的經濟學定義
七、 論題之外的話
專 題 研 究
形式解釋論與實質解釋論：刑法解釋學上的口號之爭/陳坤
一、 形式解釋論與實質解釋論在解釋結論上的一致性
二、 形式解釋論與實質解釋論在定罪思路上的一致性
三、 不同解釋主體得出不同解釋結論的根源
四、 分歧的口號性：對語義、客觀性與彼此的誤解
五、 代結論：別讓學派之爭成為口號之爭
論刑法歸因與歸責關係的嬗變/鄒兵建
一、 問題的提出
二、 有歸責，無歸因
三、 有歸因，無歸責
四、 先歸因，後歸責
五、 歸責突破歸因
六、 結語
罪量因素：構成要素抑或處罰條件/王強
一、 學說之爭
二、 性質定位：引鑒客觀處罰條件概念的前提
三、 未遂論：客觀處罰條件概念的中國場域？
四、 違法論：真正的客觀處罰條件之辨
五、 責任論：構成要件要素抑或不真正的客觀處罰條件
六、 構成要件要素：絕大多數罪量因素的歸屬
七、 小結
中止犯自動性的司法認定/張鵬
一、 問題的提出
二、 我國自
作者簡介
陳興良：北京大學法學院教授、博士生導師，兼任北京大學刑事法理論研究所所長、中國法學會刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、中國監獄學研究會副會長、中國審判理論研究會副會長。1997年入選教育部跨世紀人才培養計畫，1999年當選全國傑出青年法學家。
書 評
一如既往，《刑事法評論》（第31卷）的內容聚集在刑事法各學科的前沿問題上，發表的大多是年輕學者的著述，這些論文展現了年輕學者的學術潛力，正是我國刑事法研究發展的力量所在。
