簡介
刀伊入寇繼高麗海盜之後，寬仁3年(公元1019年)3月刀伊人大舉來襲。“刀伊”，朝鮮語系“外藩”意。通說刀伊人是散布在中國東北地方和朝鮮半島東北部女真人的一支，同高麗有貿易往來，自11世紀開始在半島東海岸一帶進行海盜活動。這年3月刀伊人乘50條船襲擊對馬，至4月進襲壹岐、怡土郡、博多、長崎和肥前等地。當時只以搜刮農民為能事而無抵禦外侮能力的中央權貴們聞訊大駭，毫無辦法。這支刀伊海盜最後還是被日本地方武裝擊退了。日本居民被殺463人，擄走1280人，後來高麗海軍在海上擊敗了這支海盜，送回被擄日人259名。
另有記載日本年號寬仁年間，日本的北九州遭到來自朝鮮半島的不明軍隊的襲擊。來襲方國籍不明，只知道名喚刀伊。其實刀伊來源於朝鮮語的音譯，指的是我國東北黑龍江流域的女真族，從時間上來看，想必是契丹人的一支是沒有什麼可懷疑的了。 根據《朝野群載》所收錄的寬仁三年四月十六日太宰府向日本朝廷上報的解文以及《小右記》的記載：
我國宋真宗天喜三年、日本寬仁三年（1019年）三月二十八日，一個擁有五十餘艘船的船隊以迅雷不及掩耳之勢突襲對馬，快速攻占了對馬、壹岐兩島，殺死壹岐守藤原理忠，並將島上居民全部殺光。四月七日，刀伊軍由北九州筑前怡土郡絲島登入。由於措不及防，相鄰的志摩、早良諸郡郡司地頭們亂著一團，連組織防禦的行動都沒有，紛紛逃離莊園。刀伊軍每攻下一地，便在掠奪物資之後，將房屋燒毀，之後才大搖大擺地離去。對於俘虜，刀伊軍將其中的老人和兒童就地處死，然後把精壯年用船運走，充作奴隸。地方豪族文室忠光趁一支刀伊軍不備，率部反擊，射殺數十人。第二天，刀伊軍的掠奪方向轉到了那珂郡的能古島。九日早晨，博多警固所派遣大藏種才領軍迎擊侵入附近的一股刀伊軍。種才率手下十餘人用弓箭將敵軍射退。十日，由於海上突然起了風浪，刀伊軍和太宰府軍都沒有軍事行動，一日無事。十一日，天未亮，太宰府就秘密派遣回過神來的早良郡、志摩郡的守軍前往守備船越津碼頭。第二日，戰事再開，豪族首領財部弘延單騎至刀伊軍駐地轅門前彎弓搭箭，射殺刀伊軍四十餘人後返回本陣。刀伊軍大恐，軍心渙散，無力再戰，遂自海路敗退，太宰府軍乘勝駕船三十餘艘追擊。刀伊軍逃往肥前松浦郡。當地豪族集結鄉里迎擊，射倒數十人，刀伊軍再次逃到海上。沿海游弋數日，見海岸處處戒備森嚴，在船越津碼頭的太宰府軍也也嚴陣以待，無奈，逃往外海遠去。至此，持續十餘日的“刀伊入寇”事件結束。
後來通過審問俘虜才知道來犯者不是高麗軍，而是叫做刀伊的異族。但根據《細小右記》的記載，俘虜中也有不少高麗人，可見襲擊太宰府的是一支契丹朝鮮混合部隊，這與後來入侵日本的蒙古軍在性質上是一樣的。
事後
刀伊入寇從當時的一些關連文書來看，日本當局想必是非常的緊張。平安朝廷要求太宰府收集攻擊方的諸如船的構造、裝備、戰法戰術等情報，一改此前對外界不聞不問的態度。
在高麗軍勢侵入北九州的同時，南方的南蠻（奄美島人）也侵入南九州。而刀伊所用的集團戰法對於當時的日本人來說不但沒有見過，甚至連聽都沒有聽說過。當嘗到了厲害之後才慌忙的收集情報。當時的太宰府給幕府的上解文說：“耀刃奔騰，次帶弓矢，負盾者七、八十人許，相從如此，一二十隊，登山絕野。”《小右記》記載：“四月二十五日，賊（刀伊軍）合戰每人持盾，前陣者持鉾（短刀），次陣持大刀（長刀），再次陣弓箭者，箭長一尺余許，射力大猛。各人手持盾，最前列鉾隊，最後列弓矢隊，一陣約計二十隊編成。”
雖然反抗刀伊入侵的戰爭最後還是取得了勝利，但是這種勝利的取得是付出了慘重的代價。特別是刀伊人的集團戰術對當時的日本人來說，具有多么大的震撼力可想而知。日本開始了對集團戰法的重視，雖然這並沒有完全改變日本國內的戰爭形態，但是對於後來“元寇來襲”事件中，幕府軍能夠很快適應蒙古騎兵的集團衝鋒戰術而固守沿海陣地（知道是颱風多發的季節而靜待颱風的來臨？！）卻起到了一些思想準備作用－－大陸騎馬民族是善於使用這種集團戰術的。
當然，太宰府軍事防禦力量的薄弱，並不僅僅是武器的相對落後，以及戰法的不合時宜，而更關鍵的是太宰府的官僚機構本身的效率低下。當時在太宰府仕官的官僚，主要是兩類人：當地的地方豪族和京城下派來的貴族，前者的代表是菊池氏（具體情況可以參考在下所作的<九州群雄·菊池氏>）和宗像氏，後者的代表則是藤原姓者，例如發動了“藤原純友之亂”的藤原純友之輩。
無論怎么說，“刀伊入寇”是日本本土歷史上第一次受到來自大陸的大規模的武力威脅，故而對後世產生了深遠的影響。此後，一騎打的作戰方式漸漸的稀少，雖然還不時有這種充滿浪漫主義和個人英雄主義的事例出現於史籍（比如第4次川中島合戰中武田信玄和上杉謙信的單挑），但律令制下以健兒制、選士制為基礎的軍團軍制卻完全的確立了起來，各軍團在統領的指揮下統一行動，不會再有此前那樣原始的各自為戰、單挑獨鬥了。
