簡介
生活辭彙但是，其他“出軌”網站依然招搖過市。這些探討“出軌”問題的網站，幾乎都宣稱開辦網站的目的是為了疏解“小三”的鬱悶、為“二奶”謀出路、為包養者和被包養者提供橋樑。但《法制日報》記者發現，這些網站都在披著“公益”外衣，大肆宣揚“出軌”文化，以達到人氣高、收入豐的目的。
更令客群擔憂的是，“出軌”網站大肆橫行，相關法律卻拿它們沒辦法。
躥紅
“出軌”網站論壇迅速躥紅
一個名曰“小三論壇”的網站網上躥紅。登錄該網站，發現論壇分為“綜合討論區”、“PK小三”、“小三有話說”、“感情故事”和“法律諮詢”五個板塊，幾乎每個板塊發帖人數都爆滿。在網站統計一欄上看到，論壇的註冊會員人數將近5000人。
更有甚者，自5月以來，一個號稱提供“包養中介服務”的網站連結，開始在網路論壇和QQ群中流傳。該網站更是乾脆直白地叫做“包養網”。在主頁上，赫然寫著“中國最大的富豪包養網站”的宣傳語。這個赤裸裸地宣傳“包養”的網站，瞬間在網上泛濫。
或許是因為吸引了太多網友前來瀏覽，要在刷新多次後，才成功打開該網站的主頁。網頁下方清楚地標著“包養網股份有限公司”的名字以及該網站在北京的ICP備號。主頁上醒目地將網站會員分為富豪、投資人、導演、社會名流、富二代和女企業家、女富豪、富孀、名媛這兩類,明顯是“包養”行為中“甲方”；而女星、女演員、模特、空姐、校花美女以及男模、帥哥風流才子等,則被劃歸為被包養的“乙方”。
“二奶網”更是前衛，該網站號稱中國“二奶”維權網第一站,專門為“二奶”提供服務。從該網站的“合法公正原則、保密謹慎原則、軟硬兼施原則、調解智勝原則、高校快速原則”五大原則就能看出該網站的銳氣。
據網站方面稱，他們是中國最大的“二奶”線上網站，運作最大的“二奶”線上社區,擁有領先的自助服務系統和審核體系。2002年創立於北京中關村,擁有數以千計的公關經理和經紀人，這支隊伍掌握著中國數以萬計的“二奶”資源和高端客戶資源。
在谷歌搜尋引擎中輸入“二奶網”字樣，搜尋結果達到17600000條，可見“出軌”網站巨大的眼球效應。
實質
披公益外衣傳播“出軌”文化
“小三論壇”、“二奶網”、包養網等這些出軌網站，表面上都打著公益的旗號，但其實都在大肆宣揚“出軌”文化,以達到吸引客群眼球、用刊登廣告的模式盈利的目的。
粉紅色的“小三論壇”網頁上，寫著醒目的論壇口號:關注第三者現象,構建和諧家庭。“小三論壇”的建立者“新生活”曾對記者表示:“不少"小三"和原配都有心理問題,偏執、幻想、抑鬱,甚至還有自殘、報復他人的心理,是社會潛在的不穩定因素。我希望通過這個網站能逐漸的勸導她們。自論壇建成以來我已經先後勸導了10名想自殺的青年。現在我們有6個QQ群,專門為受害者提供諮詢幫助。”
“小三論壇”中發帖量最大的“小三有話說”欄目中，簡直是專門給第三者提供“交流經驗”的園地，有的標榜“真愛無敵”，語重心長地對原配髮妻說:“你輸給的不是"小三"，而是愛。”更有甚者自暴自棄，為了掙脫出這段感情，不惜再給另一個男人當新的“小三”。“出軌”網站的經濟目的更是昭然若揭,“小三論壇”的創辦人曾說，從2009年3月份到現在，他們的廣告收入只有530元左右，基本和網站維護費用持平。“二奶維權網”極力標榜的鄭百春,估計是該網站的創辦人或者受益人，其極力宣傳自己的辦案業績，宣揚自己“不是律師，為什麼能辦名家高手辦不了的案子”，其通過網站盈利的目的不言自明。
評價
青島大學研究婚戀感情問題的心理專家指出，第三者確實需要心理上的幫助，但是在眾說紛紜的網站上，大家各執一詞，有的難免就是“昏招”，甚至是“損招”。他認為這種網站有“雙刃劍”作用，一方面,它是“宣洩池”，讓人們把種種“心理垃圾”和“心理墨水”傾倒在這裡，得到精神上暫時的輕鬆和緩解；但另一方面，這些“垃圾”和“墨水”難免會污染周圍的人群，甚至污染社會；讓第三者走出情感的困局，單純的傾聽和安慰起不了什麼作用，至少需要專業諮詢師在幾個月的療程中與諮詢者交談二十多次。通過論壇交流醫治心理創傷，尋求感情解脫並不現實。
而對這些宣揚“出軌”文化的網站，網民們褒貶不一。但更多的網友表達了自己的憤慨。“我覺得無論如何不能公然將這一問題喊出來，這裡面有為"小三"、"二奶"正名的嫌疑。我認為"小三"這個群體不值得公眾同情，她們破壞別人的家庭，製造社會不穩定因素,我想沒有一個女人會去認同"小三"。”青島市民劉體小姐認為,“網站中這么多出軌故事，這不是教給別人去如何做小三嗎?”
不少人看到“小三論壇”的第一個反應是“這樣的事公安局為什麼不管?”公安局網監部門的答覆是：“這個事兒我們還真管不了。”如果網站上沒討論“黃、賭、毒”內容，只討論情感，就不算違法。法律人員也稱：從形式上說,法律僅能對當事人雙方的財產關係進行約束，而不能對人身屬性有所控制。
一種被獵奇者、艷羨者和圍觀起鬨者捧起的“小三文化”、“二奶文化”似乎正在萌芽。很多人擔心，這種非主流的價值觀在挑戰道德底線的同時，有可能借著寬容和理解泛濫開來,最後對社會和家庭造成巨大的傷害。
