本人非空分專業人士，以下資料摘自文章《內壓縮還是外壓縮—關於如何選擇大型空分設備流程的一些看法》（目前還不能上傳資料），希望對樓主有所幫助。
若採用內壓縮流程的話, 所需的空氣增壓機一般要求進口機組, 國產機組在性能等各方面還不能完全滿足要求。這樣, 採用內壓縮流程的空分設備的成本就高了, 事實上, 內壓縮流程比外壓縮流程高出的投資成本也主要在這個部分。
因為內壓縮流程空分要用到中高壓的板翅式換熱器, 這會涉及到投資成本的變化。本來沒必要考慮這部分的成本比較, 因為國產的中高壓換熱器質量也相當可靠。不過幾乎所有上內壓縮流程空分項目的用戶都對國內產品不太放心, 所以就在這部分又增加了不少成本, 會增加20%左右。
內壓縮流程多採用中壓膨脹機, 如果選用進口產品的話, 通常只配一台, 沒有備機, 但一般需要帶齊包括轉子在內的備件; 而如果選用國產機組,會採用一用一備的方式。這樣進口產品的成本要高30%以上。外壓縮流程採用低壓膨脹機, 國產機組完全可以達到進口產品的性能。
內壓縮流程空分有部分中高壓的流路, 相應對閥門的要求也比較高, 所以在這部分也會有一些增加的成本。
其餘的部機和控制系統對於兩種流程來說沒有什麼很大的不同。那么, 從以上幾點比較可以看出, 由於涉及到機器設備的國產化能力的關係, 對國內空分行業來說, 外壓縮流程空分比內壓縮流程空分投資成本要低, 與國外的情況相反。一般來說, 一套內壓縮流程空分設備的總價格會比同樣的外壓縮流程空分設備要高10%左右。
不知道講的對不對
