價格歧視的反壟斷法規制

內容介紹《價格歧視的反壟斷法規制》比較注重不同學科視角之間的交融和比較。 其次，除了經濟法視角之外，《價格歧視的反壟斷法規制》的論述還涉及憲法與行政法、民法、民事訴訟法等部門法。 在我國，反壟斷執法機構的設定及其權力配置，也無疑可以視為是一個憲法和行政法的問題。

內容介紹

《價格歧視的反壟斷法規制》比較注重不同學科視角之間的交融和比較。首先，《價格歧視的反壟斷法規制》主題是價格歧視的反壟斷法規制，但書中所論、所述並不限於反壟斷法的文本和實踐框架，作者還分析了行業管制(或產業規制、產業政策)、消費者權益保護視角下價格歧視的合法性判斷及其規制途徑問題，並對不同的規制模式進行了比較，揭示和明確了不同規制之間的關係，把價格歧視的反壟斷法規制的分析和論證建立在一個更加寬廣的法律背景之上，如此更能清楚揭示價格歧視的反壟斷法規制的特殊性。其次，除了經濟法視角之外，《價格歧視的反壟斷法規制》的論述還涉及憲法與行政法、民法、民事訴訟法等部門法。反壟斷法或競爭法被稱為“經濟憲法”，這不僅僅是一種形象比喻，而且還反映了反壟斷法某種程度上所具有的憲法特質。比如在論述美國反價格歧視法的時候，確實還需要考慮美國聯邦反壟斷職權的憲法根據，即美國憲法上的“州際貿易條款”，這直接影響到美國法上價格歧視的違法要件構成與認定。歐盟反價格歧視法也始終逃脫不了“統一大市場”這一憲法性目標的制約。在我國，反壟斷執法機構的設定及其權力配置，也無疑可以視為是一個憲法和行政法的問題。